Альбом  

Наверное, многие сталкивались в детстве с желанием переписать финал андерсеновской Русалочки. Как же хотелось остановить её на пути к ведьме, либо же наказать флегматичного принца, а для героини придумать более завидную участь. Возможно, и в сказке про Красную Шапочку кому-то было жалко волка, которого зарубили дровосеки, и хотелось переписать всё иначе. Одна знакомая постоянно говорила, что хочет попасть в мультфильм "Ну, погоди!"... в виде охотника и подстрелить ненавистного зайца, который постоянно подставляет волка. Мой одноклассник хотел попасть в мульт-сагу про Тома и Джерри в роли продавца мышеловок, чтобы наказать гадкого мышонка. В общем, читатель далеко не всегда согласен с тем, что ему предлагает автор. Так в своё время Конан Дойл был закидан возмущениями с обвинениями в убийстве Шерлока Холмса и вынужден писать продолжение саги. Но иногда читатели, оставляя за автором его виденье ситуации и развития событий, предлагают свои, либо же продолжают начатый сюжет, если предложенных приключений оказалось мало. А у вас возникали когда-нибудь такие желания? Спасти либо оправдать какого-либо героя. Завершить произведение иначе. Возникали идеи продолжения истории? Если да, то скоро вы сможете поделиться своими желаниями с окружающими. Всех приглашаю на конкурсную площадку, где каждый будет иметь возможность стать богом и поменять ход истории, пусть не в реальном, но вымышленном мире. Но лиха ли беда — начало. Буду ждать всех, кто желает стать демиургом и сокрушителем миров!

В минувшие выходные стартовал конкурс Киномания. За текущее время многие авторы принесли работы и большинство из них было отклонено. Причины разные, но хочу остановиться на том, как НЕ НАДО: - не надо переписывать сценарии известных кинолент в стихотворной форме; - не надо описывать процессы съёмки; - не надо присылать тексты песен, конкурс клипов пока не задумывался; - не надо зацикливаться на отсылках к слову "кино" или к каким-то конкретным фильмам. а что же тогда надо? надо такой текст написать, который сошёл бы за киноленту, если бы она впервые демонстрировалась на каком-нибудь кинофестивале. больше подробностей можно добыть в моём дневнике. ссылка на дневниковую запись будет в ленте. всем - вдохновения и удачи в кастинге!

Для настроения в трудный день! Ведь - "Понедельник начинается в субботу" - Не так ли, господа?!

Ниже будет статья о маркизе де Кюстине, который приехал в Россию туристом (1839 год), описал русских всех сословий варварами и дикарями тупыми, и издал это всё. И тем прославился. Напомню: французская армия Наполеона Первого сожгла Москву, взорвала главные русские святыни: соборы и Кремль. А до того превратила их в конюшни и казармы. Это было в 1812 году. В 1814 году русская армия вошла в Париж. Ни одного дома ни то, что не было уничтожено - разграблению и вообще унижению из парижан не подвергся никто. Но русские - тупые варвары (по мнению дворянина Кюстина, кому именно русская армия вернула поместья и титул). А теперь вопрос... Если я назвала Париж парижкой, и я шовинист, то как назвать редакторов и читателей Charlie Hebdo, нарисовавших карикатуру на трагедию: 28 декабря 2016 года опубликованы карикатуры на катастрофу самолета Ту-154 Минобороны России под Сочи, в которой погибло 92 человека и на убийство посла РФ в Турции Андрея Карлова. Это что? Это вообще возможно представить в России? Но русские - тупые варвары (по мнению дворянина Кюстина, кому именно русская армия вернула поместья и титул). И вот такие Кюстины, такие Charlie Hebdo, которых русская армия спасала от горестей военных поражений, которых кровь русских солдат спасла в Первую мировую от страшного разгрома, вот эти люди считают нас варварами. Потому что доброе на западе не понимают. Ни морально, ни физически. Это моё мнение. Кто убил Пушкина и чуть не убил Лермонтова? - французы, с ненавистью относившиеся к русским, чья армия спасла французское дворянство от нищеты. Понимаете? Вся эта французская знать и служки приехали в Россию с ненавистью, видимо в тайне жалея, что мы, русские, разгромили всеевропейскую армию наполеончика. И эти люди, ничего не поняв в русской доброте и прямоте, стали нас подленько кусать и покусывать. Как Кюстин. маркиз. де. "Лицо русофобии выглядит довольно миловидно: над ним поработали лучшие барбер-шопы Парижа. Имя маркиза Астольфа де Кюстина знают даже те, кто не прочел ни строки, им написанной. В наши дни он был бы известным трэвел-блогером. Им написано несколько историко-публицистических трудов — описаний его путешествий по Англии, Шотландии, Швейцарии, Италии (1811—1822), Испании (1833) и России (1839). Известность ему принесла книга «Россия в 1839 году» — выпущенное в мае 1843 года повествование о путешествии, совершенном летом 1839 года. Его дед — генерал, командовавший рейнской армией в 1792 году, — и отец погибли на гильотине во время якобинского террора. Кюстин был очень богатым аристократом, в круг его общения входили многие представители европейской элиты. Маркиз много путешествует по странам Европы, пишет к ним путевые заметки, занимается литературной деятельностью: несколько романов и пьес выходят из-под его пера. Кюстин также убеждённый монархист. В свое время Кюстин пользовался немалой известностью; среди поклонников его таланта был такой искушенный ценитель, как Бальзак, который, прочтя книгу Кюстина об Испании, убеждал ее автора, что, «посвятив подобное произведение каждой из европейских стран, он создаст собрание, единственное в своем роде и поистине бесценное». Повод для поездки в Россию Кюстину даёт один молодой польский граф, Игнасий Гуровский, впавший в немилость у русского царя и приехавший в Париж искать защиты и покровительства. Кюстин набирает у своих влиятельных друзей рекомендательных писем к Николаю I и отправляется в Россию, формально просить за своего польского друга. Сам автор, пожалуй, не склонен был считать «Россию» своим главным произведением; меж тем именно эта книга, сразу же по выходе переведенная на английский и немецкий языки, принесла ему европейскую славу. В России книга Кюстина была немедленно запрещена. В усеченном виде русский читатель познакомился с ней в 1930 г. Первый полный перевод на русский язык обоих томов под авторским названием «Россия в 1839 году» был издан только в 1996 году. Меж тем полный текст «России в 1839 году» и ее сокращенные варианты — произведения разных жанров. Авторы «дайджестов», выбирая из Кюстина самые хлесткие, самые «антирусские» пассажи, превращали его книгу в памфлет. Кюстин же написал нечто совсем другое — автобиографическую книгу, рассказ о своем собственном (автобиографический момент здесь чрезвычайно важен) путешествии по России в форме писем к другу. Итак, один из источников долголетия книги Кюстина — в том, что она не только описывает поездку по реальной России, но осуществляет своеобразный суд над идеей, над мифом о России, якобы призванной спасти старую Европу от демократической революции. Его восприятие России как страны «варваров» и рабов, всеобщего страха и «бюрократической тирании», сразу вызвала поток официозных опровержений. Отношение к ней русской интеллигенции было разноречивым. Жуковский назвал Кюстина собакой, однако не смог не признать того, что большая часть написанного соответствует действительности. Книга Кюстина затрагивает столько больных мест в национальном самолюбии, что восприятие ее многими людьми до сих пор отличается горячностью, какую вызывает обычно только самая злободневная публицистика: на Кюстина обижаются, его бранят, клеймят за «русофобию» и проч. Меж тем формула, мимоходом выведенная московским почтдиректором А.Я. Булгаковым: «И черт его знает, какое его истинное заключение, то мы первый народ в мире, то мы самый гнуснейший!» — замечательно охватывает весь спектр кюстиновских впечатлений от России. Конечно, это русофобия, но особого свойства: идущая от точных наблюдений к остро отточенным мыслям. Безусловно, Россия описывается в крайне тёмных тонах. Российской знати Кюстин приписывает лицемерие и лишь имитацию европейского образа жизни. В России маркизу трудно дышать — повсюду он чувствует тиранию, исходящую от царя. Отсюда вытекает рабский характер русских, живущих к тому же как рабы, заключенные в узкие рамки повиновения. В России, по наблюдениям Кюстина, действует принцип пирамидального насилия — царь имеет абсолютную власть над дворянством и чиновниками, которые в свою очередь также полные властители над жизнью своих подчинённых и так вплоть до крепостных, которые выплескивают свою жестокость друг на друга и на семью. В обратном направлении пирамиды действуют заискивание и лицемерие перед вышестоящими. По мнению Кюстина, русские, не любя европейскую культуру, имитируют её для того, чтобы с её помощью стать могущественной нацией. И только простых крестьян, живущих свободно в провинции, Кюстин хвалит за их простой и свободолюбивый характер. Критикуя тиранию и единовластие царя как институт российского правления, Кюстин, тем не менее, пишет, что единственный человек в России, с которым ему было приятно общаться и который был достаточно образован и возвышен душою – Николай I. Приведу несколько характерных фрагментов. Вот гостиница в Любеке; маркиз беседует с хозяином-немцем: — Вы знаете Россию? — спросил я у него. — Нет, сударь, но я знаю русских; они часто проезжают через Любек, и я сужу о стране по лицам ее жителей. — Что же такое страшное прочли вы на их лицах, раз уговариваете меня не ездить к ним? — Сударь, у них два выражения лица; я говорю не о слугах — у слуг лица всегда одинаковые, — но о господах: когда они едут в Европу, вид у них веселый, свободный, довольный; они похожи на вырвавшихся из загона лошадей, на птичек, которым отворили клетку; все — мужчины, женщины, молодые, старые — выглядят счастливыми, как школьники на каникулах; на обратном пути те же люди приезжают в Любек с вытянутыми, мрачными, мученическими лицами; они говорят мало, бросают отрывистые фразы; вид у них озабоченный. Я пришел к выводу, что страна, которую ее жители покидают с такой радостью и в которую возвращаются с такой неохотой, — дурная страна. *** Чем больше я узнаю Россию, тем больше понимаю, отчего император запрещает русским путешествовать и затрудняет иностранцам доступ в Россию. Российские порядки не выдержали бы и двадцати лет свободных отношений между Россией и Западной Европой. *** ..задаюсь вопросом, характер ли народа создал самодержавие, или же самодержавие создало русский характер, и… не могу отыскать ответа... *** Россия — это лагерная дисциплина вместо государственного устройства, это осадное положение, возведенное в ранг нормального состояния общества. (Легерная — в смысле военного лагеря. — С. Ц.) *** Я не упрекаю русских в том, что они таковы, каковы они есть, я осуждаю в них притязания казаться такими же, как мы. Пока они еще необразованны — но это состояние по крайней мере позволяет надеяться на лучшее; хуже другое: они постоянно снедаемы желанием подражать другим нациям, и подражают они точно как обезьяны, оглупляя предмет подражания. *** Что делает русское дворянство? Оно поклоняется своему царю и становится соучастником всех преступлений высшей власти, чтобы самому истязать народ до тех пор, пока бог, которому этот господствующий класс служит и который им же самим создан, оставит плеть в его руках. Эту ли роль предназначило провидение дворянству в государственном строительстве обширнейшей в мире страны? В истории России никто, кроме государя, не выполнял того, что было его долгом, его прямым назначением, — ни дворянство, ни духовенство. Подъяремный народ всегда достоин своего ярма: тирания — это создание повинующегося ей народа. И не пройдет 50 лет, как либо цивилизованный мир вновь подпадет под иго варваров, либо в России вспыхнет революция, гораздо более страшная, чем та, последствия коей Западная Европа чувствует еще до сих пор. И здесь же знаменитиое: «Сколь ни необъятна эта империя, она не что иное, как тюрьма, ключ от которой хранится у императора»... Николая I Астольф де Кюстин назвал «тюремщиком одной трети земного шара». В аннотации к американскому изданию «Ля Рюсси» 1987 года американский политик З.Бжезинский заметил: «Ни один советолог ещё ничего не добавил к прозрениям де Кюстина в том, что касается русского характера и византийской природы русской политической системы»." (с) автор статьи: Сергей Эдуардович Цветков ссылка на статью: http://sergeytsvetkov.livejournal.com/911986.html

Не-не. Ни Даш, ни Полин, ни маленьких девочек. Ни даже голоса. Just melody. P.S. В былые времена про уровень такой игры приходилось только мечтать.

Людмила Валентиновна Ишутинова Дата рождения: 1 ноября 1950 года в п. Оричи, Кировской области. Вкратце из биографии. В 1962 году поставлен диагноз: Миопатия (атрофия мышц) и приговор: болезнь неизлечима, умрёт в 18 лет. Но жизнь распорядилась иначе. После окончания школы, института работает литературным сотрудником районной газеты «Искра», печатается в «Кировской правде», «Комсомольском Племени», «Комсомольской Искре» (г. Владимир), в журнале «Рабоче-крестьянский корреспондент». В 1976 году переехала в Киров. Стала принимать активное участие в литературную жизни города, рецензирует спектакли и концерты. Позже избирается председателем общества инвалидов Ленинского района г. Кирова. Её стихи публикуют в центральных газетах и сборниках, в журналах «Молодая Гвардия», «Смена», «Советская женщина». Людмилы Ишутиновой не стало 20 июня 1994 года. Поэтический сборник «Оричанка» вышел через несколько месяцев после её смерти. В 2005 году к 55-летию со дня рождения был издан сборник «Возвращение». В 1999 году центральной районной библиотеке присвоено имя Людмилы Ишутиновой.

* * * Сирень купалась в синеве ночной, Свеча на подоконнике горела, Ты был со мной, ты просто был со мной, И я о грустном думать не хотела. На завтра строчки прятала в тетрадь, Смеялась над вопросом и смущалась: О чьей любви я вздумала писать? А если о своей, что мне досталось? Не верите? Куда мне до любви, На цыпочках и то не дотянуться... Но вновь июнь, сирень, глаза твои, И я боюсь нечаянно проснуться. * * * Рассеется влюбленности дурман, все встанет на свои места, как было, окажется: короткий наш роман я для себя однажды сочинила. И потому мне не кого винить, что все пройдет и вновь не возвратиться, что без тебя я буду жить и быть, и ты не будешь даже ночью сниться... Да, все проходит и к тому ж весна, – она меня не балует, быть может, я осени подвластна, я должна стать сильной. Слабой быть – себе дороже. * * * Перекликались поезда: Куда? Откуда? Катилась по небу звезда в земное блюдо. Я загадала: долетит, и – счастье с нами. А ты сказал: «Метеорит – небесный камень» * * * На краешке влюблённости, как пропасти, я окажусь и в страхе отступлю. От гордости, а, может быть, от робости я не скажу заветное «люблю». Надену маску строгую-престрогую И сделаю почти беспечный вид, себя прощу, тебя прощу за многое, за остальное пусть судьба простит. * * * Всё пройдёт, но всё ж во мне останется звёздный свет несбывшейся мечты. Не в чем ни винить себя, ни каяться, так должно: есть в мире я и ты. Не соединимы и не связаны в этом мире на виду у всех мы с тобой, наверное, наказаны нашей встречей за какой-то грех. И за то, что души наши ветрены, здравому рассудку вопреки, были мы чуть-чуть самоуверенны и близки и очень далеки. * * * Видно, мы не поняли друг друга, обвинив в притворстве или лжи, значит, вновь по замкнутому кругу безнадёжно нам с тобой кружить. Все ходы и выходы закрыты, и ключи потеряны уже. Нападенье – лучшая защита: Защищаем подступы к душе. * * * Привожу к одному знаменателю встречи, ссоры, истины вечные. Кто с тобой мы? Друзья? Приятели? Или просто случайные встречные? Только в жизни все проще, наверное, все, что сладким казалось – солоно. Все прошло. И теперь уверенно мы расходимся в разные стороны.

Гуляя по дневникам, увидела запись о грубейших, непростительных ошибках великих поэтов. Привели запись некоего ревнителя точных формулировок в поэтических произведениях из Сети, горячо его поддержали. А мне захотелось возразить и дамам, и любителю вылавливания блох на старых камзолах: да нет никаких ошибок, есть условное обобщение Поэта, который, подобно художнику, одним штрихом намечает объект, не входя в подробности. И читатель, если он понимает, что имеет дело не с милицейским протоколом, а с поэтическим этюдом, легко прощает эту условность. Чаще всего это полное пренебрежение точностью отображаемых деталей вызвано требованиями ритма, рифмы – и оно важнее, нежели ученые соображения ботаника либо зоолога. Поэтическая вольность оправдана и не наказуема! Цитата из Пушкина – самая легкая: «Ночной зефир Струит эфир. Шумит, Бежит Гвадалквивир. Вот взошла луна златая, Тише... чу... гитары звон... Вот испанка молодая Оперлася на балкон. Ночной зефир Струит эфир. Шумит, Бежит Гвадалквивир. Скинь мантилью, ангел милый, И явись как яркий день! Сквозь чугунные перилы Ножку дивную продень! Ночной зефир Струит эфир. Шумит, Бежит Гвадалквивир». Буквоед сразу вцепится в этот легкий ажурный стих и потребует «перилы» переместить выше, чтобы именно на них оперлась красавица, а не там, где она продевает дивную ножку. Но неужели сказанного недостаточно, чтобы понять, на что она оперлась, и куда продела ножку? Еще большее возмущение вызывает «Демон» М. Ю. Лермонтова: «И над вершинами Кавказа Изгнанник рая пролетал: Под ним Казбек, как грань алмаза, Снегами вечными сиял, И, глубоко внизу чернея, Как трещина, жилище змея, Вился излучистый Дарьял, И Терек, прыгая, как львица С косматой гривой на хребте, Ревел,- и горный зверь и птица, Кружась в лазурной высоте, Глаголу вод его внимали; И золотые облака Из южных стран, издалека Его на север провожали». Ревнители строгих правил должны указать классику, во-первых, на необоснованную смену рифмовки: то через строку, а то – в опояску! И какая может быть грива у львицы! А Михаилу Юрьевичу на гендерные условности наплевать, нужен страшный рычащий зверь с пенной гривой для обозначения горной реки! Ревел! – Это у Терека косматая грива на хребте! Ну и рифма удачно легла – и к хребту, и к львице, неужели нужны пояснения? Точно такой же перенос смысла в стихе А.Плещеева: «Дам тебе я зерен, А ты песню спой». Дам зерен, то есть покормлю, а ты мне за это спой! Но ревнители точности в шоке: поэт нас вводит в заблуждение, ласточка питается насекомыми, а не зернами! Неправильно! Аналогичная вольность и у А.Фета: «О первый ландыш! Из-под снега Ты просишь солнечных лучей. Какая девственная нега В душистой чистоте твоей! Как первый луч весенний ярок! Какие в нем нисходят сны! Как ты пленителен, подарок Воспламеняющей весны! Так дева в первый раз вздыхает — О чем — неясно ей самой, — И робкий вздох благоухает Избытком жизни молодой. Афанасию строго указали, что из-под снега первым вырастает подснежник, а не ландыш, который появляется уже в разгар весны. А у великого поэта ландыш – символ Весны, а не страница в учебнике ботаники, он по количеству слогов, по ритмике – и наконец, по аромату – лучше ложится в строку. Я не знаю, может быть вообще только ландыш и сподвиг его на дальнейшую ассоциацию – благоухание робкого вздоха девы! Провинился и Владимир Маяковский в прологе к поэме «Во весь голос»: «Поэмы замерли, к жерлу прижав жерло нацеленных зияющих заглавий». И ему строго указали на недопустимость подобной поэтической вольности: надо - ствол к стволу, ты что! Ну, за этого даже заступаться не стоит, он сам - и облако в штанах, и ноктюрн играет на водопроводных трубах, и на шею скрипке кидается – этакий-то верзила, уж вешался бы на контрабас…Что ни стих – то и нелепость! Недавно публицист Александр Минкин выпустил книгу «Немой Онегин», я послушала, как он, смеясь, рассказывал о своем вдумчивом чтении романа в стихах. В частности, как смущенная Татьяна бежала от приехавшего в гости Онегина: «И между тем душа в ней ныла, И слез был полон томный взор. Вдруг топот!.. кровь ее застыла. Вот ближе! скачут... и на двор Евгений! «Ах!» — и легче тени Татьяна прыг в другие сени, С крыльца на двор, и прямо в сад, Летит, летит; взглянуть назад Не смеет; мигом обежала Куртины, мостики, лужок, Аллею к озеру, лесок, Кусты сирен переломала, По цветникам летя к ручью. И, задыхаясь, на скамью Упала…» «Вы только представьте весь путь, который она пролетела в длинном платье, с прической, не в кроссовках, - в туфлях на каблуке! – смеялся Минкин, - и поймете, какой Пушкин озорник и насмешник». Исследователь с точки зрения современного читателя проштудировал с наслаждением весь роман, изумился тому, что самый молчаливый герой в нем – тот, который главный. И как много вольных отступлений автора, его рассуждений, зевоты (пойду пока, отдохну, потом как-нибудь доскажу!), насмешек и издевок, вроде этой, прямо обращенной к нынешним буквалистам: «…Ужели для тебя сносней Унылых наших рифмачей?» Мне много раз приходилось спорить с нашими судьями и по поводу пересчетов слогов, ударений, схем рифмовки, стяжения смыслов… Приходило даже в голову однажды засесть за хрестоматию и навыбирать примеров прекрасных стихов, нарушающих все каноны. Теперь я с облегчением отказалась от этой глупой идеи: это же сколько надо с метрономом внутри не читать – а считать! Насиловать и себя, и мастеров, которым это было вовсе не существенно. Да ведь кроме всего прочего, если человек не слышит Поэзию, - это навсегда. Он под свой слепой-глухой стандарт хоть классика, хоть собрата по Поэмбуку сурово будет подгонять, требовать соответствующих своей лексике слов, оборотов и эпитетов. И не усомнится в своем праве поставить по стойке смирно хоть Пушкина, хоть Маяковского, хоть Мандельштама. Подумаешь, классики!

Не, это исполнение сёштаке баще...

Добавила ссылку песни "Кукушка" в исполнении двенадцалетней Дарьи Волосевич, как самое сильное на мой взгляд исполнение, в пост Петра Кравчины, посвящённый всегда живому Цою. И переслушала её вокал в своих закладках. Что добавить кроме как сильно? Несколько песен 13 летней певицы уже вошли в альбом песен. Особо выделила бы песню "Небо славян". В трёхлетнем возрахсте дебютировала в проекте "Радуга" с песней "Хомячок", написанной мамой. В 2016 как участница проекта "Эколь" дебютировала как актриса мини-сериала канала ТВ-Центр и режиссёра А.Аравина "Мачеха". Участница проекта "Голос. Дети" в 2018 году. Вот такие есть голоса.

Якимович Марина (Марина): Дана, я благодарю Вас за согласие дать интервью. Первый мой вопрос Вас не удивит. Расскажите о начале начал: кто Ваши родители? где и как прошло Ваше детство? случай, который врезался в память? кто тогда был главным для Вас человеком? Верис Дана (Дана): Родилась я в славном городе Электросталь Московской области. Правда, чем он славен, узнать не успела - вскорости после моего рождения семья переехала. Сперва в Донецк - тоже совсем ненадолго, а позже - в большое и красивое село недалеко от Симферополя, где родители живут и по сей день. Они у меня замечательные, очень любящие и любимые. Оба - врачи. Мама - кардиолог, довольно известный "в узких кругах", а отец - анестезиолог, да не простой, а военный. Правда, сейчас уже в отставке и работает как гражданский специалист. Детство... ну, оно было довольно обычным. Счастливым и светлым, не лишённым достатка, в основном. Как сейчас помню, огорчала частая занятость родителей - то по очереди, то обоих сразу. Поэтому к самостоятельности приучилась очень рано - готовка, уборка, выгул собак (а у нас дома всегда жили собаки и кошки) не были проблемой лет с восьми. В таком возрасте меня впервые попытались оставить одну дома, преуспели в этом начинании, стали доверять почти как взрослой. Ну а что? Детство моё пришлось на "лихие девяностые", и чтобы полностью обеспечить семью, родителям приходилось очень много работать. С этим, наверное, знакомо подавляющее большинство, пережившее трудное время. Может быть, мне довелось бы испробовать "прелести" ранней самостоятельности и быстрого взросления, но мама, очевидно, предвидя негативные стороны "ослабления надзора", постаралась по-максимуму загрузить доченьку. Музыкальная школа в сочетании с секцией подводного плавания занимали львиную долю свободного времени, не оставляя сил и желания на шалости подросткового периода. Правда, позже возник разговор о том, что не стоит распыляться и нужно сосредоточиться на музыке - но этот "бой" я выиграла, добившись того, чтобы любимое плавание не изгнали в угоду менее любимому тогда пианино. В школе училась всегда на отлично, но в старших классах сильно конфликтовала с учителями из-за домашнего задания - считала, что оно отбирает слишком много необходимого мне для других, более интересных дел, времени. Ведь кроме занятий в музыкальной школе и спортивной секции было ещё оно - главная любовь! - чтение. Читать научилась очень рано - будучи немного старше трёх лет, уже на прогулке не пропускала ни одной магазинной вывески, афиши, стенда или плаката с рекламой. Проговаривала слоги громко, с выражением - вводя родителей в слегка смущённую гордость. А потом вдруг поняла, что не нужно выпрашивать и подолгу ждать очередную сказку или историю - и пропала... Эта детская любовь к волшебству и сказкам не оставила и по сей день. Нет, конечно, было (и есть) и серьёзное чтение - зачитывалась Чеховым, не обошла вниманием Достоевского и Толстого, обожала Тургенева, Бунина, Куприна и Ремарка. Но воображение увлекал Дюма, манил неизвестными странами Жюль Верн... И, наконец, с наступившим книжным изобилием пришли они - фантастика и фэнтези. Пусть я покажусь вам несерьёзной и странной - но это то, без чего не мыслю существования. Стругацкие, Ле Гуин, Нортон, Толкин, Пратчетт, Фрай и многие другие... Наверное, не какой-то конкретный случай (детство и юношество моё были довольно бедны на выдающиеся события), а именно приобщение к фэнтези-литературе оставило значимый след и повлияло на мировоззрение, если можно так сказать... При том, что я очень люблю маму, главным человеком для меня всегда был отец. Может, из-за того, что он был более занят на работе и за ним больше скучалось. А, может, из-за его характера - спокойный и уверенный в себе, он на отдыхе мог дурачиться, как мальчишка, увлекал и подбивал на приключения, как лучший друг. С ним были замечательные, наполненные весельем отпуска - походы в горы и в лес, катание на лыжах и сноуборде, необычные и такие "бодрящие" аттракционы, дайвинг. От него я, кажется, и унаследовала любовь к разного рода экстремальным развлечениям. Сейчас живу отдельно от родителей, хотя и не далеко - в Севастополе. Навещать удаётся, конечно, реже, чем хотелось бы. Поэтому, порой, очень скучаю. Марина: Как сложилась жизнь дальше? Как сложился выбор пути? Это решение всецело Ваше или кто-то повлиял при принятии его? Дана: Родители были уверены, что я пойду по их стопам, поступлю в медицинский институт. В старших классах, помню, эта мысль не вызывала отторжения - хотя, и особого энтузиазма, тоже. Но я тогда часто бывала у отца на работе, многого наслушалась, зависая в ординаторской, ориентировалась в терминологии, даже вполне могла поддержать диалог со студентами, приходившими на практику, помочь медсестре с выполнением различных манипуляций. В общем, мама и папа уже видели меня врачом, продолжателем семейного дела. Но тут, как говорится, случилась случайность. Поступать в военный ВУЗ я отправилась внезапно, практически на спор, "на слабо". И поступила. Сейчас это кажется странным и немного глупым - такая вот поспешность и опрометчивость, а тогда всё виделось вполне логичным и даже увлекательным. И знаете, наверное, принятое вот так спонтанно решение почему-то оказалось очень правильным. Во всяком случае, я ни на миг не пожалела о нём впоследствии. Хотелось бы сказать, что тот задира и вредина, который подбил меня на такую кардинальную перемену "жизненного пути", сам остался в пролёте, не поступил - но это будет враньё. Поступил, гад. И ещё года три доставал меня уже в институте своими розыгрышами и подколками, пока, наконец, всерьёз не увлёкся замечательной девчонкой, на которой до сих пор женат. С ними сейчас мы дружим семьями, пусть, в основном, и на расстоянии. Марина: Вы пишете стихи. Как это началось? Кто открыл перед Вами эту дверь? Дана: Ой, стихи я пытаюсь писать совсем недавно - где-то около трёх лет. Началось всё на сайте Фейсбук. Я там зарегистрирована уже много лет, и большинство из них - как читатель. Как-то вдруг внезапно пришло желание пографоманить в отзывах, в рифмованных строчках излагая своё впечатление от прочитанного. Тамошней моей компании пришлись по вкусу эти скромные экзерсисы, и они предложили... нет, потребовали, чтобы я начала выкладывать эти опусы на своей странице. Дальше - больше, стихи стали приходить чаще, уже самостоятельные, вне зависимости от прочитанного. Начала рифмовать свои мысли, эмоции, настроение - как чукотский охотник, "что вижу, про то и пою")) Многое из того, что написано тогда, сейчас бы просто постеснялась опубликовать, да. Переосмыслила то, что делаю, уже когда пришла на Поэмбук - заглянула познакомиться, что за сайт такой, по приглашению приятеля... и осталась, очарованная тем, какие, действительно, могут быть стихи. Не стану сейчас перечислять особо поразивших меня авторов - они все есть в "избранном", и их лучшие, ИМХО, работы тоже. Читая тех, кто так привлёк, и сама училась. Думаю, то, с чего начинала, и то, что пишу сейчас - земля и небо. Хотя, конечно, до сих пор очень далека от настоящей поэзии, увы. Марина: Вам легко дается творчество? Вы мучаетесь поиском темы и рифмы, или Вас «озаряет»? Дана: А вот это очень по-разному происходит. Иногда и тема возникает в голове, словно бы сама по себе. И слова приходят - только успеваю записывать (конечно, не без того, чтобы потом шлифовать так внезапно пришедшее - но это уже мелочи). Бывает, мысли и строчки приходят в совершенно неподходящее время. И хорошо, если находится возможность всё записать. Очень обидно бывает, если, не записанное вовремя, всё уходит из памяти без возможности восстановить в первозданном виде - позднейшие попытки, почему-то, всегда оказываются неудовлетворительными. Но порой приходит он, злобный неписец. И тогда долгое время не удаётся отыскать ни тем, ни слов. Может, это банально - но в таком случае очень помогают тематические конкурсы на Поэмбуке. Они, как волшебный пендель, дают направление для "полёта фантазии", так сказать. А дальше уже - дело воображения. Нравится, если удаётся предельно расширить рамки темы, или даже пройти по касательной - достаточно близко, чтобы не вылететь на модерации, но не упираясь в ограничения. И пусть многие сейчас дискутируют о нужности/ненужности конкурсов на платформе - я с теми, кто за их необходимость. Марина: Скажите, что есть для вас работа со стихом? Отдушина, творение нового мира, изложение опыта, сотворение чуда? Дана: И тоже очень по-разному. Отдушина - очень часто. Возможность выплеснуть эмоции, "поорать в эфир", иногда очень важна. У меня есть много текстов с очень личным содержанием, которые были написаны под влиянием недавних сильных переживаний. И знаете, могу точно сказать - помогает. Далеко не все из этих стихов опубликованы, не любитель подобного эксгибиционизма, но некоторые, всё же, можно найти на странице. Творение нового мира... да, это очень увлекательно. Нравится переписывать сказочные истории выворачивать их наизнанку, пускать сюжет в противоположном направлении. Кое-что написано под влиянием особо затронувших песен или просто музыки. Но таких работ не много. В последнее время, не без влияния замечательного друга, постоянного и единственного соавтора, увлеклась поиском необычных образов, слов, даже словотворчеством. Не знаю, насколько это всё нужно и интересно окружающим - но те, кто с нами рядом, они понимают и поддерживают. Марина: У Сергея Вострикова есть такие строчки «Мои стихи от первого лица/Не оставляют права на неточность…». Скажите, Дана, у Вас бывало так, что Вы пытаетесь выразить свою мысль, но понимаете, что не достигаете должного градуса или точности? Что Вы делаете в таких случаях? Отказываетесь от замысла? Откладываете на потом? Дана: Эх, бывает... ещё как бывает! Довольно часто приходит это ощущение, что вот, вроде бы, сказала - но не так, чего-то не хватает, не дожала по смысловой наполненности, по эмоциям, не всё задуманное считывается даже мной - а уж теми, кто будет читать, и тем более. В этом случае - если замысел важен для меня, если всё же хочется, чтобы он был услышан и понят, то откладываю работу над историей, даю ей "отлежаться". Позже, под незамыленным долгими стараниями и попытками взглядом, часто открываются те, необходимые грани. А если (так тоже бывает), по прошествии времени, мысль перестаёт казаться столь же значительной, как раньше - просто забываю о работе, оставляя в черновиках. Не удаляю, как правило - мало ли, вдруг ещё осенит)) Марина: Дана, я знаю, что у Вас музыкальное образование. Скажите, у Вас бывало так, что Вы писали сразу песню? Дана: Нет, песен никогда не писала. И музыки не сочиняла. Наверное, это мне просто не дано - ведь совсем не обязательно, чтобы неплохой исполнитель был ещё и композитором. Почему-то никогда не было тяги к музыкальному экспромту, к такому себе наинрыванию чего-то - в раздумьях или под настроение. Скорее, в этом случае буду играть что-то из давно знакомого и любимого. Марина: Скажите, Дана, что в песне Вы цените больше, замечательные стихи или хорошую музыку? Дана: Нууу... для меня в песне всегда был важен именно текст. И даже самая замечательная мелодия не заставит полюбить какие-нибудь "муси-пуси". Наверное, из-за того и не нравится современная эстрада, что большинство текстов там с купированным смыслом (или вообще лишённые оного). Видимо, по той же причине, чаще всего не могу полюбить песни на незнакомом языке. Скорее, если уж понравится до такой степени мелодия, найду минусовку и буду слушать её без слов). Музыка для меня очень значима в плане влияния на эмоции и настроение, но как-то никогда не пробовала сопоставлять её в этом смысле с поэзией. Марина: Дана, как Вы думаете, ради чего пишутся стихи? Что заставляет автора творить, и, главное, что заставляет читателя/слушателя стихи читать и слушать? Что люди ищут для себя в поэзии? Дана: Не буду говорить об этом в глобальном смысле - думаю, каждый находит что-то своё и в чтении, и в написании стихов. Могу сказать только, что лично я желаю для себя, когда выбираю, что и кого читать. Тут несколько моментов. Хотелось бы, чтобы стихи давали пищу воображению, пробуждали фантазию. Очень важна суггестивность текста, его наполненность образами и смыслами, глубина. Люблю стихи непростые, многослойные и, порой даже, несколько сюрреалистичные. Дали и Босх - обожаемые в живописи, в стихах ищу чего-то подобного. Можно сказать, что постмодерн - из приоритетных направлений. Нравится хорошо прописанный нарратив, желательно с цепляющим, не оставляющим равнодушной сюжетом. Также ценю, если стихи попадают в настроение, отражают эмоции момента. Люблю хорошо и живо прописанную пейзажную лирику - особенно ту, где присутствует автор, его мироощущение, но без того, чтобы заслонять картину личными переживаниями. Марина: Бытует суждение, что для появления больших произведений и больших творцов непременно необходима эпоха перелома, смуты и страданий. Прокомментируйте, пожалуйста. Дана: Может, и так. Ведь если подумать - наиболее талантливые люди творили в эпохи перемен, на изломе написаны самые значимые произведения и литературы, и музыки, и живописи. Хотя, если взглянуть в глубь истории - не всё так однозначно. Столько самых настоящих шедевров во всех сферах творчества создано в период Возрождения - а ведь тогда, наоборот, отмечался некоторый расцвет жизни, не было особых возмущений и катастроф. Да и вообще, если сделать своеобразный временной срез - в любом отрезке истории были и великие творцы, и гениальные произведения. Марина: Дана, 10 февраля для Вас день смерти Пушкина или день рождения Пастернака? На чём акцент? Или, вернее, на ком? Дана: Мне трудно ответить на этот вопрос. Наверно, и то, и другое. При том, что хорошо знаю и ценю творчество этих великих людей, всё же они оба не входят в круг самых любимых, оставивших наибольшие впечатления. Пушкин, в основном, это детство и школьные годы. Сказки, стихи, позже - Евгений Онегин. Не могу сказать, что всё это - моё настольное чтение. Может, меня сейчас закидают тапками, но гораздо ближе другая поэзия. Лермонтова, кстати, очень люблю, часто перечитываю. И, всё же, Пастернак - чуть более близкое по духу, чем Пушкин. Марина: Говорят, художник должен быть голодным. Как Вы думаете, может ли неустроенность стимулировать творчество? Какое настроение (состояние) продуктивнее для Вас, когда Вам плохо или когда Вам хорошо? Дана: Самое большое количество стихов написано мной в состоянии глубокой депрессии. Количество - но не качество. Тогда это был просто выброс всего того отрицательного, что трудно стало держать в себе. И в тот момент сыграло положительную роль, немного ослабило напряжение. По натуре я интроверт, и "плакаться в жилетку" даже самым близким людям плохо выходит, претит характеру. А вот нормальное, если можно так сказать, творчество лучше идёт в более адекватном состоянии и настроении. Тогда чётче отслеживается мысль, более стройные и выдержанные строчки, лучше получается выразить идею. А уж при бытовой неустроенности и подавно очень сложно творить, так мне кажется. Разве будешь думать, о чём написать в стихах, когда банально холодно и хочется есть? В общем, я за творчество в комфорте - хотя бы физическом, если не эмоциональном.) Марина: Давайте поговорим о Вас. Расскажите о самом Вашем близком друге, что в дружбе с ним (с ней) Вы цените? Дана: О близком друге могу сказать только, что он у меня есть. И я очень рада, что мы не разминулись, нашли друг друга - а найдя, сумели задержаться рядом, до самых глубин мысли понять друг друга, оказались даже не одинаковые - а как пазлы, замечательно совпавшие и дополняющие друг друга. И совместное творчество тоже продолжает сближать - хотя порой и думаю, что ближе уже невозможно. Марина: Как Вы думаете, что он (она) ценит в Вас? Дана: Думаю, то же самое - невероятную духовную близость, общность мыслей и взглядов. Да и кроме того - я симпатичная девчонка!)) Марина: Хотела бы я посмотреть на того, кто станет с этим спорить. Однако продолжим. Как Вы думаете, Вам дано разобраться в человеке сразу? Как работает Ваша интуиция? Вы часто разочаровываетесь в людях? Дана: С интуицией, увы, беда. Не работает она у меня от слова "совсем". Не раз обжёгшись на этом, почти перестала полагаться на неверное чувство. Потому, скорее всего, и интроверт в реале, трудно сближающийся с людьми и начинающий доверять хоть немного только после продолжительного знакомства. У меня и подруг-то настоящих только две - зато родные, те, что не предадут. Может быть, такую осторожность в реальных отношениях несколько компенсирую виртуальным общением. В нём я гораздо смелее, потому что особо многого от интернетных друзей не жду и не требую. Мне достаточно того, что они просто есть где-то, позитивно ко мне относятся - как и я к ним, иногда морально поддерживают - как и я их. Марина: Дана, расскажите о самом удивившем Вас случае? Дана: У меня, наверное, довольно обыденная жизнь. Вот сейчас задумалась - и не могу так сразу припомнить какое-нибудь очень интересное или выдающееся событие, произошедшее со мной или в моём ближайшем окружении. Нет, я и мои подруги не сидим на месте, ведём активную жизнь - веселимся, выезжаем на природу, занимаемся спортом (включая достаточно экстремальные его разновидности), но всё это как-то... ну, как должно быть, как у всех, без происшествий и казусов. Впрочем, не так давно меня сперва напугал, а потом очень удивил мой кот. Чтоб вы имели некоторое представление - это огромный (весом около 10 кг), суровый метис мейнкуна. Так вот... тогда по пути домой я нашла маленького птенца, видимо, решившего впервые испробовать крылья и не справившегося с поставленной задачей. Он меланхолично и обречённо сидел под деревом у тропинки и даже не делал попыток спастись. Разумеется, не смогла его не подобрать - опасаясь, что недолёток попадёт на обед кошкам. И в тот момент совершенно не задумалась о том, кто встретит малыша дома. Вспомнила об опасном соседстве только тогда, когда Лотос, вальяжно потягиваясь, вышел меня встречать. Естесственно, постаралась полностью пресечь доступ котофея к новому питомцу, усадив того в уютную коробочку и закрыв в кухне. Потом увлеклась вечерними домашними делами и как-то выпустила из виду, чем же занят мохнатый друг. И каков же был мой ужас, когда обнаружила его в кухне, всей мордой погружённого в коробку с птенцом (как этот кошачий затейник ухитрился открыть дверь, до сих пор не пойму!) Но, как выяснилось, паниковать было рано. К моему огромному удивлению, кот просто разглядывал пернатую мелочь, обнюхивал, периодически трогал лапой и пытался облизать, проявляя невероятную выдержку и дружелюбие. Птах задержался у меня недолго, вскорости он начал уверенно летать и был выпущен в парке, на том же месте, где мы встретились. Но все те несколько дней, что малыш жил у меня, кот постоянно стремился его опекать, совершенно не проявляя и капли агрессии. Марина: Расскажите о книге, которая в Вас оставила такой глубокий след, что какое-то время, Вы не могли взяться ни за какую другую книгу. Дана: Не могу сказать, будто что-то из прочитанного до такой степени потрясло, что повлияло тем или иным образом на мировоззрение. Но вот впечатление, о котором Вы говорите - так завладеть мыслями, чтобы долго не хотелось погружаться в другие истории - произвели две книги. Это "Белый Бим Чёрное ухо" Г. Троепольского и "Зелёная миля" С. Кинга. Про Бима я читала в ранней юности и долго потом ещё глаза были на мокром месте при каждом воспоминании. А вот с Милей познакомилась через несколько лет. Но тоже были и слёзы, и нежелание в течение нескольких дней браться за что-то другое. Кстати, обе книги так и не решилась перечитать, экранизации тоже не смогла посмотреть. Марина: Процитируйте, пожалуйста, самое, на Ваш взгляд, мудрое (точное) высказывание. Дана: А можно я тут анекдот расскажу? Довольно бородатый, правда... Умирает старый пчеловод. Собралась вокруг него вся многочисленная семья - дети, внуки, правнуки - и спрашивают: - Скажи нам, открой секрет. Вот ты столько славных лет прожил, добра нажил. Дом - полная чаша, все вокруг к тебе прислушиваются, мы, твои потомки любим и уважаем... Научи, как жить! Пчеловод собрался с силами и говорит: - Дети мои, всё фигня, кроме пчёл. Немного помолчал, глотнул воды и добавил: - А если подумать, то и пчёлы - фигня! Это, конечно, всё не очень серьёзно... но в каждой шутке лишь доля шутки. Марина: Это очень перекликается с высказыванием Ремарка: "И что бы с вами ни случилось — ничего не принимайте близко к сердцу. Немногое на свете долго бывает важным". Я знаю, что Вы очень любите животных. Расскажите моим читателям об этом. Расскажите, чему животные могут научить людей. Дана: "Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки"... Этой фразе приписывают разное авторство, поэтому точно не скажу, откуда цитата. Но она довольно точно отражает многие грани нашего бытия, да. А если серьёзно - я совсем не мизантроп, но к животным питаю очень тёплые чувства. В связи с этим много лет вегетарианствую (совершенно без фанатизма, никого ни к чему не призывая и никому ничего не навязывая). Чем и как могу, помогаю и просто встречающимся бездомным животным, и приюту для них, участвую в разных акциях зоозащитников - и лично, и материально. Так что эта моя любовь - не только на словах. Чему нас могут научить животные? Да многому! И в первую очередь - любви и верности. Абсолютно бескорыстной любви и полнейшей преданности. Неспособности на подлость и низость. Милосердию. Жажде жизни. И это далеко не полный перечень. Возьмите себе собаку или кота с улицы или из приюта. И Вы сможете убедиться - лучшего и вернейшего друга у вас не будет! Марина: Вы любите живопись? Назовите своего любимого художника и своё любимое полотно. Расскажите об этом. Дана: Я не великий знаток живописи, конечно. Но и свои пристрастия есть. В основном, предпочитаю творчество импрессионистов, абстрактную живопись, символизм. Из любимых особо хочется отметить Сальвадора Дали. Какое-то одно его полотно затрудняюсь выделить, нравятся многие картины. В них есть что-то такое одновременно и шокирующее, и пробуждающее воображение, и очень глубокое. Схожие предпочтения у меня и в поэзии.) Марина: Дана, что Вы делаете, когда приходит тёмная полоса, и неудача следует за неудачей? У Вас есть рецепт, как это исправить и как восстановить уверенность в себе? Дана: Такого, чтобы прям вот тёмная полоса и преследующие неудачи, к счастью, не случалось. Был период довольно глубокой депрессии после краха в отношениях. Тогда я с головой нырнула в поиск острых ощущений, в экстремальные развлечения - были прыжки с парашютом и с моста, другие, подчас бестолковые, забавы. И много-много музыки вперемешку с рифмованным нытьём.) Но всё это довольно быстро прошло - не без помощи подруг. Сейчас жизнь успокоилась, вошла в колею и даже радует - новой дружбой, новыми чувствами. Марина: Есть восточная мудрость: «Делай добро и бросай его в воду». У Вас получается не ждать благодарность? Дана: Но я её и не жду никогда. Всё, что делаю для кого-то - совершенно без расчёта на обратку, просто так. А иначе - зачем? Марина: Если бы со своими первыми стихами к Вам пришёл подросток, Вы стали бы ему указывать на все недостатки в тексте или солгали бы, что всё замечательно, что Вы видите в нём талант и ему обязательно необходимо творить? Дана: С первыми, да ещё и подросток... Сложный вопрос. Тут ведь можно неудачным словом очень сильно травмировать начинающего автора. А юные - они такие ранимые. Да и кто был безупречен, когда начинал? Думаю, таких или нет, или же крайне мало. Любой талант нужно лелеять и развивать. Поэтому я, несомненно, очень мягко и тактично указала бы на недостатки. Но и похвалила бы обязательно. Марина: Ну и последнее. Дана, пожалуйста, дайте совет молодым, тем, кто сегодня только пробует перо. Дана: Читайте. Читайте признанных мастеров слова. Смотрите, как ЭТО делают они - и учитесь. Не зацикливайтесь на своей гениальности - всегда найдётся кто-то, знающий и умеющий лучше вас. У нас на Поэмбуке много авторов, у которых есть, чему поучиться. Найдите для себя такие образцы, и уж тогда не завидуйте мастерству, которого у вас пока нет, а старайтесь почерпнуть что-то новое. Возможно, стоит напроситься на разбор ваших творений - опытный взгляд со стороны может очень помочь в развитии. Успеха вам в творчестве и вдохновения! Марина: Дана, я благодарю Вас за откровенность и уделённое мне время. Дана: Вам спасибо огромное, Марина! Было очень интересно и приятно пообщаться. Тихий город «…любить стоит только тех, кто в данный момент находится рядом, и только до тех пор, пока за ними не закроется дверь.» © Макс Фрай "ЛАБИРИНТЫ ЕХО ______________________ В этом городе тихом всего-то десяток улиц, может, больше, конечно… Но слишком они похожи. Там в лиловые сумерки кронами окунулись старых клёнов аллеи с извилинами дорожек. Там знакомятся вскользь, посреди пустых дифирамбов, но на день пропадёшь… возвратишься — уже забыли. А ночные кафе, как заботы смешные штампы, манят светом из окон и запахами ванили. Тихий город так жаден, он душит своим уютом, на любовь к себе щедро меняет монету-вечность… Волком бешеным, лапу в капкане грызущим люто, в зеркалах отражается боль, что уют не лечит. И в слезах просыпаюсь, и падаю с неба в утро, и тревога влачится по следу тяжёлым шлейфом. Все оттенки молочно-зелёного перламутра растворяются тающим звуком, волшебной флейтой. Забываю в нирване ленивой, как быть собою, среди дней-близнецов потерявшийся… Да и ладно! Только воет внутри — и на этом протяжном вое удержу целый мир, он сильнее плечей Атланта. Но однажды ладонями осени листья скроют руны, что накарябал в тоске на скамейке парка. И открою глаза там, где сумерки станут тьмою, а луна за стеклом кругла и оранжево-ярка. В перекрестье окна, рассекая на взмахе тени, Крылья пёстрые — словно теплом по озябшей коже — станут смыслом любви, обретением и спасеньем, а слова, что надежда глупа — неудачной ложью… Дана Верис Дорогие читатели, Дана предлагает задать ей свои вопросы. Автор лучшего вопроса получит вознаграждение от Даны Верис - 50 серебряных монет.