Альбом
АльбомАнонсыИщу критика!Интервью с...Литературная ГостинаяДа или Нет?Около рифм#Я стал богаче...Редакторский портфель
Как молоды мы ( и они) были!..
Замыкая круг, завершаем год... Многие, ох многие, скажут что каждый год хуже предыдущего. И "каждый год, 31 декабря, мы с друзьями" желаем себе, родным, любимым, близким людям чтобы следующий был лучше.
С наступающим!
И послушаем эти дивные голоса, вспомним всех кто уже ушел и кто ещё остался.
"Будем жить, ребята!"
С Новым годом! А именинников, новогодних козерогов с Днём рождения!
Всех, прочитавших эту запись, поэтов и писателей, читателей сайта Поэмбук поздравляю с Наступающим Новым годом!
А родившихся в этот замечательный зимний день на исходе декабря поздравляю с Днём рождения!
Желаю фейерверка эмоций, частых приливов вдохновения, плодотворного труда, качественных, сильных, отличных стихов, оптимизма, мира в душе, изобилия здоровья, любви и ресурсов, а также всего, что пожелает каждый!
В дополнение к записи фото автора (веточка хризантем), вместо мандаринов, открыток и салюта.
P.S. Как новогодняя козерожка принимаю поздравления с обоими праздниками.
ПОРОШКИ ИЗ ЛЕНТЫ
Голосуйте, друзья, голосуйте!
Я уже не пишу порошков,
Но зову голосующих в судьи
Для попавших в комменты стихов.
Из комментов да снова в комменты,
И уже ни добить, ни отнять...
Голосуйте, смакуйте моменты...
Благодать!
Для желающих. Помещаю в комментарии к этой заметке ВСЕ порошки из ленты к конкурсу "Фейерверк". Для демонстрации и выбора. Было высказано такое предложение, и я, наконец осмелилась сделать это.
Сама выношу по одному порошку в отдельный комментарий ниже. Кто хочет проголосовать за эти два праздничных дня (весело, не правда ли?)) - пусть отметит понравившееся одно произведение, сердечком или смеющимся колобком. По результатам... А что по результатам? Я не знаю. Может, скажете вы? Предложите?
Все обсуждения выносим в ленту конкурса "Фейерверк", даже по поводу этого альбомного листа. А здесь - только голосовать!
Итак - начнём?
С НОВЫМ ГОДОМ, ДРУЗЬЯ!
Наш 2022 уже наступил, догоняйте!
Всем здоровья, достатка и мирного неба!
Любите друг друга, радуйте, берегите, с Новым годом, ребята!
С Наступающим!
Дорогие Друзья - Поэмбуковцы!
Поздравляю всех вас и ваших родных и близких с наступающим Новым Годом!
Пусть этот год даст нам новую надежду на лучшее, укрепит нашу веру в бога, в будущее и в собственные силы! Всем, кто ищет свою любовь – желаю её найти! Всем, кто уже встретил её – желаю её сохранить, укрепить и приумножить! Желаю всем здоровья, душевного равновесия и сердечного тепла, удачи и творческих успехов! Пусть вас всегда окружают любящие вас близкие и верные друзья! Новых встреч вам, новых вершин и радости в каждом дне! Пусть ваша жизнь будет наполненной и счастливой!
Благодарю всех за внимание, понимание, сопереживание и душевное тепло с которым вы сопровождали меня и моё творчество в прошедшем году!
ПОЭМБУК! СПАСИБО!
В последнее время стало модным критиковать творческую площадку Поэмбука, взывая к активным пользователям и администрации ПБ - дескать, люди уходят, конкурсы несправедливы, и т. д.
На мой взгляд, ПОЭМБУК - это уникальная площадка для саморазвития и творческого роста. Интеллигентная, доброжелательная, прогрессивная, умная, в меру строгая, но справедливая.
Здесь есть чему и у кого поучиться. (Такого скачка в поэтическом образовании - ещё нигде не совершала).
Сколько труда скрыто от наших глаз: работа программистов, системных администраторов, организация пространства для воплощения идей, разработка удобного интерфейса, улаживание конфликтных ситуаций и много чего ещё.
Сложно в полной мере осознать, сколько энергии и труда уходит на поддержание ПБ, охраны его здравия и творческого стержня...
СПАСИБО, ПОЭМБУК!
Спасибо всем кого не знаю, но кто так увлечённо с невероятной любовью создал "Страну, где обитают поэты"!
Доброго Нового года!
С Новым Годом!!!
Дорогие мои. Любимые, талантливые и неповторимые!!! С Новым Годом!!! Ангела Хранителя вам самого ответственного! Здоровья самого крепкого! Благополучия и взаимопонимания в семьях. Мечтайте! Дерзайте! Творите и вытворяйте! Вы-самые лучшие!!
Ваша постоянная поклонница Капелька
Матрица. Об эволюции разума и революции Искусственного Интеллекта (в догонку к философским размышлениям Алекса Грека).
Полагаю, будет излишне петь дифирамбы классике жанра. Сам я древний поклонник трилогии и некоторых других творений Вачовской сестробратии. Было время, когда регулярно пересматривал все три фильма кряду и поврозь. Это и зрелище для глаз, и пища для интеллекта, и букет поводов для сердечной эмпатии. В данном случае попытаюсь поразмышлять только на одну очень узкую тему (хотя есть искушение растещися "мысью по древу")). При том, что фильм является носителем чуждой мне духовности, идеологии и мiровоззрения, остаюсь в числе его фанатов, не делая идола не из него, не из его авторов.
Одна из идей к/ф «Матрица» утверждает (устами Смита), что человек - это вирус. Он разрушает не только природу, мiроздание, но и себя самого. Это единственный вид живой твари, который миллионами особей уничтожает себе подобных даже не ради собственного выживания, а по причине инакомыслия или инакобытия. Конечно, Вачовские не первыми пожелали очистить космос от «вредоносного» человеческого разума и наполнить его чем-то более рациональным и менее разрушительным, например, искусственным интеллектом на машинных носителях. Есть и более радикальные мнения, предлагающие освободить мiроздание от разума как такового. Адепты «чистой» вселенной считают, что лучше так, чем неминуемая полная деструкция, к которой ведет мiр его человеческая компонента. Т.о. идея гармоничного мiра без человека становится религиозным манифестом, приобретает метафизический смысл доктрины сатанизма.
Никакой прагматики и утилитаризма. Некая высшая стерильная логика постгуманистической справедливости без объекта правосудия. Однако субъектом юридических полномочий выступает уже не Тот, Чьё Бытие есть Любовь, но Его этический негатив и противник, сиречь диавол. Интересно, сами Вачовские и иже с ними отдают себе отчет в том, что «эволюция» человеческого, сотворенного Богом разума в искусственный – это кредо и проповедь сатанизма? Ведь падший первоангел денница (он же главный человеконенавистник) суть единственный, кто в этом заинтересован. Самому космосу со всеми его тварями безразлична собственная стерильность и в отношении этического зла, и по отношению к природной экологии, по причине отсутствия в нем возможности осознать собственное бытие без участия, так сказать, «вируса», разума человеческого. И мiроздание без разумного человеческого существа уподобится «умному» дому в аллегории Брэдбери, сервисная деятельность которого в отсутствии жильца превращается в театр абсурда.
И ведь это в основном идея, обретающая своих сторонников в дискурсе западной мысли. Восточно-европейская мысль, будучи коррелятом учения Православной Церкви, выпестованная богословием святых Отцов, без полной смены собственной парадигмы такую идею, как абсолютно богохульную, принять не может. Парадокс в том, что именно западная мысль в лице Аквината определяет человеческий разум как «свободное “творение”», конституируемое в Абсолютном Бытии, Которое хотя и «непостижимо» в Себе и «несказанно возвышается над всем, что находится или может быть помыслено вне Его», всё же может быть понято как причина и цель всего тварного (а потому не необходимого, но произвольного)». Ибо «человеческий дух может и должен самостоятельно понять, что мiр и Бог – не совпадающие величины, что мiр и человек имеют трансцендентный источник и трансцендентную цель в абсолютном». Что и зафиксировано Первым Ватиканским Собором*. Таким образом творение без человека не имеет осмысленных характеристик, оно произвольно. Для самого космоса безразлично, хаос он или гармоничное единство живой и не живой твари. Без разума оценить состояние вселенной некому. (Она потому и Вселенная, что населена разумными существами.) А значит, если идея гармоничного мiра без человека элиминирует самого человека (т.е. обнуляет и экзистенциальную парадигму и христианскую догматику), то она по необходимости становится исповеданием сатаны.
*) См. Ханс Урс. фон Бальтасар. Целое во фрагменте. М. 2001. Стр.101
Ищу Критика
В очередной раз хочу обратить внимание читателей рубрики на то, что все разборы произведений выполняются – по заявкам их авторов. Игнорировать ту или иную заявку не считаю себя в моральном праве. Это я говорю тем, кто возмущается выбором критика.
Второе замечание.
Анализ произведений веду не по принципу нравится/не нравится, а строго в соответствии с литературной наукой, то есть – разговор ведётся, что называется, «по большому счёту». Пусть не все авторы и произведения требуют подобного, но среди читателей, как мне кажется, довольно авторов, которым дотошный разбор был бы более полезным, поскольку и на чужих ошибках можно формировать свой «внутренний редактор», без которого писать художественные произведения невозможно.
Можно – любительские, но оные и оцениваются не по науке, а так, как мы видим в комментариях к конкурсным работам: «Хорошее», «Зашло», «Не очень», «Автор - !!!»…
Своё же отношение к произведениям и авторам высказываю в заключение разборов.
HAPPY END
Шабалина Людмила
Летний вечер. Тихо. Дача.
День прошёл, а это значит -
скука. В жизни - брешь.
Дремлет на крылечке кошка,
над цветами вьётся мошка -
завтра быть жаре.
Солнце клонит за сараи.
Грусть в лукошко собираю.
В ворохе бумаг -
письма в ленточках - былое.
Сердце - надвое пилою.
Эхом - вой собак...
Серым сумерки залиты.
Тень метнулась у калитки.
Ну его! - сосед.
Холодна в ковше водица.
Он - вдовец, и я - вдовица.
Может...Нет же... бред...
Грядки. Яблони. Газоны.
Месяц спит на горизонте.
В чистом доме - гость.
Самовар пыхтит приватно,
на подзоре у кровати -
кружевная гроздь.
Утро тонет в алой дымке,
невозможно пахнет дыней.
Он - совсем не дед...
Бабы у плетня судачат:
- Не одной в саду "ишачить"!
Вот же - Happy end
https://poembook.ru/contest/1728-api---a-pisma-sozhgi/poem/143302-Happy-end
Летний вечер. Тихо. Дача.
День прошёл, а это значит -
скука. В жизни - брешь.
Вывод «это значит – скука» вовсе не следует из перечисленного.
В 1850-м году Фёдор Иванович Тютчев написал:
«Не рассуждай, не хлопочи —
Безумство ищет — глупость судит;
Дневные раны сном лечи,
А завтра быть чему — то будет…
Живя, умей все пережить:
Печаль, и радость, и тревогу —
Чего желать? О чем тужить?
День пережит — и слава Богу!»
Написал – и говорить ничего не хочется, насколько точно это мудрое высказывание.
Для утверждения же сказанного в разбираемом стихотворении – нужно дать хоть какой-то логический повод – гости разъехались, дети угомонились, но и этого мало, нужна соответствующая подача событий.
Дремлет на крылечке кошка,
Чтобы уйти от неблагозвучия …КЕ КОШКА, достаточно поменять местами слова:
На крылечке дремлет кошка.
Но автор должен понимать, что эта фраза до него использовалась тысячекратно.
Может, автор из этих соображений и хотела уйти от шаблона, но предложение потому и приняло устойчивую форму, что поданная в нём стереотипная ситуация – идеально звучит.
над цветами вьётся мошка -
завтра быть жаре.
Здесь остановлюсь на рифмовке.
По одной из терминологий – рифма, в одной части которой гласный звук закрыт замыкающим согласным, а в другой – открыт для звучания –
именуется открытой рифмой.
В ней нет ничего недопустимого, нужно только её внимательно слушать на предмет чистоты созвучия.
В прошлой серии выходов рубрики я уже говорил, что Евгений Аронович Долматовский, снискавший популярность в советское время в качестве песенного текстовика, вёл семинары в Литинституте, пропагандируя открытую рифму. Тем не менее, сам её не употреблял.
Так вот, первая рифма «дача/значит» – вполне звучащая, все звуки прослушиваются, не вызывая диссонанса. Последняя же «брешь/жаре», в отличие от первой, менее созвучна, поскольку шипящий звук «ш» при произношении – чтобы быть услышанным – требует некоторого акцента на себе, за счёт чего созвучие рифмы страдает, хоть и не смертельно.
Солнце клонит за сараи.
Грусть в лукошко собираю.
В ворохе бумаг -
письма в ленточках - былое.
Здесь слишком бесцеремонный переход от улицы – к письмам в ленточках. Ну, едва ли ворох бумаг – во дворе. Лирической героине нужно бы в дом войти сначала. Авторы часто видят описываемую картину как бы сверху, взглядом извне, забывая, что описывают-то живого лирического героя в физическом теле.
Сердце - надвое пилою.
Эхом - вой собак...
Серым сумерки залиты.
Тень метнулась у калитки.
Ну его! - сосед.
Холодна в ковше водица.
Он - вдовец, и я - вдовица.
Может...Нет же... бред...
Грядки. Яблони. Газоны.
Месяц спит на горизонте.
В чистом доме - гость.
Самовар пыхтит приватно,
на подзоре у кровати - – «на подзоре кровати», предлог лишний
кружевная гроздь.
Утро тонет в алой дымке,
невозможно пахнет дыней. – плохозвучащая открытая рифма, но, в отличие от предыдущего случая, – не той по причине, что согласный Й перетягивает на себя акцент звучания, а из-за отсутствия суффикса К, вернее – звука К, в рифмующем слове. Понятно, что вся рифмующая строка подбиралась в качестве технического наполнителя, понятно, что и слово «дыня» с уменьшительно-ласкательным суффиксом в такой строке прописать сложно, нужно тогда эту дыню загодя приписывать в стихах, а местный её смысл (сосед пришёл накануне с гостинцем) этого не допускает. Значит, нужно искать рифмопару, не зацикливаясь на рифмующейся строка, хотя она и хороша.
Стык «пахнеТ Дыней» нехорош.
Он - совсем не дед...
Бабы у плетня судачат:
- Не одной в саду "ишачить"!
Вот же - Happy end а замыкающий препинак под подзор закатился?)
На самом деле – если закрыть глаза на указанные построчные мелочи, стихи-то – замечательные. Вот это умение – пунктирными намёками нарисовать красочную картину происходящего, наполнив её ёмким сюжетом, – талант особенный. Этому нельзя научить.
Формула «Можно научить, как нельзя писать, но нельзя – как можно» стара, как мир и незыблема.
Вдобавок – Людмила прописала лирическую героиню в образе человека светлого и лёгкого, который с удовольствием воспринимается читателем.
И как тут не вспомнить слова Юрия Поликарповича Кузнецова, утверждавшего, что, употребляя термин «лирический герой», поэты часто лукавят, поскольку в большинстве случаев автор тождествен своему лирическому герою.
В КРУЖЕНИИ МЕТЕЛЕЙ, ВЬЮГ
Зорина Лилия
В кружении метелей, вьюг
И в звонком лете васильковом
Была ли счастлива? На луг
Луна светила, как целковый.
Под дикий хохот декабря,
Под завывание позёмки
Я думала - живу не зря,
Как обещали мне пророки,
Но майским, тёплым, тихим днём
Приходит грусть и безысходность,
Зимой, что было нипочём,
Сегодня, словно душ холодный.
Другие, радуясь всему,
Идут с поднятой головою,
А я в руке письмо сожму,
В котором ты разрушил Трою...
Намокла под дождём сирень,
Пион склонился алый - алый,
В душе смятенье - свет и тень,
Любить, как прежде, я устала...
https://poembook.ru/contest/1728-api---a-pisma-sozhgi/poem/143374-v-kruzhenii-metelej-vyug
В кружении метелей, вьюг
И в звонком лете васильковом
Была ли счастлива? На луг
Луна светила, как целковый.
Из сказанного можно сделать вывод о том, что счастье весной и осенью – тема не актуальная. Плюс к тому – союз И здесь менее точен, чем ИЛЬ.
О свете рубля уже говорилось в конкурсе. Выражение «Блестит, как новенький целковый» не предполагает излучения света рублями, тем более – не «новенькими».
Под дикий хохот декабря,
Под завывание позёмки
Я думала - живу не зря,
Как обещали мне пророки,
Рифма – это созвучие УДАРНЫХ слогов, слоги зёмк/рок – не созвучны, а тождественность последних безударных звуков (КИ) на созвучие практически не влияет.
Но майским, тёплым, тихим днём – такие эпитеты не разделяются запятыми
Приходит грусть и безысходность,
Зимой, что было нипочём, Первая зпт – лишняя: Что было зимой нипочём,
Сегодня, словно душ холодный. Сегодня – словно душ холодный.
Другие, радуясь всему,
Идут с поднятой головою, – пОднятой
.
А я в руке письмо сожму,
В котором ты разрушил Трою... – очень удачная находка
Намокла под дождём сирень,
Пион склонился алый - алый, алый-алый, без пробелов
В душе смятенье - свет и тень,
Любить, как прежде, я устала... – В таком виде смысл сказанного – неоднозначен. Замена первой запятой на тире – сузила бы смысл до «Любить так, как прежде, я устала», а в предложенном автором варианте – обстоятельство, заключённое в запятые, читатель может отнести и к «я устала». Потом по смыслу сориентируется, но потеряет на этом доли секунды. А можно ли устать любить?)
Собственно, вся поэзия этого стихотворения свелась к единственной строке. Остальное – обычные в таких случаях описания и рассуждения на довольно избитую тему. Балбесов, бросающих своих пастушек – немерено. Эпизод, увы, банален.
Но вот ведь какое дело!
Единственная строка дала этому бесформенному камню грань, позволяющую оному сверкать. Часто в стихах, пусть более грамотных и солидных, пусть даже с ёмким поэтическим образом, – яркие строки ищешь днём с огнём – и не находишь.
Вот потому такие авторы как Лилия – ценны, пусть даже из них и не получится ахматовых или цветаевых. Они ценны – сами по себе.
С наступающим Новым годом!
Всех благ!
До встречи в рубрике «Ищу Критика» в 2022 году!
Чтобы не раздражать иных читателей – без подписи…
Рисунок из сети.