Ищу Критика

В очередной раз хочу обратить внимание читателей рубрики на то, что все разборы произведений выполняются – по заявкам их авторов. Игнорировать ту или иную заявку не считаю себя в моральном праве. Это я говорю тем, кто возмущается выбором критика. Второе замечание. Анализ произведений веду не по принципу нравится/не нравится, а строго в соответствии с литературной наукой, то есть – разговор ведётся, что называется, «по большому счёту». Пусть не все авторы и произведения требуют подобного, но среди читателей, как мне кажется, довольно авторов, которым дотошный разбор был бы более полезным, поскольку и на чужих ошибках можно формировать свой «внутренний редактор», без которого писать художественные произведения невозможно. Можно – любительские, но оные и оцениваются не по науке, а так, как мы видим в комментариях к конкурсным работам: «Хорошее», «Зашло», «Не очень», «Автор - !!!»… Своё же отношение к произведениям и авторам высказываю в заключение разборов. HAPPY END Шабалина Людмила Летний вечер. Тихо. Дача. День прошёл, а это значит - скука. В жизни - брешь. Дремлет на крылечке кошка, над цветами вьётся мошка - завтра быть жаре. Солнце клонит за сараи. Грусть в лукошко собираю. В ворохе бумаг - письма в ленточках - былое. Сердце - надвое пилою. Эхом - вой собак... Серым сумерки залиты. Тень метнулась у калитки. Ну его! - сосед. Холодна в ковше водица. Он - вдовец, и я - вдовица. Может...Нет же... бред... Грядки. Яблони. Газоны. Месяц спит на горизонте. В чистом доме - гость. Самовар пыхтит приватно, на подзоре у кровати - кружевная гроздь. Утро тонет в алой дымке, невозможно пахнет дыней. Он - совсем не дед... Бабы у плетня судачат: - Не одной в саду "ишачить"! Вот же - Happy end https://poembook.ru/contest/1728-api---a-pisma-sozhgi/poem/143302-Happy-end Летний вечер. Тихо. Дача. День прошёл, а это значит - скука. В жизни - брешь. Вывод «это значит – скука» вовсе не следует из перечисленного. В 1850-м году Фёдор Иванович Тютчев написал: «Не рассуждай, не хлопочи — Безумство ищет — глупость судит; Дневные раны сном лечи, А завтра быть чему — то будет… Живя, умей все пережить: Печаль, и радость, и тревогу — Чего желать? О чем тужить? День пережит — и слава Богу!» Написал – и говорить ничего не хочется, насколько точно это мудрое высказывание. Для утверждения же сказанного в разбираемом стихотворении – нужно дать хоть какой-то логический повод – гости разъехались, дети угомонились, но и этого мало, нужна соответствующая подача событий. Дремлет на крылечке кошка, Чтобы уйти от неблагозвучия …КЕ КОШКА, достаточно поменять местами слова: На крылечке дремлет кошка. Но автор должен понимать, что эта фраза до него использовалась тысячекратно. Может, автор из этих соображений и хотела уйти от шаблона, но предложение потому и приняло устойчивую форму, что поданная в нём стереотипная ситуация – идеально звучит. над цветами вьётся мошка - завтра быть жаре. Здесь остановлюсь на рифмовке. По одной из терминологий – рифма, в одной части которой гласный звук закрыт замыкающим согласным, а в другой – открыт для звучания – именуется открытой рифмой. В ней нет ничего недопустимого, нужно только её внимательно слушать на предмет чистоты созвучия. В прошлой серии выходов рубрики я уже говорил, что Евгений Аронович Долматовский, снискавший популярность в советское время в качестве песенного текстовика, вёл семинары в Литинституте, пропагандируя открытую рифму. Тем не менее, сам её не употреблял. Так вот, первая рифма «дача/значит» – вполне звучащая, все звуки прослушиваются, не вызывая диссонанса. Последняя же «брешь/жаре», в отличие от первой, менее созвучна, поскольку шипящий звук «ш» при произношении – чтобы быть услышанным – требует некоторого акцента на себе, за счёт чего созвучие рифмы страдает, хоть и не смертельно. Солнце клонит за сараи. Грусть в лукошко собираю. В ворохе бумаг - письма в ленточках - былое. Здесь слишком бесцеремонный переход от улицы – к письмам в ленточках. Ну, едва ли ворох бумаг – во дворе. Лирической героине нужно бы в дом войти сначала. Авторы часто видят описываемую картину как бы сверху, взглядом извне, забывая, что описывают-то живого лирического героя в физическом теле. Сердце - надвое пилою. Эхом - вой собак... Серым сумерки залиты. Тень метнулась у калитки. Ну его! - сосед. Холодна в ковше водица. Он - вдовец, и я - вдовица. Может...Нет же... бред... Грядки. Яблони. Газоны. Месяц спит на горизонте. В чистом доме - гость. Самовар пыхтит приватно, на подзоре у кровати - – «на подзоре кровати», предлог лишний кружевная гроздь. Утро тонет в алой дымке, невозможно пахнет дыней. – плохозвучащая открытая рифма, но, в отличие от предыдущего случая, – не той по причине, что согласный Й перетягивает на себя акцент звучания, а из-за отсутствия суффикса К, вернее – звука К, в рифмующем слове. Понятно, что вся рифмующая строка подбиралась в качестве технического наполнителя, понятно, что и слово «дыня» с уменьшительно-ласкательным суффиксом в такой строке прописать сложно, нужно тогда эту дыню загодя приписывать в стихах, а местный её смысл (сосед пришёл накануне с гостинцем) этого не допускает. Значит, нужно искать рифмопару, не зацикливаясь на рифмующейся строка, хотя она и хороша. Стык «пахнеТ Дыней» нехорош. Он - совсем не дед... Бабы у плетня судачат: - Не одной в саду "ишачить"! Вот же - Happy end а замыкающий препинак под подзор закатился?) На самом деле – если закрыть глаза на указанные построчные мелочи, стихи-то – замечательные. Вот это умение – пунктирными намёками нарисовать красочную картину происходящего, наполнив её ёмким сюжетом, – талант особенный. Этому нельзя научить. Формула «Можно научить, как нельзя писать, но нельзя – как можно» стара, как мир и незыблема. Вдобавок – Людмила прописала лирическую героиню в образе человека светлого и лёгкого, который с удовольствием воспринимается читателем. И как тут не вспомнить слова Юрия Поликарповича Кузнецова, утверждавшего, что, употребляя термин «лирический герой», поэты часто лукавят, поскольку в большинстве случаев автор тождествен своему лирическому герою. В КРУЖЕНИИ МЕТЕЛЕЙ, ВЬЮГ Зорина Лилия В кружении метелей, вьюг И в звонком лете васильковом Была ли счастлива? На луг Луна светила, как целковый. Под дикий хохот декабря, Под завывание позёмки Я думала - живу не зря, Как обещали мне пророки, Но майским, тёплым, тихим днём Приходит грусть и безысходность, Зимой, что было нипочём, Сегодня, словно душ холодный. Другие, радуясь всему, Идут с поднятой головою, А я в руке письмо сожму, В котором ты разрушил Трою... Намокла под дождём сирень, Пион склонился алый - алый, В душе смятенье - свет и тень, Любить, как прежде, я устала... https://poembook.ru/contest/1728-api---a-pisma-sozhgi/poem/143374-v-kruzhenii-metelej-vyug В кружении метелей, вьюг И в звонком лете васильковом Была ли счастлива? На луг Луна светила, как целковый. Из сказанного можно сделать вывод о том, что счастье весной и осенью – тема не актуальная. Плюс к тому – союз И здесь менее точен, чем ИЛЬ. О свете рубля уже говорилось в конкурсе. Выражение «Блестит, как новенький целковый» не предполагает излучения света рублями, тем более – не «новенькими». Под дикий хохот декабря, Под завывание позёмки Я думала - живу не зря, Как обещали мне пророки, Рифма – это созвучие УДАРНЫХ слогов, слоги зёмк/рок – не созвучны, а тождественность последних безударных звуков (КИ) на созвучие практически не влияет. Но майским, тёплым, тихим днём – такие эпитеты не разделяются запятыми Приходит грусть и безысходность, Зимой, что было нипочём, Первая зпт – лишняя: Что было зимой нипочём, Сегодня, словно душ холодный. Сегодня – словно душ холодный. Другие, радуясь всему, Идут с поднятой головою, – пОднятой . А я в руке письмо сожму, В котором ты разрушил Трою... – очень удачная находка Намокла под дождём сирень, Пион склонился алый - алый, алый-алый, без пробелов В душе смятенье - свет и тень, Любить, как прежде, я устала... – В таком виде смысл сказанного – неоднозначен. Замена первой запятой на тире – сузила бы смысл до «Любить так, как прежде, я устала», а в предложенном автором варианте – обстоятельство, заключённое в запятые, читатель может отнести и к «я устала». Потом по смыслу сориентируется, но потеряет на этом доли секунды. А можно ли устать любить?) Собственно, вся поэзия этого стихотворения свелась к единственной строке. Остальное – обычные в таких случаях описания и рассуждения на довольно избитую тему. Балбесов, бросающих своих пастушек – немерено. Эпизод, увы, банален. Но вот ведь какое дело! Единственная строка дала этому бесформенному камню грань, позволяющую оному сверкать. Часто в стихах, пусть более грамотных и солидных, пусть даже с ёмким поэтическим образом, – яркие строки ищешь днём с огнём – и не находишь. Вот потому такие авторы как Лилия – ценны, пусть даже из них и не получится ахматовых или цветаевых. Они ценны – сами по себе. С наступающим Новым годом! Всех благ! До встречи в рубрике «Ищу Критика» в 2022 году! Чтобы не раздражать иных читателей – без подписи… Рисунок из сети.