Альбом
АльбомАнонсыИщу критика!Интервью с...Литературная ГостинаяДа или Нет?Около рифм#Я стал богаче...Редакторский портфель
Как важно знать биографию автора?
Когда то очень давно японская поэтесса Тиё-ни написала стихотворение:
О, мой ловец стрекоз!
Куда в неведомую даль
Ты нынче забежал?
Но мало кто знает, что оно посвящено ее маленькому умершему сыну. Прочтите его еще раз, и вы поймёте, как поменяется смысл этих строк для вас.
Можно приводить бесконечные примеры подобных произведений. "Сероглазый король" Ахматовой, утверждают, был Николаем II, знаменитой Есенинской "Шагане", говорят, не существовало вовсе, а стихи Фета буквально пронизаны "огнем" (глаголами - пылать, сгорать, гореть), а всё потому, что его возлюбленная сгорела заживо.
Скажите, читая стихи современных поэтов, вы задаетесь вопросом: "А что вдохновило автора на создание данного произведения?"
Я - задаюсь...
Не кажется ли Вам,что без боли нет результата?Ведь человек становится сильным благодаря боли,то-же можно сказать о прошлой эпохе и её поэтах,писателях(имеется ввиду литература стран СССР) .Ведь то время было одно из самых суровых:царщина,нужда,нищета,голод в Степи,в Поволжье,войны,Великая Отечественная,послевоенная оттепель,гонения,расстрелы.Зато какие люди были,какие творцы:закалённые и вместе с тем с такой хрупкой душой;не боящиеся ни арестов,ни тюрьмы,идущие на всё ради Слова.Именно с болью закаляется человеческий характер:проходя сквозь слёзы,сквозь потери и унижения.Закаляется,как сталь,именно отсюда и выражение "стальной характер"
Встречали ли Вы такую книгу, что перевернула всю Вашу жизнь? Или возможно, в нужный момент направила Вас, помогла найти ответ на главный вопрос. Если да, то напишите имя автора и название этого произведения. Я убеждена, что на нас влияют внешние факторы - музыка, живопись, поэзия. И разумеется, проза. В моей жизни была такая книга, подарившая мне надежду.
Поэтом родился - поэтом и умру!
Каждый по-своему воображает рай, мне он с детских лет представлялся библиотекой.
Я думаю, что поэт отличается от непоэта именно глубиной творческой мысли... Поэту совсем не обязательно в реальности переживать разлуку, разочарование, неразделенную любовь, невероятное счастье, чтобы их описать. Поэтическая фатазия и сознание могут настолько ярко представить себе любое событие, любую эмоцию, настолько сильно проникнуться чем-либо, что создастся впечатление, словно автор описывает то, что пережил. Однако это далеко не всегда соотвествует действительности. Человек, например, может быть действительно счастлив в жизни, но при этом будет писать потрясающие грустные, трагические стихи, просто потому, что это совпадает с какими-то вибрациями его души. Человек может любить и быть любимым, но его стихи о ревности, неразделенных чувствах и разлуке заставят читателя плакать.
Мое имхо заключается в том, что поэт может перенести на бумагу любые человеческие страсти и страдания, восторги и восхищения, ни разу не соприкоснувшись с ними в реальной жизни. Это и есть настоящий поэтический талант - суметь прочувствовать что-то, представить, а потом написать об этом.
Мое имхо заключается в том, что поэт может перенести на бумагу любые человеческие страсти и страдания, восторги и восхищения, ни разу не соприкоснувшись с ними в реальной жизни. Это и есть настоящий поэтический талант - суметь прочувствовать что-то, представить, а потом написать об этом.
Воспоминание о "филологической плюхе".
Весной, а может быть осенью, или все-таки летом — не могу сказать точно, но кажется, в 2005 году, я, несмышленый и более чем полностью мистически-матерный недоучка-поэт, а вместе с тем и студент факультета телекоммуникационных систем, поделился стихами с моим другом детства, Виталиком, а тот, в свою очередь, показал их своим друзьям из "Могилы" ( Киево-Могилянской академии).
В тот год я, практически, жил на художественном абонементе университетской библиотеки, читал "Властелин колец" Джона Толкина, беллетристику Стивена Кинга и Брайана Ламли, а из поэзии не читал ни хрена, до сих пор не пойму, почему. А поскольку, для написания романа, повести или даже рассказа, требовалось много сил и букв, стихи показались мне – куда более доступной и легкой формой выражения мысли, чем проза. Но не суть. Раз воспоминание это о плюхе, стало быть, разговор следует воротить в соответствующее русло. Вот, что мне сказали, приблизительно, добрые девушки из "Могилы": "Стихи твои – неплохи и образы вполне, но говорим тебе, как «филологини» технарю: нельзя, категорически нельзя, так часто использовать глагольные рифмы!" А ведь и правда, нельзя! И пусть этот пример станет чем-то, вроде вредного совета:
— "Рубать, копать, любить, сорить, блевать, страдать, и унывать, терпеть, хранить, едрить, итить, и бдить, как можно больше бдить".
Чем чаще вы используете глагольные рифмы, особенно инфинитив, тем сильнее и выразительнее проявляется ваш авторский стиль. В писательском деле, тем более, в поэтическом, чрезвычайно важна предельная ясность. Читатель с первых строк должен однозначно осознавать, каким истуканом и калекой от поэзии вы являетесь. И не надо смотреть на классиков, приводить мне в пример их прекрасные произведения, которые только то и делают, что пестрят и бахвалятся глагольными рифмами. Запомните, на то они и классики, что им все можно, к тому же, они еще и новаторами были, а еще – давно умерли и им никто уже по шапке не настреляет!
Смотрю, как все быстренько от глагольных рифм побежали отказываться. Не спешите так – ноги сломаете, или еще чего, похуже. В общем и целом, итог подведем: выражайте себя как хотите. Лично я, против глагольных рифм ничего особого не имею. Да и как я могу, в глагольных рифмах с головою погрязший. Но сейчас, в 2014 году, я, как вы можете видеть, наконец-то готов: а) поблагодарить благородных филологинь, за тогдашнюю плюху. Она догнала меня спустя годы, и, как выяснилось, оказалась весьма полезной; б) передать эту плюху вам, дорогие мои, коллеги, по бумагомарательному ремеслу.
P.S. Многовато текста вышло, да? С другой стороны, это же воспоминание, почти мемуары, черт побери!
Весной, а может быть осенью, или все-таки летом — не могу сказать точно, но кажется, в 2005 году, я, несмышленый и более чем полностью мистически-матерный недоучка-поэт, а вместе с тем и студент факультета телекоммуникационных систем, поделился стихами с моим другом детства, Виталиком, а тот, в свою очередь, показал их своим друзьям из "Могилы" ( Киево-Могилянской академии).
В тот год я, практически, жил на художественном абонементе университетской библиотеки, читал "Властелин колец" Джона Толкина, беллетристику Стивена Кинга и Брайана Ламли, а из поэзии не читал ни хрена, до сих пор не пойму, почему. А поскольку, для написания романа, повести или даже рассказа, требовалось много сил и букв, стихи показались мне – куда более доступной и легкой формой выражения мысли, чем проза. Но не суть. Раз воспоминание это о плюхе, стало быть, разговор следует воротить в соответствующее русло. Вот, что мне сказали, приблизительно, добрые девушки из "Могилы": "Стихи твои – неплохи и образы вполне, но говорим тебе, как «филологини» технарю: нельзя, категорически нельзя, так часто использовать глагольные рифмы!" А ведь и правда, нельзя! И пусть этот пример станет чем-то, вроде вредного совета:
— "Рубать, копать, любить, сорить, блевать, страдать, и унывать, терпеть, хранить, едрить, итить, и бдить, как можно больше бдить".
Чем чаще вы используете глагольные рифмы, особенно инфинитив, тем сильнее и выразительнее проявляется ваш авторский стиль. В писательском деле, тем более, в поэтическом, чрезвычайно важна предельная ясность. Читатель с первых строк должен однозначно осознавать, каким истуканом и калекой от поэзии вы являетесь. И не надо смотреть на классиков, приводить мне в пример их прекрасные произведения, которые только то и делают, что пестрят и бахвалятся глагольными рифмами. Запомните, на то они и классики, что им все можно, к тому же, они еще и новаторами были, а еще – давно умерли и им никто уже по шапке не настреляет!
Смотрю, как все быстренько от глагольных рифм побежали отказываться. Не спешите так – ноги сломаете, или еще чего, похуже. В общем и целом, итог подведем: выражайте себя как хотите. Лично я, против глагольных рифм ничего особого не имею. Да и как я могу, в глагольных рифмах с головою погрязший. Но сейчас, в 2014 году, я, как вы можете видеть, наконец-то готов: а) поблагодарить благородных филологинь, за тогдашнюю плюху. Она догнала меня спустя годы, и, как выяснилось, оказалась весьма полезной; б) передать эту плюху вам, дорогие мои, коллеги, по бумагомарательному ремеслу.
P.S. Многовато текста вышло, да? С другой стороны, это же воспоминание, почти мемуары, черт побери!
Мне кажется, чтобы получались золотые строки, строки, которые бы волновали души и их хотелось читать и читать, нужно самому пережить то, о чем пишешь. Пройти, прочувствовать и боль, и отчаяние, и любовь и безумное счастье ...
Заведу тему, которая всем уже довольно надоела. Что вы думаете о творческих рамках? Стоит ли оценивать стихотворение по размерам и так далее?
Давайте попробуем дуэль. Кто не против?