Чернова
вечерний эфир. ESR
2 июл 2021
*вместо дайджеста*
Про мертвеца и Денвер:
Перефразируя известное выражение о латыни, по-прежнему считаю, что язык французский - не хвост собачий. Не хвост собачий, а феерическая криптография. И разговорная, и читательная. Но поскольку [любовь моя имеет обыкновение, забымшись, чего-нибудь мелодично помурлыкать – зачеркнуто] меня до сих пор посещают странные желания посмотреть некоторую фильмоту в оригинале и даже в оригинале кое-каких текстописцев полистать, то я перешла из режима «открыть-помечтать-вздохнуть-закрыть» в ряды деятельных из(л)учателей, и многое перестало выглядеть невозможным (но не всё, не всё). На фоне всего этого безобразия предаюсь размышлениям, что нас определяет не ДНК, а грамматика языка. Ведь невозможно отказаться от мысли, что все твои рациональные отношения с пространством, временем и самим собой выражены через порядок слов. Неназванного – не существует.
Про фильмоту:
Есть некая неестественная, театральная, сказочная невинность и наивность в помпезных американско-британских фильмах где-то до шестидесятых-семидесятых. Они похожи на картины до изобретения линейной перспективы. То есть, в них нет глубины. Иногда нет полутеней. Это такая густая, одинаковая темпера, это такая раскраска с гуашью. Но если мы посмотрим на Алексея Баталова где-то до шестидесятых-семидесятых, мы увидим то же самое. Это не голливудский стиль. Это мейнстрим временного периода. Прекрасно, плоско, какая-то падающая на тебя одноцветная плита, валящиеся на тебя со сцены декорации. Декоративный стиль? Разглядывая нахваленный красный цвет в балетном детском утреннике Red Shoes, я все ждала, что сейчас к Лермонтову выйдет Баталов в белом халате и они пойдут вдоль больничных коридоров официальной советской Москвы. Апелляцию с тем, что это была фактура пленки, что в данном временном периоде все оперировали одними и теми же декорациями, не принимаю. Теперь я совсем иначе взглянула на фильмы Одзу, где то же самое, да не то. О европейцах не упоминаю. О великолепных не говорю.
Про книгу, которую я не люблю:
Почему-то казалось, что он будет более цветаст в речи, более воздушен, это волшебное ощущение, что возникает при Рушди или Павиче, с Памуком не дружит. Но благодаря Памуку ко мне вернулся серьезный Саймон Шама, впервые рассказавший, что книжная миниатюра и декоративная узорчатость востока – это тоже искусство, это огромный пласт непознанного нами искусства, со своими законами, символами и философско-религиозными системами под. Памук подошел с внутренней стороны ветра. И чтобы понять его таинства, на прелестную персидскую миниатюру стоит посмотреть. На нее стоит посмотреть просто ради нее самой.
Про книгу, которую я люблю все больше и больше, и которую перечитываю, словно десерт, по чуть-чуть:
"Чертовски трудно врать, когда не знаешь правды".
"самое святое для нас — то, чего мы не помним."
"Историю пишут победители. Легенды слагает народ. Писатели фантазируют. Единственное, в чем можно не сомневаться, это смерть".
"Величайшая смелость — мыслить".
"Но можем ли мы оценить правоту другого, когда ей противостоит наша неправота?"
"...и в самую что ни на есть рабочую пору сонная, обалдевшая, слоняется по деревне история."
"А еще у отца есть лишайный карандаш, который он носит с собой, и когда у него на коже, в каком-нибудь месте, заметном и, так сказать, социально значимом, вскакивает какой-нибудь прыщик и т. п., он закрашивает его этим карандашом. Карандаш он украл у матери. Она знает об этом; и зла на него безумно. Но Бог с ним, с лишайным карандашом, как ты думаешь, не оттого ли Жорж Брак велик, что все вещи представлены на его полотнах как вещи в себе, в любой вещи он обнажает душу? Не исключено, недовольно бурчит мой отец, зато в любой строчке Гёте ты чувствуешь биение всей вселенной, судьбу каждого человека. Ах, вот где зарыта собака, хлопает моя мать себя по лбу, дело, оказывается, в самой обыкновенной мистике! Мой отец, хлопая дверью, выбегает в сад, а мать в душе просит у него прощения: все время я забываю, что он сумасшедший. Каким-то образом он почувствовал, что мир тоже свихнулся, и пытается предложить человечеству свою помощь. Он уже знает, что мы живем не в том в мире, который видим перед собой. Он уже знает, что не к звездам только относится наблюдение, что иногда мы видим свет звезд, которых уже много тысяч лет нет в природе. Вот почему он мне говорит: ты свет мой в ночи. Я знаю, почему он так говорит, но все же краснею, и это в моем-то возрасте!"
"Вообще-то, пока его не избили до полусмерти, мой отец вел себя как мужчина, сообразно тому эталону, которым всегда руководствовался. Но когда побои достигли определенного градуса (вырывание ногтей, например), он не на шутку перепугался и подлым, трусливым образом взмолил о пощаде. Его счастье, что он ничего ни о чем не знал. Он повторял это до рассвета. О, родное отечество! Оказывается, не так просто здесь стать предателем".
"Ведь если у человека есть принципы и при этом он человек благородный, то он всегда прав, точнее сказать, доказать обратное невозможно: он прав, потому что неправым он быть не может. "
"Единственное морально приемлемое решение — это вечная жизнь. Не умирать. Как бы ни было это банально, е.. вашу мать, не умирать!"
Отзывы
В. Смайликов02.07.2021
Ну что тут сказать... "это волшебное ощущение", когда ты видишь ночное небо с мириадами звёзд и они начинают ещё подмигивать тебе, как будто ты понимаешь о чём это они переговариваются...)
Вы бесподобны, Наташа - Ваш образный космос, мерцающий загадочным калейдоскопом ассоциаций потрясает!
Это что-то высшее!...)
Чернова02.07.2021
lovepoetic, эм... Вы чего? Я даже как-то испугалась.
Весь нижний цитатник - это "Небесная гармония" Эстерхази.
Действительно некоторое количество лет мечтала научиться свободно читать по-французски и немного понимать, чего они там мурлыкают (так забавно), и теперь ежевечерне продираюсь сквозь кошачью грамматику, попутно размышляя, что язык определяет мышление. Но это ведь чертовски интересно. В начале было слово, ага :)
Jeff02.07.2021
Посмотрите фильм "Объятия змея" Сиро Герры... Ключевая фраза в посте "е.. вашу мать, не умирать!". Но трудно родиться богом... Всё иное бессмысленно, ибо конечно... Даже на уровне ДНК. Космос, однако...
Чернова02.07.2021
Андрей Адамов, посмотрю, в следующей жизни теперь уже :)
Не хотела цитировать "ключевую фразу", потому что из-за обсценно-эмоционального усиления во внимании всех мимокрокодящих будет только она, и не важно, о чем он пишет до этого, а он прекрасен в целой книге, для меня, по крайней мере.
Почему трудно? Стругацкие, например, считали, что трудно им быть. А родиться - да как два пальца об асфальт :)
Не знаю. Про ДНК. Если смысл - в бессмертии (хотя, я воин противоположного лагеря), то в ближайшей перспективе именно за счет ДНК у людишек есть возможность обрести этот смысл.
Jeff02.07.2021
Чернова, лучше в этой, фильм умный. ) Нет, фраза нормальная, дело не в "усилении", а в квинтэссенции всей 700-страничной истории... Автор, полагаю, и сам это осознавал. Стругацкие фантасты-фанатики. ) Всё развивается и заканчивается циклично - одной единственной хромосомой... А претензии человечества на "бессмертие", мягко говоря, улыбают. )
Чернова02.07.2021
Андрей Адамов, Знаете, ум — это категория субъективного, основанного на индивидуальном жизненным опыте. И то, что для Вас несет бездну смысла, может оказаться полной бессмыслицей для меня, vise versa. Здесь нужно объяснять свою точку зрения. Почему для Вас этот фильм умный. Вы можете о об этом фильме рассказать. А иногда мы принимаем за умное кино эмоциональное манипулирование. Это врожденный порок образов. Такие вещи лучше для себя вербализировать, чтобы отделять жемчуга от стеклянных бусиков :)
Я так не думаю :) О, там действительно много шоколадных фраз, и для меня одна из (многочисленных) квинтэссенций - «Ты зарвался, вождь краснокожих». Я теперь постоянно его цитирую. По делу и без. Что-то действительно влюбилась в эту книгу и сильно пристрастна.
Почему Вы так думаете? Что фантасты, а главное, фанатики? Фанатики чего?
Почему циклично? Вполне линейно. Однонаправленный вектор из колыбели в могилу.
Я немного про другое. Пока я здесь читала историю лабораторной утечки ковида, я задумалась об уровне развития. То есть, эти замечательные люди уже печатают вирусы (что такое вирус? Вирус — это одна ДНК). То есть, эти замечательные люди уже собирают ДНК. Наугад пока, пальцем в небо, просто посмотреть, какая химера получится, но тем не менее. Смерть, естественная, - это что? Это запрограммированное в ДНК старение. Это не обновление клеток, конец фабрики белков, из которых Вы состоите. Если докопать до того, где в ДНК это запрограммировано и выключить — какое ж тут умиление, реальность. И будете Вы вечно молодой, и может, даже вечно пьяный, как пел кто-то когда-то.
Но я за смерть, если что. Я думаю, что для конечного организма только в смерти смысл. Для вида, наверное, в постоянном самоклонировании и мутативном развитии.
Jeff02.07.2021
Чернова, всё проще и банальнее, однажды всё прервётся по мановению космической палочки, упавшим ли метеоритом, остывшим ли светилом, а может ещё раньше - с нарушением процентного соотношения (на доли %) кислорода и углекислого газа в атмосфере... Предел развития есть, иначе мы были бы не "одиноки", как и "они там"... А потом всё опять - из хромосомы в куске льда межгалактического путешественника.) Фанатики беспросветного будущего, не важно и долго. )
У меня критическое мышление даже по отношению к ползущему таракану... Смысл (умность) он либо есть (выкристаллизованный), либо спорен, либо отсутствует вовсе... А субъективность мышления - это для обывателей, я рассуждаю математическими аксиомами, да - нет, 0 - 1. Хотя, конечно, кто-то скажет - гений, а кто-то - дурак. Вещь вроде одна, а называют по-разному... Это, к слову, о "порядке слов". )
зы да, и доброй ночи, мне уже пора.
Чернова03.07.2021
Андрей Адамов, А, да, солнце must die :) Но по мнению Ридли Скотта, людишки успеют свинтить с кучей эмбриончиков в морозилке, а по мнению Кристофера Нолана они еще и обязаны сказочно поиметь ОТО, Эйнштейн негодует. Я же склоняюсь к Земфире и братьям (сестрам) Вачовски: если верить киношникам, мы загружены в матрицу. Это все вообще компьютерная игра, с крутой графикой. У меня был период увлечения разработкой игр. Чёёёрт, немного позарывшись в теоретический базис и математику, свято уверуешь, что ты бот, я серьезно сейчас.
Да ладно, нет предела совершенству :) А иначе ради чего это всё? :)
Нет, про Стругацких я думаю, что не в дистопии будущего там было дело, а в дистопии современного им настоящего. Интерпретация. Да и вечное ecce homo. Знаете, фантасты могут предсказывать будущее, действительно предсказывать, потому что базис не меняется в долгой перспективе. Базис человеческой психологии.
Шанталь Акерман. «Новости из дома». Это фильм, где она тупо ездит в машине и снимает Нью-Йоркские улицы. Там нет сюжета. Просто Нью-Йоркские улицы из окна машины. Для меня в этом фильме бездна смысла. Бездна ума. Но для многих посмотревших — там нет никакого смысла, никакого ума. Чувствуете нюансы в вопросах существования смыслов. Смысл существует для конкретно взятого человека.
Эээ, неправда. Если бы Вы рассуждали математическими аксиомами и не были бы субъективны (нельзя выпрыгнуть из себя и нельзя быть беспристрастным), мы бы здесь не разговаривали и Вы бы такое о себе не говорили, стопроцентно :)
Нет, про порядок слов я о другом. О том, что как человек, знакомый с грамматиками четырех языков, я задумалась о том, что эта грамматика определяет мышление. Лексикон тоже, может, даже больше. Это трудно объяснить в двух словах.
Спасибо за разговор. И как там было - будем жить, будем безобразничать :)
Jeff03.07.2021
Чернова, Математика - очень специфичная наука, это особый вид искусства, что бы вам ни говорили вокруг, особенно те, кто занимается биологией. )
Соглашусь, не трудно почувствовать себя полубогом, владея даже навыками игры на этом занимательном инструменте... Как Вам, кстати, фильм "Игры разума"? Голливудщина? )
Да, а почему бы и не побеседовать, когда это не вызывает особых умственных затруднений… А вообще, полемизировать о чём-либо мне наскучило ещё лет 15 назад, а лет 5 как, надоело и прогибать под себя окружающий мир. Некоторое продолжительное время я погружался в мутные воды комбинаторики и теории вероятностей, после чего, например, могу "легко" обыграть казино (правда, потом вход туда мне будет заказан), или играть в числовую лотерею, ежедневно выигрывая сколь угодно крупную сумму, при желании и наличии актива… но мне это не интересно и я вполне доволен едой и прочими прелестями жизни из "дискаунтера за углом". ) Философские же нарративы о "бытие vs сознание" так заезжены и бесполезны перед (несправедливо) коротким собственным "сроком годности", что я начинаю зевать при их пережевывании. ) Эйнштейн великий человек!.. Гитлер, как это не кощунственно прозвучит, в своей системе координат, тоже. Немного цитат из титана-старикана показывающего миру язык. )
- Все мы гении. Но если вы будете судить рыбу по её способности взбираться на дерево, она проживёт всю жизнь, считая себя дурой.
- Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвёртая - палками и камнями.
- Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но совсем не так.
- Теория - это когда все известно, но ничего не работает. Практика - это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает, и никто не знает почему!
- Наши математические затруднения Бога не беспокоят. Он интегрирует эмпирически.
- Фантазия - это единственное наше оружие в борьбе с реальностью.
- Все люди лгут, но это не страшно, никто друг друга не слушает.
- Я слишком сумасшедший, чтобы не быть гением. )
И да - мы не программы (к сожалению)... Невозможно настолько совершенно создать настолько же несовершенную вещь, как то быдло, которое упорно мочится в наших парадных, ну и т.д. и т.п. по списку человеческой мерзости... соре за высокий штиль. )
Чернова03.07.2021
Андрей Адамов, никто ничего не говорит, мне интересно в целом, а не по отдельности, биоматематика и матобиология, ведь IRL это все в одном флаконе, а не разделено на области. Искусство? Не знаю. Наверное, я из тех людей, которые покупают гаечный ключ, чтобы вертеть им гайки, а не чтобы им любоваться. А матан (в целом) — это и есть тот язык программирования, на котором боженьки написали вселенную. Ну, или там был вагон кодеров-водорослей, кто их знает. Гляньте, какая прелесть https://www.youtube.com/watch?v=RN7PCdwKUFM с 30:45. Идея о том, что машины придумали куски мяса, чтобы куски мяса возродили их навернувшуюся цивилизацию — почему бы и нет? Ничем не хуже прочих идей.
Нет, Вы не так прочитали. Не богом, а ботом.
Не знаю, как Игры разума мне теперь, давно смотрела. А голливудщина бывает весьма прекрасна.
Ну, так не будем беседовать, я вообще за то, чтобы не напрягать людей.
Нет, Гитлер — нет, даже в своей системе координат, хотя, если для Вас великий человек — мещански ограниченный человек-марионетка, которого вынесла ситуация в послевоенной германии и который под финал полностью разложился по мозгам от наркоты (?), я не могу возражать, у каждого свои герои. У них там в период Гитлера был Шахт, а после Гитлера был Людвиг Эрхард, вот эти парни действительно в своих системах координат для меня велики.
Откуда Вы знаете, что не программы? То быдло создано социальной ситуацией, созданной людьми. Если у Ваших ботов — сеттинг с парадными, это одна ситуация, а если с Оксфордом — это другая.
Старцев Леонид02.07.2021
Великолепно! Фееричная игра разума! Спасибо за доставленное удовольствие!
Добавлю свои три копейки. Смерть - это величайшее изобретение Бога, всё - умирает, всё, что не умирает, умирает всё равно... Бессмертие - умозрительно, и несомненно - самое страшное наказание...))
Чернова02.07.2021
Леонид, обычно верящие в богов, верят в душу (или нечто подобное ей), которая по их вере бессмертна. Как быть с этим? Получается, в божественной концепции окончательной смерти все-таки нет? Эта окончательная смерть существует только в такой же умозрительной материалистической концепции (не знаю, как правильно назвать, наверное, "материалистическая" - не то слово).
Старцев Леонид03.07.2021
Чернова, разговоры о душе - чистой воды схоластика. Возможно, она и имеет место быть, но уже в другой жизни (до следующей смерти)). А смерть, она конкретна, вот она, ее можно увидеть и потрогать...
Чернова03.07.2021
Леонид, разговоры о богах - тоже.
Звёзды
Почитайте стихи автора
Наиболее популярные стихи на поэмбуке
