Кудаев Сергей

Интересное.

Хорошее, образное стихотворение. Я отличную оценку поставила. И если бы не кол от судьи, быть бы Вам, Сергей, в тройке лидеров, на почётном, втором месте с оценкой 14.6.

9 поставила бы. В любительском формате, может, 11. Техника хорошая, с длинной строкой справились, если бы не "свой вкус", "свой" - явно слово-заплатка. Сомы понравились. Лиственная почта. Но в целом есть некоторый лексико-грамматический перегруз, вязко читается, звукопись не идеальная, много тяжелых слов, не "летит текст". И очень подкачала последняя строка, мало того, что она "штамповатая", она еще и совершенно не завершающая, нельзя завершать на такой тяжелочитаемой ноте. Опять-таки два "меж" в последней строфе. Я из тех, кто не жалует все эти "меж", -нье и прочие несовременные сокращения, но еще и дважды - вот не надо. А вообще норм) Почему не выше? Для меня это стихотворение без выраженной эмоциональной составляющей, я такие стихи просто забываю, выходя за рамки модуля. 13 и 15 я ставлю только стихам, которые зацепили, а не просто крепко написаны. Но это мое имхо.

1) единица - не есть оценка. Это балл, подлежащий суммированию. Следовательно, она не должна восприниматься как оценка в школе. 2) Стихотворение Ваше, безусловно, достойно куда более высокого балла. 3) Будучи профессионалом, Елена Наильевна - рискну предположить - читает стих в конке по первым двум строчкам. Этого для профи достаточно, чтобы понять, стоит ли читать дальше. Даже я, совсем ещё желторотый птенец (в поэзии) и то - за полтора года стажа выработала в себе "нюх" на. Я не знаю, как это объяснить, но так бывает. Сюда же, в качестве иллюстрации можно привести случай, нынешний "сапсановский", когда по окончании конкурса уважаемая Елена Наильевна с ужасом обнаруживает, что одна из её единиц досталась Чудновой. Понимая, что Чуднова по определению не может написать плохо, уважаемая Елена Наильевна не поленилась и прочитала стихотворение "в нужном ключе" (то есть, не спеша и вдумчиво - примеч. моё), после чего поменяла своё мнение на полярное. Такое же случалось и со мной. Будучи в составе жюри, я ставила низкие оценки, как выяснялось позднее, своим избранным авторам. Под раздачу, в частности, попадали Никсан и Кристина Штейн. 4) Не следует забывать, что поэт и критик в одном лице совсем не обязательны. На сайте мне известен только один человек, в котором всё это совмещено. Это Чуднова. Остальных "монстров пера" можно и нужно оценивать субъективно, исключительно в соответствии со своими представлениями и амбициями. 5) Не только Елена Наильевна ставит единицы. Были и другие судьи. Все прекрасно понимают, о ком я. Но этих людей больше нет с нами - они по другую сторону... 6) Вот не помню, попадала ли я под единицу или двойку Елены Наильевны, но знаю точно, что конкурс в котором мой стих получит судейскую единицу, будет для меня последним конкурсом с участием того судьи. А вы - как хотите.

В данном конкурсе я поставила бы вам 9 баллов. Мне очень нравится стихотворение, образное, плавное, приятно и легко читать. Но сомы (вот чуждо смотрится этот образ в тексте), транзитные (канцеляризм) и архаичное двойное «меж» не дает добавить до 11, а до личного, субъективного мне не хватает чтоб ёкнуло, совпало где-то с моим настроением. Если о колах Е.Н. и ее объяснительной в дневнике, то, во-первых, за такой пост тоже бы в вечный бан, как поступили с Долли, Та, правда, по простоте душевной ляпнула, что занизила «за поведение», как училка в школе, но и не ставила единицы, а Елена Наильевна чуть завуалировала, пространно объяснив, что, мол, пендель такой, двигаться вперед, шокировать и чтоб нескучно было. Но я считаю, что Елена Наильевна существенно занизила оценки, выставив колы, да она и сама это поняла, увидев Чуднову, чьё имя ей знакомо, в отличие от остальных. Что делать? Ничего. Ваш стих не стал хуже от ее оценки, вы готовы к замечаниям, вы готовы что-то пересмотреть, возможно, в своём творчестве и работать дальше.

Я, как обычный читатель, по читательской шкале поставила бы 5. Есть погрешности, о которых написано выше, но для меня, как читателя, они не принципиальны. Что же касается колов Е.Н., то к ним нужно относиться философски. В этом конкурсе было поставлено 15 колов из 30 работ, в других еще больше. Ранжированием это никак не назовешь. Волшебный пендель? Очень сомнительно. А в отношении работы Чудновой - так просто анекдот. Когда ставятся низкие оценки без указания на конкретные ошибки, это - не пендель, а самый что ни на есть непрофессионализм.

Любовь, спасибо, мне нечего добавить к сказанному вами. Кроме как еще вот это. Подобные "пендели" - элементарное хамство. Объясню эту жесткую оценку так же, как это объяснил Елене Наильевне. Давать пендели имеет право Учитель, но никак не Судья. Особенно, когда его об этом не просили. Дело судьи поставить свою оценку (объективную, насколько это возможно), и обосновать ее.

Вы планируете его публиковать на странице? Или оно опубликовано ранее? Я хотела добавить в избр.

Посмотрите, тёзка, какой текст эта дама считает образцом современной поэзии и приказывает всем на него равняться. И откуда она взяла своё любимое "полпинка". https://poembook.ru/diary/68822-odnu-yagodku-beru-na-druguyu-smotryu-tretyu-primechayu

Видимо, при прочтении очень значима настройка. Например, часом ранее, "просмотрел и не зацепился". Сейчас, вызвало очень сильные эмоции, даж, не ожидал от себя такого..