Леонид Демиховский

Вот такое сообщение было мной получено от модератора в ответ на присланное на конкурс https://poembook.ru/poem/2023269-vozmezdie

 

Контраргумент в виде ссылки на статью «нарратив и лирика в творчестве Гумилева и Ахматовой», или что-то в этом роде, остался без ответа.

 

Дискуссия казалась неуместной, и я поступил так, как поступил, отложив решение вопроса что есть истина на после.

 

И вот это после, с вполне определённым послевкусием, наступило. Итак: где есть хоть слово о предъявленных модератором требованиях в условиях конкурса?

 

Цитирую:

 

«Для финалистов мы приготовили специальное задание:

 

авторы должны представить на суд читателей и жюри по два произведения, одно из которых – любое ваше лирическое стихотворение, опубликованное или не опубликованное (кроме участвовавших в Отборочном туре), и другое – новое, не индексируемое поисковыми системами (то есть, ранее не размещённое в Сети) стихотворение на заданную тему.»

 

Все обратили внимание на Первое и Второе? Какооое должно быть лирическим?

 

Далее (предвидя вводящие в заблуждение возражения;):

 

«Что это означает: ваше лирическое стихотворение должно оказывать эмоциональное воздействие на читателя неожиданным,

но убедительным ходом (сюжетным или лексическим, композиционным или идейным). Подумайте о том, как вы понимаете эту строчку А.Ахматовой и воплотите ваше понимание в своём стихотворении. Мы хотели бы видеть в ваших работах чувственность и глубину

поэтической ткани. Приветствуются и классические, и новые стили.»

 

Где здесь написано, что новое стихотворение должно быть вообще лирикой, не говоря уже - чисто лирическим?

 

Считаю, что столкнулся либо с предвзятым отношением, либо с невнятно выраженным в документе желанием организаторов. Но пардон, господа, я не экстрасенс!

 

Невольно вспоминается афоризм Анны, как раз, Андреевны Ахматовой о Сталинских Премиях (кому их справедливо дали, а кому нет): «Их премии, кому хотят, тому и дают»:

 

Каким боком в конкурсе всё-таки участвовали совершенно, стопроцентно нарративные стихи, лирики в которых, вообще, имхо, кот наплакал? У кого-то вышибает слезу соболиная шуба в проруби? Или она зовёт в светлое будущее? С какими фибрами души резонирует?

 

Кстати, шуба намедни уверяла, что победит в конкурсе, а сегодня отредактировала эту дневниковую запись... у неё, что, были основания рассчитывать на победу?

 

Вот теперь ещё один момент.

 

«Официальные итоги Кубка (по версии жюри):

 

1-3 места (помимо «золотых монет»):

- Публикация стихотворения автора в самом огромном поэтическом паблике Рунета (почти 6 миллионов подписчиков!) «Лучшие стихи великих поэтов»;

- Публикация стихотворения автора в группах Поэмбука в соц.сетях (Фейсбук, ВК, Инстаграмм)...» и т д...

 

Я занял третье место. Я так понимаю, что во всех пабликах теперь замаячит мое конкурсное стихотворение:

 

АБИДА

 

Воздух после дождя до того тягуч, что мерещится сладким: завидуй, патока...

На стене преломленный закатный луч: соскользнувшая с мокрого неба

радуга!

Полосатая, может быть, ты мне не веришь, ан мне без разницы, веришь или не

веришь, но сквозь себя пропускает тебя стакан – я его сквозь себя пропускаю

бережно: капли с моих не стекает уст! Думаю, глаз опуская долу: кто из нас

наполовину пуст, кто из нас наполовину полон? Пенятся волн световых бугры,

стопки лирических строк верстая, бьются в матрёшчные миры

непроницаемыми пластами. Что за миры, объяснить пора? Вот мне давеча

объяснили как: лирика – нервный взгляд из нутра, не из нутра всякий взгляд –

не лирика. Первый стакан хорошо пошёл – новый лучи собирает в фокус: вот

почему мой другой стишок не пропустили на этот конкурс!

 

Это и есть тот самый успех конкурса, о котором восторженно пишут в дневниках?

 

Ну-ну..

 

ЗЫ: Я, конечно, могу ужжасно ошибаться, но небезосновательно полагаю, что обстоятельства проведения конкурса и его освещения в местной прессе озадачивают не одного меня.

 

ЗЗЫ: Вопросы, заданные мной, чисто риторические. Я никого не призываю к ответу. Так, делюсь впечатлениями...