Айвенго

Меня давно занимал вопрос, с чем бы можно было сравнить верлибр по отношению к стиху в классическом понимании последнего. И наконец вчера пришло озарение)

Слушал я какую-то (неизвестную мне) композицию. В общем говоря, песню – но не совсем. Вначале исполнитель, вместо того чтобы петь, произносил фразы под музыку. Голос имел приятный тембр, и делал он это элегантно. А потом вдруг запел, и оказалось, что его «вокальный» тембр отнюдь не столь приятен, как речевой. Тем не менее, это уже была песня – в традиционном смысле этого слова.

И тут меня осенило: верлибр – это в некотором смысле то самое проговаривание фраз под музыку, а классический рифмованный и ритмичный (регулярный) стих – собственно пение.

И заметьте, в описанном случае первое было лучше и привлекательнее второго, так что речь вовсе не о том, что «лучше» (о чем я всегда говорил), а именно о жанре или, так сказать, категориальной принадлежности. То есть можно не петь песню, а проговаривать текст под музыкальное сопровождение и также называть это песней, но песней это будет все-таки весьма условно – скорее, музыкальной композицией.

Кстати, не случайно в оперном искусстве различают речитатив и арию – даже при том, что речитатив не тождественен обычной речи, а есть ее певучая версия.

Пожалуй, это и есть подходящая модель для описания различия стиха и верлибра: первый – это оперная ария, второй – речитатив, то есть певучая декламация, лишенная строгого метрического строя.