Альбом
Дорогие женщины, с наступающим вас женским днем!
Любите и берегите себя, мечтайте и будьте всегда очаровательными и счастливыми!!!
Здравствуйте все!
Оглянитесь!
Сколько вокруг Вас реальных людей, имеющих кучу настоящих (?) дипломов, занимающих реально высокие должности и при этом являющихся совершенно глупыми людьми, которые "слышали звон, но не поняли - где он", и потому искажающими действительность из чистого упрямства (уверены в своих знаниях). Это люди, которые в теории знают (в разной степени) законы, правила, теоремы, формулы и т. п., но не всегда умеют применить их на практике. Эти люди всегда уверены в своей правоте. Даже когда при решении задачки у них в ответе получается полтора землекопа (вспомните мультик).
А сколько таких же, но не глупых, а специально искажающих действительное положение вещей, пытающихся использовать свои знания для достижения своих личных целей, пользуясь отсутствием таких знаний у основной массы людей! Это - вторая группа людей, являющаяся подгруппой четвёртой группы.
Первая и вторая группы людей действуют в своих, чисто меркантильных интересах.
Третья группа - это люди, которые слепо верят первым двум: как же - профессор заявил...; в газете напечатано...; по ящику показывали...; батюшка на проповеди сказал... Таких людей основная масса. Для них важно не то, что сказано, а - кем сказано. Они в лепёшку расшибутся, доказывая правоту своих кумиров (а значит – и свою правоту). Причём основой доказательства будут фразы: «Да кто ты такой?!» и «Сам – дурак!». Это люди, которые добровольно отказались от божественного дара – умения думать. Как впрочем и люди из первой группы.
Ну и, наконец, четвёртая группа. Это люди, умеющие думать. Они не "верят на слово". Они анализируют полученную информацию на основе имеющихся у них знаний и делают соответствующие выводы. Для таких людей не существует кумиров, которым бы они слепо поклонялись, поскольку они знают, что нет людей, не совершающих ошибок. А самое главное, они знают, что и они сами могут ошибаться.
Как я уже сказал, часть из них образует вторую группу.
Остальные делятся ещё на две подгруппы. Небольшая часть изолируется от общества. Они живут и работают (думают) только для себя, для решения поставленной перед собой задачи. Им – наплевать не только на окружающих, но и на самих себя. Они не искажают факты. Их цель – доказать самим себе (ну и (во вторую очередь) – обществу), что они гениальны.
Оставшаяся часть, помимо того, что «думает для себя», пытается ещё и научить думать других, поскольку понимает, что чем больше людей будет заниматься различными проблемами, тем больше будет результатов, подтверждающих правильность или неправильность той или иной теории (в том числе – и той версии, которой они сами придерживаются).
Особо хочу подчеркнуть, что границы между этими группами условны. Один и тот же индивид может проявлять черты, характерные для разных группы. Это зависит от множества факторов, вплоть – до настроения. Однако основная масса людей не покидает «круги своя».
Мои «измышлизмы» не претендуют на истину в высшей инстанции.
А теперь посмотрите в себя… Может пора начать думать?
Всем – всего доброго!
Думаю, нет - просто уверен, что такая запись должна появиться в Альбоме!
И пусть я некоторым образом продублирую пост Сергея Крюкова в части поздравлений Игорю Филатову, но лишним сие не будет!
Игорь, с Днем рождения!
А вот нечестно.
Я всё ждал и ждал, да так и не дождался,
когда кто-нибудь вспомнит о вчерашнем
дне рождения
нашего замечательного автора,
прекрасного певца и музыканта
и очень интересного человека -
Игоря Филатова .
Лучше поздно, чем никогда.
Счастья, дорогой Игорь!
Что-то мне взгрустнулось. Восьмое марта вот оно, уже совсем рядом, а на ставшем практически вторым домом, Поэмбуке ни одного веселого конкурса. Где частушки-веселушки? Или уж хотя бы депрессушки с черным юмором? Или просто веселые миниатюрки, в которых могло бы поучаствовать много народу. Отдохнуть душой, развлечься. Уважаемая администрация, а нельзя ли , в порядке исключения, пропустить в конкурсы что-нибудь легкое, искрометное, веселое. Праздник же!
В преддверии 8 Марта - 2
Не скрою, я, как истый коллекционер (нумизмат, филателист…), люблю коллекционировать поэмбуковские лейбочки. Вот не хватает третьего места в каком-нибудь конкурсе, мечтаю заполучить.
А с одной цацкой - явный перебор. Мог бы поделиться, отдать в хорошие руки. Админы, подумайте о такой возможности.
Я, собственно, не совсем об этом.
Произошёл очередной досадный сбой системы. Лучший автор февраля, Роман Смирнов, почему-то не получил своё пёрышко в чёрном кружочке на страничку. Я видел его имя первым в рейтинге за месяц в 00 часов 1 марта.
Команде лень исправить ошибку?
Сегодня день рождения у поэтессы Веры Полозковой.
ЧУЖОЙ
Пусто. Ни противостоянья,
Ни истерик, ни кастаньет.
Послевкусие расставанья.
Состояние
Расстоянья —
Было, билось — и больше нет.
Скучно. Мрачно. Без приключений.
Ни печали, ни палачей.
Случай. Встреча морских течений.
Помолчали — и стал ничей.
Жаль. Безжизненно, безнадежно.
Сжато, сожрано рыжей ржой.
Жутко женско и односложно:
Был так нужен,
А стал
Чужой.
Бернард пишет Эстер
Бернард пишет Эстер: «У меня есть семья и дом.
Я веду, и я сроду не был никем ведом.
По утрам я гуляю с Джесс, по ночам я пью ром со льдом.
Но когда я вижу тебя – я даже дышу с трудом».
Бернард пишет Эстер: «У меня возле дома пруд,
Дети ходят туда купаться, но чаще врут,
Что купаться; я видел все — Сингапур, Бейрут,
От исландских фьордов до сомалийских руд,
Но умру, если у меня тебя отберут».
Бернард пишет: «Доход, финансы и аудит,
Джип с водителем, из колонок поет Эдит,
Скидка тридцать процентов в любимом баре,
Но наливают всегда в кредит,
А ты смотришь – и словно Бог мне в глаза глядит».
Бернард пишет «Мне сорок восемь, как прочим светским плешивым львам,
Я вспоминаю, кто я, по визе, паспорту и правам,
Ядерный могильник, водой затопленный котлован,
Подчиненных, как кегли, считаю по головам –
Но вот если слова – это тоже деньги,
То ты мне не по словам».
«Моя девочка, ты красивая, как банши.
Ты пришла мне сказать: умрешь, но пока дыши,
Только не пиши мне, Эстер, пожалуйста, не пиши.
Никакой души ведь не хватит,
Усталой моей души».
КРЕСТИК
Меня любят толстые юноши около сорока,
У которых пуста постель и весьма тяжела рука,
Или бледные мальчики от тридцати пяти,
Заплутавшие, издержавшиеся в пути:
Бывшие жены глядят у них с безымянных,
На шеях у них висят.
Ну или вовсе смешные дядьки под пятьдесят.
Я люблю парня, которому двадцать, максимум двадцать три.
Наглеца у него снаружи и сладкая мгла внутри;
Он не успел огрести той женщины, что читалась бы по руке,
И никто не висит у него на шее,
ну кроме крестика на шнурке.
Этот крестик мне бьется в скулу, когда он сверху, и мелко крутится на лету.
Он смеется
и зажимает его во рту.
Здравствуйте все!
Сегодня в посте Кабачковой Ирины Пользователь Северное Сияние задал ей вопрос.
Северное Сияние пользователю Кабачкова Ирина , сегодня в 15:51 0
Как будет правильно сказать: он не имел честь быть с ней знакомым или он не имел чести быть с ней знакомым? Или оба варианта допустимы? И если оба, то является ли какой-нибудь из них предпочтительным?
Не дожидаясь ответа Ирины, Любовь-Душа предложила свой вариант.
Любовь-Душа пользователю Северное Сияние , сегодня в 15:55 2
Простите, что вмешиваюсь. Мне кажется правильным третий вариант: он не имел чести быть с ней знаком. Интересно, что скажет Ирина .
Ирина ответила.
Кабачкова Ирина пользователю Северное Сияние , сегодня в 16:06 1
я встречала в литературе оба варианта
В подтверждение её слов Вьюжин Лев опубликовал несколько цитат, как примеры употребления данных выражений, однако не прокомментировал их.
Вьюжин Лев пользователю Северное Сияние , сегодня в 16:08 0
1. Я не имел чести быть знакомым с вашей невестой. Виктор Пелевин. Чапаев и пустота (1996)
2. ― Не имел чести быть лично знаком, но много слышал, ― снова по привычке важно ответил Ларра. А. Р. Беляев. Человек-амфибия (1928)
3. С человеком, которого супруге я не имел чести быть представленным? М. Е. Салтыков-Щедрин. За рубежом (1880-1881)
4. ― Не имел чести быть знакомым, ― равнодушно отвечал Находчивый и уже собирался было ускакать, но остановился, заинтересованный словами Удава-Пустынника. Фазиль Искандер. Кролики и удавы (1982)
5. ― Мне кажется, мистер Чиллингли, мы с вами уже встречались, хотя я тогда не имел чести быть знакомым с вами. Е. Ахматова, перевод романа Э. Булвер-Литтона с английского. Кенелм Чиллингли, его приключения и взгляды на жизнь (1873)
6. ...хоть до сегодняшнего моего представления и не имел чести быть вам знаком, но, наслышавшись о вашем добром и благородном сердце, решаюсь прямо и смело обратиться к вашему милостивому покровительству. А. Ф. Писемский. Фанфарон (1854)
Вьюжин Лев пользователю Вьюжин Лев , сегодня в 16:13 0
7. И я бы непременно это сделал, если бы не имел честь дважды участвовать в жюри «Маски» и тоже наблюдать механизм вблизи. Валерий Кичин. «Маска» и немножко нервно. Продолжаем спор об итогах главного театрального фестиваля (2002)
8. Товарищ Корень не имел честь сюда зайти? Василий Аксенов. Апельсины из Марокко (1962)
И получил ответ:
Кабачкова Ирина пользователю Вьюжин Лев , сегодня в 16:14 0
да, оба , спасибо за подборку
К сожалению, этот ответ неверный.
Давайте разберёмся – в чём здесь дело.
А дело в том, что, строя то или иное предложение, необходимо руководствоваться правилами русского языка.
Рассмотрим три варианта: предложенные пользователями Северное Сияние и Любовь-Душа.
он не имел честь быть с ней знакомым
он не имел чести быть с ней знакомым
он не имел чести быть с ней знаком.
Для удобства понимания будем просто задавать вопросы.
(кто?) он (он что делал?) не имел (не имел чего?) – это вопрос родительного падежа, соответственно существительное «честь» необходимо ставить в родительный падеж – чести !
он не имел чести быть с ней знакомым
Что касается «знаком» и «знакомым», то правильнее (в данном случае) было бы употреблять первый вариант, хотя и второй вариант широко употребим. Гораздо лучше он смотрится в таком варианте: «Он не имел чести быть её знакомым.»
Теперь рассмотрим другой случай – без отрицания.
(кто?) он (он что делал?) имел (имел что?) – это вопрос винительного падежа, соответственно употребляем слово в винительном падеже – честь !
он имел честь быть с ней знакомым
Не следует путать с употреблением фразеологизма «имею честь» («честь имею»).
Надеюсь, что теперь вам понятно, что в седьмом и восьмом примерах Льва ошибки. Хотя в художественном произведении и допускается подобное, если копируется присущая герою речь (скажем грубо – его некомпетентность в вопросе правильности речи).
Всем – всего доброго!
Пародия
Интерактивное обучение
Продолжаю (и учусь одновременно) работу над циклом пародий на стихи малоизвестного автора (но, надеюсь, — пока) Волобуева Георгия. Как я и предполагал, автор уже три раза за время, прошедшее со дня первой публикации, поменял свой ник на Поэмбуке. Причем умудрился это сделать в один день. Не знаю, может быть, что-то его расстроило или воодушевило, или где-то что-то подгорело? Но факт остается фактом — он предсказуем, а значит становится чуть менее интересен.
Но, как бы то ни было, речь не о нем, а его творчестве и моих пародиях.
Хотел посоветоваться с пользователями, какое из двух мною присмотренных произведений более всего подходит для пародирования? Привожу отрывки, но достаточно характерные, как мне кажется:
Ночь… Поздний гость… Бокал вина…
Философская лирика
Уж ночь. Темно.
В ушах звенит от тишины.
Сверчки, лягушки спят давно.
В узорах окна, от дыхания Зимы.
Ночь... Поздний гость... Бокал вина.
У Музы за столом усталые глаза.
"Не первый ты, к кому зашла.
Ты наливай, ведь жизнь - одна..."
Ночной гость
Мистическая поэзия
Ты слышишь скрежет в тишине,
как пенопластом по стеклу?
Узор февральский на окне
ногтями я тихонько рву.
Отбрось скорее телефон
подальше, в холод и во тьму.
Снимай с двери быстрей заслон
и не смотри, как я зайду.
Стихи (пусть так), на мой взгляд, не являются не то чтобы образцом, даже просто хорошими стихотворениями их назвать язык не поворачивается, но все же — здесь есть столбик, кое-где рифма, и они самим автором обозначены как поэзия и лирика, что немаловажно для читателя и пародиста, конечно.
Картинка из оттуда