Альбом  

Дорогие Друзья - поэмбуковцы, сердечно поздравляю всех с праздником Преображения Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа! Сегодня мне вспомнился чудесный стих Сергея Есенина " Преображение", которым я хочу поделиться и с Вами: Зреет час Преображенья, Он сойдет, наш Светлый Гость, Из распятого терпенья Вынуть выржавленный гвоздь. От утра и от полудня Под поющий в небе гром, Словно ведра, наши будни Он наполнит молоком. И от вечера до ночи, Незакатный славя край, Будет звездами пророчить Среброзлачный урожай. А когда над Волгой месяц Склонит лик испить воды, - Он, в ладью златую свесясь, Уплывет в свои сады. И из лона голубого, Широко взмахнув веслом, Как яйцо, нам сбросит слово С проклевавшимся птенцом.

Ночь для того дана, чтобы снить нам сны. Иногда кошмарообразные. Логика говорит: чем забойнее поэт, тем менее предсказуемо его воображение. Это, видимо, касается и его сновидений. Хотя я так не считаю. Замечательные и талантливые люди делятся на множество типов, непохожих друг на друга... Но, думаю, что Босху, и Гоголю крепко доставалось от собственных снов. Я - не они, но достаётся и мне, порою. Привожу свеженький пример кошмара. Во сне идёт борьба с одолевающей нечистью: звуки, тёмные углы комнаты, окна, ты жертва, атакуемая психологически. Чётко понимаешь во сне, что спастись можно и нужно единственным образом - волевым пробуждением. Напрягаешься изо всех сил, и вот оно - облегчение... Ты вышел, освободился, обезопасил себя от страшилок. Смотришь на реальную обстановку, и чувствуешь, что и наяву что-то неладное. Подвох где-то совсем рядом продолжает ощущаться кожею. Вот тебе и приплыли... Пыжешься, согласно свойству человека покидать зону некомфорта. И тут выясняется, что это пробуждение было ложным - ты пробудился в другую оболочку сна, имитирующую реальность. Но тебе это непонятно, пока не последует полное завершение сеанса и встреча с наиреальнейшим миром. Вот такие "матрёшечныё" кошмарики (один в другом)... А как у вас с этим обстоят дела? Что интересного, странного видите вы по ночам, хранители словесной лиры на ПБ?

СЕГОДНЯ ЧЕБОКСАРАМ, СТОЛИЦА ЧУВАШИИ, 550 ЛЕТ. Населения чуть больше 500 тыс. Расти и радуй Шубашкар (чувашское название города) Чуваш и русских и татар ... (добавьте сами, кто живёт в Чувашии), И православных и мусульман .... Народы все, из разных стран!

Дорогие друзья! Завершён начальный этап второго чемпионата по прозе. Хочу поздравить призёров: Третьякову Натали, Ерофееву Ольгу и Таисию Туманову. Во втором туре конкурсное задание попробуют осилить 22 автора по результатом данного состязания + судейская коллегия (по желанию)/ Благодарю Авторов, приславших свои рассказы. Меценатов конкурса. Спасибо членам жюри, которые нашли время для того, чтобы прочесть все работы, оценить и оставить комментарии. А также читателям. Готов выслушать ваши предложения по второму туру.

В добрые старые времена члены жюри просто оценивали стихотворения в конкурсах в силу своих представлений и возможностей. В последнее время почему-то появилась тенденция ранжирования стихотворений в конкурсной подборке в ущерб оценке. Поясню: стихотворение, например, заслуживает оценку 7, но судья вынужден поставить оценку пять для того, чтобы стихотворение заняло соответствующее место по его мнению. Но ведь так можно дойти до абсурда. Представим, что в экспертном или в профессиональном конкурсе благодаря жесткому модерированию собрались исключительно сильные работы, скажем, в диапазоне 11-15 баллов. И что же получается, ради ранжирования в подборке отличным стихотворениям будут выставляться низкие оценки (1, 3, 5, 7, 9)? Но ведь это же нонсенс! Ведь стихотворения подаются в конкурс не для выяснения места, а для оценивания и комментариев оценки. А сейчас некоторые судьи пишут в комментариях: автор, извините, но для ранжирования ставлю низкую оценку. Это, вообще, как? Спрашивается, зачем члены жюри берут на себя функцию робота, программы, которая написана для ранжирования работ? Ведь, выставляя те же колы и тройки, они тем самым бросают, прежде всего, камень в огород модераторов и организаторов. Особенно в экспертных и профессиональных конкурсах, где работы проходят жесткую модерацию. В последнее время и во многих любительских конкурсах идет жесткая модерация. Вон, Порфирьевич не хотел пропускать в конкурс работы, которые оценивал не выше 5 баллов. Понятно, когда проводятся фестивальные конкурсы без модерации или с очень мягкой модерацией. Туда могут попасть слабые работы, которые можно оценить тройкой или даже единицей. Но опять же - оценить качество работы, а не ее место в конкурсе! Уважаемые члены жюри! Призываю вас оценивать качество стихотворений вне зависимости от места в конкурсе, которое ему определит робот. Но если вы никак не можете отказаться от ранжирования, не привязывайте к нему оценку стихотворения. Можете место указать в комментарии, а потом сравнить с реальным местом. Не занимайтесь проталкиванием понравившегося стихотворения за счет опускания остальных. ИМХО.

Предлагаю лёгкую оклолитературную забаву на эти пару дней, вроде конкурса выходного дня. Преамбула такая. «Парна́с ды́бом: Про козлов, собак и Веверлеев» — это сборник стихотворных пародий, излагающих в хронологической последовательности от лица разных писателей одни и те же простые сюжеты, впервые изданный в 1925 году харьковским издательством «Космос» Авторы — Эстер Паперная (1901—1987), Александр Розенберг (1897—1965), Александр Финкель (1899—1968). Три детских стишка («У попа была собака…», «Жил-был у бабушки серенький козлик», «Пошёл купаться Веверлей…») пересказываются в манере и с пародийным сохранением стиля известных поэтов и прозаиков, от Гомера и Данте до Маяковского и Твардовского. Книга имела оглушительный успех, её высоко оценил В. Маяковский. В 1960-х годах сборник был дополнен (пародии на Н. Матвееву, А. Вознесенского, Б. Окуджаву).(С) Прошло время, мир пополнился множеством интересных авторов, и вы для свей пародии, помимо указанных и не указанных классиков, можете использовать также творчество, к примеру, Высоцкого, Цоя, Филатова, Розенбаума. Лишь бы это было ярко, интересно и узнаваемо. Стишок предложу Агнии Барто: Уронили мишку на пол, Оторвали мишке лапу. Все равно его не брошу - Потому что он хороший. В нём есть драматизм, множество недоговорённостей (от чьего лица ведётся повествование, кто эти люди, что бросили мишку, откуда бросили и зачем оторвали ему лапу, как можно бросить уже брошенного?) и главное - хеппи энд. Есть где развернуться вашей фантазии и мастерству) Попробуем?

Всё больше и больше убеждаюсь, что многие участники этого ресурса существуют под вымышленными именами - или псевдонимами. Мне трудно судить о причинах побуждающих авторов произведений скрывать свои истинные имена, но мне кажется, что это перебор! Не могу представить себе известных поэтов , классиков под псевдонимом! Уверен, что все авторы под настоящими именами , гораздо красивее, привлекательнее и интереснее. Конечно надо немного постараться и проявить своё природное любопытство, что бы узнать "истинное лицо" , полюбившегося автора, не предавая огласке его ФИО. Пусть себе остаётся под своей "маской"!Самое главное, что любопытство удовлетворено!

Ух ты, что придумали! Если я в Чс у автора поста, то не могу не только под этим постом оставить запись, но и переговорить с участником обсуждения.! Добавляю эту фразу прежде всего для админов: подобная практика приведёт к одному, все несогласные с автором поста полетят в ЧС, мило побеседуют 10 друзей...

Я не существую. С одной стороны, обидно, что я никогда не принимал собственных решений, и все мои действия были продиктованы реальным человеком. У меня была только одна задача - писать стихи и околопоэтические тексты. Я более или менее справлялся с этим, начиная с прошлой осени, когда я появился на Поэмбуке. Сначала было скучно. Шёл в Кубок, в который я пойти не мог, так как в нем принимала участие та, кто меня создал. Тогда мы не ходили в один и тот же конкурс вместе. Изначально я вообще не ходил в те конкурсы, в которых по тем или иным причинам не могла принять участие она. От нечего делать я писал стихи. Такие, которые моя создательница ни за что не опубликовала на собственной страничке. У меня появились первые читатели. Говорили, что я пишу хорошо. После Кубка я тут же отправился в конкурсы. Хотелось показать себя. Но не тут-то было. В конкурсы меня не брали. В Любительские ещё можно было пробиться, но в Экспертные и тем более Профессионадьные меня и рядом постоять не пускали. Так продолжалось до Нового Года, а после Нового Года я стал делать нехорошие вещи. Однажды поставил своей создательнице 5 в конкурсе, пусть даже голосование не влияло на результаты. Боялся, что меня найдут, если я одну работу оставлю без оценки. Потом пошёл в жюри, в конкурс, где участвовали женщины. А я строил из себя важную птицу в мужской команде жюри. Но и самый мой нехороший поступок - участие в "Касатиках", когда моя создательница уже прошла в Большой Финал. Стихотворение, которое я отправил в первый тур начиналось со слов: "Не хотелось писать, лейтенант, но прости - не сдержался". Не сдержался... Но меня тоже можно понять - "Касатики"стали первым и единственным серьёзным конкурсом, в который меня приняли. А ведь так хотелось засветиться в чем-нибудь серьезном. Пробовал отказаться от участия в финале в пользу другого автора - мне не позволили. Кроме "Касатиков" я ни разу не принимал участия в конкурсах, куда проходила моя создательница. Для справедливости замечу, что пробовал подавать не в каждый конкурс, но во многоие. Ещё один мой нехороший поступок - это Весенний кубок. Я попал в протеже и не смог отказаться, так как очень уважаю автора, который за меня поручился. Очень хотел не пройти в финал. К счастью, не прошёл. Прошу прощения у всех, с кем мне приходилось общаться. Я не хотел ни над кем смеяться, не имел злого умысла, и не преследовал цели одурачить публику. Общался я исключительно в рамках своей роли. Надеюсь, что никого не обидел. Что я понял за год жизни на Поэмбуке? Новичкам здесь не просто. Хотя, с другой стороны, сам я тоже имел в силу своего пола и возраста определённые преимущества. К моим коментариям прислушивались внимательнее и мнение ценили выше. Я почти не нарывался на грубости, в отличие от моей создательницы. Но популярность здесь можно завоевать, занимая верхние строчки в конкурсных таблицах. Но неизвестному автору, как бы это печально ни звучало, в серьёзный конкурс попасть крайне трудно. Если мою создательницу с золотой рамочкой принимали практически везде, то меня практически никуда. Собственно, после очередного отказа я и решил признаться. Сразу скажу, что это не укор модераторам и организаторам конкурсов. Для себя я сделал вывод, что качество моих стихов не дотягивает до реального положения моей создательницы. PS: Очень большая просьба к администрации сайта: не баньте меня сразу, дайте возможность перенести стихи на мою настоящую страницу. С уважением Павел Волков.

Дорогие и уважаемые, ожидающие и ничего неподозревающие! Через несколько минут начнётся наш конкурсный яблокопад... Приглашаю судей к весам...а читателей к мониторам - вкусить, погрызть, посмаковать и оценить. Выражаю глубочайшую благодарность нашим модераторам - Никите Зонову (aerozol) и Лене Лесной за их нелёгкий, морально для меня непредставимый, самоотверженный и благороднейший труд (благодарственные памятные грамоты ждут их на моей страничке). Тот, кто сомневается в их добропорядочности, честности, проталкивании "своих", глубоко и опрометчиво ошибается ... их заинтересованность в продвижении работ была только в желании наполнить конкурс уровневыми, интересными и разноплановыми работами... Я желаю всем участникам этого конкурса - попавшим в кандидаты на призы, и не попавшим - вы все уже участники, - новых творческих порывов и плодов... а читателям этого конкурса - приятного, занимательного и увлекательного чтения и ярких положительных эмоций! Пять минут, пять минут... и - Ну-ка, ёлочка... т. е. ... Ну-ка, яблочко, катись!...