Альбом  

Эта история началась в 1965 году, когда армейская служба свела четвёрку музыкантов – Владимира Мулявина, Леонида Тышко, Владислава Мисевича и Валерия Яшкина. Но ДР коллектива считается 1 сентября 1969 года, когда решением художественного совета фольклорный ансамбль «Лявоны» (первоначальное название коллектива) получил право называться вокально-инструментальным ансамблем. Основу репертуара составили обработанные в стиле «фольклорный бит» белорусские народные песни. Художественным руководителем ансамбля с момента его образования и до своей смерти в 2003 году был Владимир Мулявин. Угадали - «Песня..!»

или - поход за собой, вот концептуальная разница двух обсуждаемых работ, в одной из которых финалом для ЛГ подготовлен катарсис переосмысления, переоценка ценностей, а для второго - утверждение, что, чем выше твой этаж, тем ничтожный муравейник выглядит убедительнее. Разочарование Влада вполне уместно, на мой взгляд. Стоило ли ставить столь высокую планку в разбеге, чтобы в кульминации финальной строфы обнаружить пафос вида из седьмого этажа девятиэтажки... Чтобы не серфить по альбому, вот они, варианты кульминации двух работ: "А внизу пусть кишит муравейник людской, беспощадно себя пожирая, наполняя пространство вселенской тоской, и не видя цветущего рая..." ________________________________ "...А после с вечернего неба на землю вернись И в сердце лелей ниоткуда возникшее жжение. И майся вопросом: куда ж теперь — вверх, или вниз? Поскольку отныне вперёд невозможно движение" Да, и, возможно, я недостаточно искушён в творчестве ВВС, но не припомню в его стихах упорства ради взгляда сверху на толпу, в том числе в темах о восхождении на высоту

Навеяло нижерасположенным онлайн мордобоем. З.Ы. "Был обычный серый питерский вечер..."©

Время от времени один из авторитетнейших на сайте авторов, в случае, если ему что поперёк скажешь, сразу «вычисляет» мотив твоего «поперёка» и припоминает «кражу века», якобы совершённую тобой нагло, дерзко и совершенно осознано с целью выиграть Кубок. «Тырить надо уметь»… так, если мне не изменяет память, назвал своё «разоблачение» мастер и показал своё, как он уверенно считает первичное, и моё – «стыренное с целью»… и не без свойственного ему ехидства посмеялся над непутёвостью «подражалки». Я тогда, сознаюсь, глубоко симпатизировал этому автору и ещё не знал некоторые странности его характера, и, поэтому, был, мягко говоря, в шоке – и никак не мог понять - с чего это вдруг такой ошеломительный наезд? Потом, проанализировав что же могло побудить к такому резкому шельмованию мэтром моей неказистой личности, я обнаружил причину… о ней позже (для интриги). Так вот, сколько бы я не защищался, объясняя и клянясь, что ведать не ведал о шедевральном эталоне этого автора, что и в мыслях у меня не было списывать с чего бы то ни было, что написано это под впечатлением рассказов моих друзей, ежегодно по нескольку раз ходящих в горы… нет, маэстро каждый раз мне с ухмылочкой напоминает – «стырили»…», «ну, сознайтесь, стырили же…». Позже, когда я изучил по прочитанным комментариям и ответам уважаемого почти всеми автора, его манеру общения, его явную расположенность исключительно к хвалебному и восхищённому взгляду на его творения, его нетерпимость к рифмованным ответам-эксикам, его фанатичную целеустремленность к победам в конкурсах, интерес к баллам и местам, с последующей бравадой и постоянным сравнительным напоминанием сколько у него призов и этих самых высших мест… когда обнаружилось его удивительная феноменальная способность - мгновенно делать решительные выводы о собеседнике и проявлять несгибаемую убеждённость в своей правоте, чего бы это не касалось, как-то стало понятнее такая реакция… Но хотелось бы всё-таки узнать мнение людей, вплотную приближенных к теме «заимствования», людей разбирающихся, что можно считать плагиатом, а что нет, каковы могут быть возможные основания автору заявлять, что у него украли, «стырили», что это бесспорно и обжалованию не подлежит? Вот перед вами, уважаемые поэмбучане, два стихотворения (условно так назовём и моё). Первое, написанное мной на конкурс где-то примерно в 2017 г. на основании ещё ранее написанной песенки (она есть у меня на страничке). Второе – стихотворение, написанное мэтром, видимо гораздо раньше, что и послужило ему … а впрочем, он даже говорил об «идее». Посмотрите, оцените и выскажитесь - кто же прав из нас: Я, не видящий здесь даже признаков плагиата (ну, типовое вступление… «когда»… ну слово «рюкзак» и общий позыв уйти от будничной суеты…), или маэстро, тонко уловивший явную кражу идеи, замысла и гневно бичующий меня и требующий сознаться в плагиате? Плагиат ли это? Может быть мне действительно надо извиниться перед автором, занимающим самые высокие места в наших конкурсах, да и перед всеми другими поэтами, когда либо писавшими на эту, как мне кажется довольно популярную тему?… Интересно ваше мнение и взгляд со стороны, а то мы каждый раз бодаемся с автором и никак наш спор не разрешится, ну никак!… ) Вот моё: Когда сумрачных будней сгустится гроза, и тоска тебя схватит за горло, собери поскорей свой походный рюкзак и уйди в долгожданные горы. Там в горах, на виду у скалистых вершин, станешь к небу и звёздам поближе, и замрёшь, проглотив восхищенья аршин, ледниковой прохладой облизан. Этот воздух целебный прозрачен и чист, он тебя наполняет восторгом, ты немеешь от счастья, и просто молчишь, прикоснувшись к исконным истокам. А внизу пусть кишит муравейник людской, беспощадно себя пожирая, наполняя пространство вселенской тоской, и не видя цветущего рая... **************************************** Вот авторское, вроде как, первичное: Когда опостылевший мир намозолит глаза, Когда опротивеет вусмерть работа рутинная, Забудь обо всём, собери не портфель, а рюкзак. Но не набивай — положи только необходимое. И плюнув на важность великих свершений и вех, На дел беспредельность, на цепь поражений с победами, Брось бегать по кругу, и просто по лестнице вверх Рвани, не считая ступеней под лёгкими кедами. Не ради дешёвых понтов и нелепых проказ, А чтобы увидеть, поднявшись на крышу покатую, По левую руку — Исаакий, по правую — Спас, А прямо и выше — огромное небо закатное. Латунную фляжку достав из глубин рюкзака, Усядься у самого края. Свесь ноги, не глядя на Снующих внизу. И следи, отхлебнув коньяка, За тем, как усталое солнце садится в Финляндии. А после с вечернего неба на землю вернись И в сердце лелей ниоткуда возникшее жжение. И майся вопросом: куда ж теперь — вверх, или вниз? Поскольку отныне вперёд невозможно движение.

Люди, забегите сегодня в конкурс "Эпизод". Это же джаз!

Думается, что заголовок этой записи выражает чувства абсолютного большинства не только школьников, но и студентов, учителей и преподавателей ВУЗов и ССУЗов. Ну, разве что, за исключением отдельных первоклашек, которые пока ещё не знают - "почём фунт лиха". А что могут сказать поэты на эту тему?

сходить. Крепкое игровое кино с элементами режиссуры... в общем, для меня в этом есть что-то от Соловьева времён перестройки. Ну, а Географа смотрели все, такшт рекомендации по Велединскому бессмысленны. Да, в картине Стеклов занят. Для фанатов

Дорогие друзья! Рыба фугу, "Анчар" Александра Пушкина, флуоресцентные лампы... Попробуйте угадать тему конкурса, который начнётся 9 сентября... Угадали? Приманиваем Музу. Пишем стихи для конкурса. А здесь репетируем. Приглашаю на разминку!

Уважаемые друзья! Закончился конкурс «Стихотворение для конкурса чтецов» по теме «К N.N.». Поздравляю победителей! Ими стали: 1 место – Barklai со стихотворением "Вертинскому" 2 место – Hosco со стихотворением "Соль" 3 место – Зимняя Стася со стихотворением "Дорога в Вальядолид" Дипломы победителям отправлены в личных сообщениях. Дорогие авторы, переводите свои конкурсные стихотворения в открытый доступ, как и обещала, стихотворения, занявшие с 4 по 10 место, получат от меня награду в виде серебряной звезды сайта! Кроме того, звёздами сайта будут награждены декламации, занявшие с 1 по 10 место, опубликованные на страницах чтецов. Судья конкурса Таисия Туманова лично от себя премирует 3-мя золотыми монетами автора стихотворения «Соль» Hosco! Несмотря на то, что конкурс вызвал ряд вопросов и сомнений в адекватности своих результатов, могу с уверенностью констатировать, что победили действительно сильные работы, которым и я как организатор и «бывалый чтец» отдавала предпочтение. Все три победившие работы были озвучены приглашёнными декламаторами. А в десятку лучших работ попало большинство стихотворений с авторскими декламациями. Надеюсь, многим участникам и сторонним наблюдателям был интересен подобный конкурсный опыт, а кто-то, возможно, получил удовольствие от прослушивания декламаций замечательных конкурсных стихотворений. Согласна с мнением большинства участников этого многогранного процесса, что в конкурсе стихотворений декламация является «иллюстрацией возможностей, предоставляемых стихотворением» и не должна отражаться на его результатах, к такому восприятию декламаций я и призывала голосующих. Но в чистом виде разграничить оценку стихотворения с оценкой его декламации мне удавалось только тогда, когда я проводила данный конкурс в два этапа, где на первом этапе оценивались стихотворения, а на втором – уже их декламации. Но такой вариант тоже имел ряд недостатков: затянутость конкурса во времени, небольшое количество желающих декламировать чужие произведения и предсказуемость победителей декламаций. Что можно улучшить для проведения такого конкурса в одноэтапном формате: технически сделать так, чтобы декламация оценивалась отдельно и не влияла на оценку стихотворения; вообще убрать декламации из конкурса, но в этом случае, боюсь, пропадёт и его уникальная атмосфера. Также поступило предложение технически сделать возможным прослушивание декламации только после проставления оценки. Предлагаю всем принять активное участие в обсуждении этого вопроса. Благодарю всех авторов, приславших на конкурс свои работы. Количество поданных работ (150 стихотворений) показало востребованность подобных конкурсов на сайте. Постаралась отобрать разнообразные по смысловому посылу и самые интересные с декламационной точки зрения работы. Сердечно благодарю приглашённых мной декламаторов за бескорыстный и добросовестный труд! В озвучивании конкурсных стихотворений принимали участие: Евгений Летов Светлана Соколова Сергей Серёгин Элис Наильбек Таисия Добычина Семён Уральский Эльвира Халикова Владимир Кулаев и я. Благодарю уважаемых членов жюри за проделанную тяжёлую и ответственную работу! Я уверена, что стороннее, а в некоторых случаях, и профессиональное, мнение членов жюри о своей работе всем участникам было очень полезно услышать. Огромное спасибо читателям, которые оценивали конкурсные работы и оставляли свои комментарии. Желаю всем творческого роста, удачи и хорошего настроения!

Дамы и господа! Очень жаль, но самые оригинальные двери - и те - приходится закрывать. Спешу поздравить шикарный пьедестал! 1 место - Таисия Туманова и её Очаровательная Культурная Дверь в "комнату для припудривания носика" в театре 2 место - Natha и её "Москва-слезам-не-верящая" Дверь 3 место - по сумме баллов, по количеству голосовавших, поделили Kaibe c её Многострадальной Школьной дверью и Надежда Сверчкова с Новорожденной Дверью Счастливцева Девчата, вы супер! Конечно же, поздравляю всех участников и участниц! Ведь вы смогли вдохнуть жизнь в обыкновенные двери! Они грустили, смеялись, любили, ненавидели, жалели, восхищались, убивали и воскрешали... Это высший пилотаж! Спасибо всем огромное! Спасибо замечательному составу жюри! Спасибо читателям! Спасибо палковставлятелям - вы делаете меня сильнее, а мои конкурсы приобретают особый иммунитет) Места с 5 по 34 получают по 1 золотому. А четвертое место по таблице, но законное третье по сумме баллов и справедливости - получает половину приза третьего места. До новых встреч! Ваша любящая Аня Санина))