Альбом  

Так что это за заяц такой – хороший стих, в частности верлибр, и каким он должен быть?
 Давно хотелось поднять эту тему и пообщаться со знающими, а также с теми, кто, как и я, не слишком сведущ, но хочет прокачать себя в этом направлении или просто немного углубиться.
 Желательно без Википедийных изложений и терминов.
 Хочется услышать мнения, идущие не из книжек, а изнутри каждого, заинтересованного в этой теме. Тем более к этому располагает «Дыхание без правил» – конкурс на главной странице нашего сайта, где я, как член жюри, не очень компетентен. Давайте попробуем отключить заумности, используя метод Фейнмана, чтобы наконец расставить всё на свои места – или запутаться ещё больше; это зависит только от нас.

Нельзя молчать, когда творятся такие дела!) Урфин Джюс, он же Сергей Черсков, победил в номинации Поэзия на легендарном конкурсе Русский Гофман. Поздравляю настоящего поэта с этой заслуженной наградой!

Итак, основная космологическая теория гласит, что Вселенной 20 млрд. лет. И что она из точки сингулярности, то есть предельного сжатия за это время эволюционизировала в свое современное состояние. Которое ученые и наблюдают в электронные телескопы и на экранах радаров. «Фактами, необъяснимыми в рамках эволюционной гипотезы являются: 1. Наличие горячих звезд класса «О» и «В». Они излучают так много энергии, что весь наблюдаемый космос заполнился бы их массой за несколько тысяч лет. 2. Эти звезды часто находятся рядом с более холодными звездами, что указывает на их общее происхождение. Однако они все еще не сгорели, хотя должны были это сделать еще миллионы лет назад. 3. Вокруг этих звезд наблюдаются обширные пылевые облака, которые должны были быть давно притянуты сильным гравитационным полем этих звезд-гигантов. Еще большие трудности вызывает решение вопроса о происхождении Солнечной системы. До сих пор не существует теории, которая объясняла бы ряд особенностей планет Солнечной группы: 1. Расстояние от планет до Солнца подчиняется замечательному математическому правилу, известному как закон Боде (ряд чисел 0,4 — 0,7 — 1,0 — 1,6 — 2,8 и т. д.) показывающий расстояние от Солнца до планет в астрономических единицах (расстояниях от Земли до Солнца). 2. На планеты приходится 98% углового момента системы, хотя 99% массы приходится на Солнце. 3. Есть эксцентрические и даже обратные орбиты планет, то же касается и некоторых спутников. 4. Уран и Венера вращаются вокруг своей оси в обратном направлении по сравнению с остальными планетами. 5. Химический состав Солнца, планет и их спутников резко отличается друг от друга. 6. Самые тяжелые элементы находятся в основном в малых планетах. Важно заметить, что существуют убедительные данные, подтверждающие молодость Солнечной системы: 1. Установлено, что Солнце каждый час уменьшается в диаметре на 1,5 метра. Если бы оно существовало миллион лет назад, то касалось бы орбиты Земли, а уже 100 тысяч лет назад жизнь на Земле была бы невозможна. Учитывая тот факт, что теория термоядерного синтеза в недрах Солнца не подтвердилась, так как было обнаружено аномально малое количество нейтрино, то надо сказать, что с ней рухнула и вся гипотеза эволюции Вселенной, так как именно этим синтезом объясняли появление тяжелых элементов. 2. Обнаружено, что Луна удаляется от Земли на два дюйма в год, следовательно, 1 млрд. лет назад они соприкасались, а если Земле 5 млрд. лет, то Луны мы бы уже не видели. 3. В Солнечной системе существует ряд короткопериодических комет, возраст которых не может превышать десяти тысяч лет, так как они за это время были бы разрушены солнечным ветром. Но их сейчас существует около 5 млрд. Для объяснения этого факта была придумана теория кометного облака. Однако и она в научном отношении слаба и противоречива. 4. На Луну, как и на Землю непрерывно падает метеорная пыль. Ожидалось, что Луна покрыта слоем пыли до 300 метров, однако выяснилось, что слой пыли составляет всего около 7 сантиметров, что показывает возраст нашего спутника 8 тысяч лет. Так как на Луне нет атмосферы, пыль не могла исчезнуть. 5. Наличие этой пыли в пространстве также является доказательством молодости Солнечной системы, так как если бы системе было больше 83 тысяч лет, то вся пыль уже была бы выметена гравитацией и солнечным ветром. Далее вкратце можно перечислить космические показатели и верхнюю оценку (предельное значение) возраста Вселенной, который они дают: 1. Смещение линий галактик — 10 миллионов лет. 2. Расширяющийся межзвездный газ — 60 миллионов лет. 3. Распад комет большого периода обращения — 1 миллион лет. 4. Нестабильность колец Сатурна — 1 миллион лет. 5. Утечка метана со спутника Титан — 20 миллионов лет.» Причем этот уже и без того достаточно обширный список неполон. При желании его можно было бы множить и множить. Существует еще проблема, касающаяся непосредственно измерительного процесса и того, можно ли доверять его точности. Выясняется, что и тут далеко не все так гладко, как хотелось бы. Об этом будет сказано ниже. Вывод, как мне кажется, сделать несложно. Наука в области космологии находится в тупике. И выхода из него не видно. В подобном же тупике находятся и смежные направления. А так же и любые другие науки, связанные с необходимостью учитывать в своих расчетах возраст Вселенной или Солнечной системы. Попробуйте сами назвать дисциплины, которых это не касается. Разумеется, они есть. Но разве что совсем уж прикладные. Напоследок замечу, что с перечисленными основными научными проблемами сталкиваются ученые-атеисты. Решают их они созданием новых научных теорий, в рамках которых пытаются объяснить уже известные и новые открытые факты. Увы, пока ни одна из таких теорий результата не дала. И смею утверждать, не даст и в будущем. Есть на то серьезные причины. Вполне обоснованные. Те ученые, которые работают в рамках христианской парадигмы устройства Вселенной, таких проблем, понятное дело, не имеют. По их расчетам возраст Вселенной, Солнечной системы и Земли гораздо меньше. Он известен точно. И вышеперечисленные научные факты в этот возраст вполне укладываются. Разумеется, существует и христианская теория создания мира. И она оказывается гораздо менее противоречивой с научной точки зрения, чем рассмотренная теория Большого взрыва. В конце приведу один из комментариев, очень взвешенный и верный, который полностью отражает суть всего вышеизложенного материала: «Однозначно вообще ничего утверждать нельзя». Абсолютно с автором согласен. Мир, в котором мы все живем, именно так и устроен. С точки зрения науки, которую развивают атеистически настроенные ученые, есть теории, которые в большей или меньшей степени можно подтвердить или опровергнуть большим или меньшим числом каких-то фактов. А более, увы, ничего нет. Впрочем, с религиозной точки зрения научно доказать или опровергнуть существование Бога и соответственно процесс Творения со сто процентной вероятностью тоже невозможно. Еще раз, замечательно, для памяти, повторю это - «однозначно вообще ничего утверждать нельзя»! А вы не задумывались, почему мир устроен именно так? Для чего нужно это самое «однозначно ничего утверждать нельзя»?

Теперь я окончательно понял, кому принадлежит та самая колонна. Вам не скажу, это имхо. Но каждый может тихонечко отправить ссылочку на данный пост тому автору, который по его мнению достоин этого статуса.

Вечерние стихи закончились. Время – назвать призёров и победителей своих мест, а также их произведения: Новые стихи 1 место – svet56 – смешное солнце 2 место – Вован Бездомный – анти-Есенин 3 место – Barklai - Сжечь лодки Опубликованные стихи 1 место – Тамара Караганда – Ты видел сам 2 место – Санникова Наталия - Явления 3 место – svet56 – Море во мне Любительский конкурс: 1 место - Kaibē - Двухколёсное 2 место – Вован Бездомный – Адюльтерный Пендельтюр 3 место – Шерридан Элли – Мечты Аксиньи Поздравляю всех! Вы – большие молодцы! Определены победители и по народному голосованию в экспертных конкурсах: Новые стихи: призёры получают по 30 серебра 1 место – Лев Белый-Тимбавати – Летняя ночь 2 место – Вован Бездомный – анти-Есенин 3 место – svet56 – смешное солнце Опубликованные стихи: призёры получают по 30 серебра 1 место – AbriS - Versipelles 2 место – Санникова Наталия - Явления 3 место – Любящая Душа – Встреча с собой По итогам пионерского задания наибольшее количество лайков от читателей получили Макеенко Людмила и Иволгина Дарья. Им и вручается гонорар – по 30 монет серебра! Поздравляю!!! Всему составу жюри – традиционно большое спасибо за внимание, потраченное драгоценное время, за комментарии и оценки! Благодарю всех участников читательского голосования за фидбэк, живую обратную связь и интерес к конкурсу! Монетки скоро поступят всем! Модератор уходит в отпуск. О возобновлении конкурса будет объявлено. Если этого не произойдёт – значит не произойдёт. В любом случае – всем большое спасибо за участие в моих конкурсах и за позитивный движ! Всем - хорошего настроения по мере сил и возможностей. На этом всё.

Как водится чистота.. За тридцать плюс взяло своë и Ливень прошëл, надо сказать, на славу! Всем ливням ливень, ливнище даже я бы сказала. С громогласными раскатами грома в открытое окно, с многоразовыми заходами, с проливными ручьями как из ведра с крыш и дерев, такой долгий и жаркий, громкий и тучный, бахнув ещё пару раз как следует, успокоился.. После него даже соловьи запели.. И вот тут меня наконец-то сподобило выйти за цветами, за которыми я всë собиралась и ни как не могла собраться, вернее полезть в сырость и слякоть, ну это ничего, зато всякие шмели да шершни, осы и оводы попрятались на долго.. Когда набирает цвет Бульдонеж, Сирень уже отходит и ливень еë изрядно побил, вообщем то что от неë осталось.. Пс: сказать что я немного в шоке, ничего сказать..

Утром мы с Наташкой отправились в бассейн. Я плавание очень люблю. Там, знаете, главное — разговаривать не надо. А ещё приятнее — нырять с бортика. Вхожу в воду без единого брызга, словно подводная лодка. Правда, Наташка почему-то всегда хихикает. Я не обижаюсь: она у меня женщина тонкой душевной организации. Я занял крайнюю дорожку и поплыл кролем. Морда вправо — вдох, три гребка. Влево — вдох, три гребка. Всё по-научному, как в пионерском лагере учили. А Наташка оседлала соседнюю. Опустит лицо в воду, руками поведёт — будто от назойливых мух отмахивается — и давай ногами дрыгать в разные стороны. Она свято верит, что это брасс. А со стороны смотреть — лягушка, которую шмель ужалил за самое чувствительное место. Плыву себе, никого не трогаю. И вдруг на очередном вдохе вижу: на Наташкину дорожку позарился мужчина в пёстрой шапочке с утятами. Плотный, с дельфиньими замашками. Проплывает мимо, тормозит и начинает ей что-то втолковывать. «Всё, — думаю, — сейчас она ко мне переплывёт». Как бы не так! Мило беседует, головой кивает, даже руками показывает, будто что-то на спине рисует. Ну и пожалуйста. Я поймал ритм и прибавил скорость, чтобы доказать своё превосходство над всякими утятами. И тут — бац! По голой спине как шлёпнет! Я выныриваю — надо мной Наташка на бортике, мокрая, сердитая такая. Оказывается, она вылезла и хотела предупредить, что идёт в душ. Кричала мне, а я, видите ли, был «в полном плавательном экстазе». Ну и что бы вы думали? Она сняла свой розовый пластиковый тапок и запустила его мне прямо в позвоночник. Метко бросает, ничего не скажешь. Доплыл я свою полторашку. Помылся. Выхожу в холл. Сидит моя Наташка на диванчике, свеженькая, как маринованный огурчик, а вокруг неё вьётся молодой красавчик. В ярких шортиках и белоснежной футболке. «Ага, — думаю, — тот самый дельфин». Подхожу и говорю с этакой ехидцей: — Ну что, наплескался? Он оборачивается: — Не понял? — В бассейне, говорю, вы за моей супругой гонялись. А он смотрит на меня как на табуретку и отвечает спокойно, даже не моргнув: — Вы перепутали. Я массажист. Предлагаю вашей даме курс лечебного вытяжения. Я ещё пуще ехидничаю: — И кто из вас, интересно, платить собирается? А он мне — всё тем же спокойным голосом, знаете, таким масляным, как шпроты в баночке: — Судя по всему — вы. И поворачивается к Наташке: — Так что — берём пробный сеанс или сразу десять?

Всех бывших, доныне живущих - "Будь готов!"

Но увы, наука так и не стала панацеей. И не могла ей стать. И здесь вина не науки, а самого человека. Человек, как известно, несовершенен. Он двигается вперед путем проб и ошибок. Это основной метод научного поиска — метод научного тыка:) Самый гениальный ученый не избежит неудачных экспериментов и несовершенных моделей. Поэтому и наука как детище человека несовершенна. Есть у нее серьезные проблемы. Нерешенные и неразрешаемые, несмотря на всю техническую мощь и применение искусственного интеллекта. Причем в основополагающих вещах. Например, в смерти. Кто-то смог ее избежать? Хотя наверняка вкладывались и вкладываются немалые средства в попытке достичь для человека бессмертия. Получилось увеличить среднюю продолжительность жизни. В некоторых странах она достигла 80 лет. И то хлеб, как говорится. По этому поводу нельзя не вспомнить христианский прогноз из Псалтири: «Дней лет наших — семьдесят лет, а при большей крепости — восемьдесят лет; и самая лучшая пора их — труд и болезнь, ибо проходят быстро...» Если что, этим строкам три тысячи лет. Как при царе Давиде жили столько, так и теперь столько же живем. И теперь на человеческих часах значатся те же восемьдесят лет. И то, если в силах. Или вот проблема происхождения нашего с вами мира, нашей вселенной тоже так и не решена. Что по этому поводу думает современная атеистическая наука? Она предлагает теории, то есть возможные варианты развития событий. Того, как наш мир зародился и как постепенно дошел до жизни такой. Яндекс - поиск сходу выдает восемь наиболее известных теорий происхождения вселенной: квантовая теория флуктуаций, теория вечной инфляции, конформная циклическая модель, мираж четырехмерной черной дыры, теория плазменной вселенной, теория медленного замораживания, индуистская космология (оказывается, своей цикличностью она отлично согласуется с научной теорией) и стационарная вселенная. Просто завораживающие названия! Как в хорошем магазине, можно выбирать любой товар, какой больше понравится. И раздолье для писателей-фантастов — уж они-то такие сюжеты могут наворотить! И наворачивают, разумеется. Однако большинство ученых все же придерживаются иной теории. Да-да, той самой, наиболее известной - теории Большого взрыва. Давайте о ней вспомним. Потому что атеистический мир худо-бедно, но все же на этой теории держится. Как слоны на известной черепахе, плывущей в глубинах вселенной. «В любой школе нас учили, что около 20 млрд. лет назад все пространство, время и материя находились в ничтожной точке, именуемой «сингулярностью». Внезапно, по неизвестной причине, произошел «Большой взрыв» и началось расширение Вселенной. Постепенно пришли в действие все законы природы и Вселенная стала приобретать тот вид, который имеет сейчас. Появились протогалактики, в них возникли звезды и планеты, а на одной из них сама по себе зародилась жизнь.» Красивая теория, правда? Посмотрим, какие научные факты могут ее подтвердить. Их всего два: «1. Красное смещение в спектре далеких галактик, обнаруженное Э. Хабблом… Этот факт принято объяснять т. н. эффектом Доплера: он описывает смещение спектра в нужном направлении, происходящем при удалении объекта от наблюдателя» Казалось бы, все гладко. Однако почему-то сразу начинаются проблемы. «Постоянная этого расширения определена была Хабблом в 500км/(с*Мпс), но так как эта цифра противоречила эволюционному возрасту Земли в 5 млрд. лет (по Хабблу Вселенной не более 2 млрд. лет), то… величина постоянной Хаббла… была установлена в 50 км/(с*Мпс), что дало… дату возраста Вселенной в 20 млрд. лет» То есть среди ученых нет согласия даже в этом основополагающем факте. Почему вообще возник спор о возрасте Земли и Вселенной и почему он так важен? Потому что к этому возрасту привязана другая, не менее важная для атеистического направления науки теория эволюции. О ней разговор будет дальше. «2. Другим феноменом, подтверждающим факт Большого взрыва, считается так называемое реликтовое излучение, которое появилось, как думают, в первые минуты жизни Вселенной. Если исходить из теории Большого взрыва, то оно должно быть одинаковой интенсивности по всем направлениям, но было обнаружено, что радиационный фон является не однородным и не изотропным...» Опять у стройной на первый взгляд теории возникают проблемы! Причем до сих пор не решенные. И чем дальше, тем больше. «Существует ряд серьезных возражений против гипотезы Большого взрыва: 1. Первовзрыв должен был привести всю массу/энергию Вселенной в движение по радиусу от его центра, а по принципу сохранения углового момента в ней не было бы возможно никакое спиральное движение, что противоречит наблюдениям спиральных галактик и различным орбитам звезд… 2. Вселенная не однородна по своей крупномасштабной структуре, как это было бы после Большого взрыва, а существуют гигантские сгустки материи в одних местах и пустоты в других. Известно около 4000 скоплений галактик, которые входят в свою очередь в 10 сверхскоплений, образующих огромную цепочку. Обнаружена также гигантская «дыра в космосе»… в созвездии Волопаса (близком к северному полюсу мира), размером около 300 млн. световых лет… 3. Теория эта не объясняет, как во Вселенной могло бы скопиться хоть какое-то количество материи (например звезды). Ведь после взрыва вся материя и энергия должны были рассеяться равномерно по всему пространству. Так как Вселенная — замкнутая система, то на нее распространяется действие 2-го закона термодинамики, и поэтому возникновение порядка из хаоса является абсурдом.» Впрочем, некоторые ученые, насколько я знаю, не считают Вселенную замкнутой системой. Или не распространяют на нее действие 2-го закона термодинамики. И это запутывает и осложняет дело еще больше. Источники: Даниил Сысоев, священник. Летопись начала. Москва, 2011г. Отец Даниил в свою очередь помимо богословских работ ссылается на работы современных ученых — креационистов: Генри Моррис. Библейские основания современной науки. СПб 1995. Б. Хобринг. Христианский взгляд на происхождение жизни. Киев 1993. Зденек Кукал. Великие загадки Земли. М. 1988.