Альбом
Жизнь исключительно ради повышения своего благосостояния – это прижизненные похороны своей души.
***
Быстрее живет не тот, кто торопливо передвигается, а тот, кто решительнее расстается со своими иллюзиями.
***
Небо - это единственная опора в практичной жизни, на которую можно по-настоящему опереться... и не прогадать!
***
Журавль в небе… но в твоих руках. Это и есть настоящее творчество…
***
Разлука лечит от привязанности. Но это лечение – мучительнее тяжелой болезни.
В.Верхонин
Рисунок - С.Хорликов. Сосульки. 2014.
Сантая
Как всегда минутка обдумывания .
Подумайте над фразой .
Словно стакан чая, пью последние дни теплого декабря.
Наслаждаюсь панорамой родного города, наблюдаю как ветер играет только, что выпавшимии последними желтыми листьями.
Да, да они еще не совсем сняли свои желтые одеяния.
Сколько воды утекло,
сколько родных и близких потеряли,
сколько друзей приобрели,
и как радостно, что не потеряли чувства нежности и любви родному городу.
Да, в этом городе все своеобразно, все интересно, все не так, как в других местах.
Здесь и солнце греет по другому, и ветер охлаждает горящие души по другому, везде чувствуется, что это Восток, с высокой своеобразной, неповторимой культурой.
Кто нам раскроет секреты?
Кто нам скажет, на что способны мы?
Пока гром не грянет,
пока нужда не заставит,
Будем сидеть в комфортной зоне,
Есть, пить, гулять,
и сокровенные дни терять...
Новый год наступает.
Новый год - это новый шанс.
Только за одного битого двух небитых не дают.
Не да-ют!
Чтобы не побили нас...
Как нам узнать, на что мы способны?
Кто нам даст силы, чтобы изменить свою жизнь?
Никто!
... Кроме себя.
Подумайте на данную тему .
Хочу поделиться с Вами своим мнением.Статью пришлось разбить на две части,ибо не вмещается в один пост
Какой ценой мы строим свое счастье, или чему учит «Ирония судьбы»
(Такая вот моя статейка )
После «трехсотого» просмотра самой популярной новогодней комедии всех времен и народов «Ирония судьбы, или С легким паром»,на меня снизошли не то домысел,не то понимание,или вопрос. Честно сказать,я обычно не придаю какого то особого внутреннего смысла комедийным фильмам, но годы обучения в университете основательно подсадили меня на такую вещь,как философия, поэтому и тут мне пришлось задуматься над тем,что раньше и не приходило в голову.
Сразу говорю,что это лично мое мнение,и оно может не совпадать с авторским замыслом. Но мне честно сказать -пофиг.
Итак,в чем же суть вопроса:
Для начала вступление в сюжет. Ипполит- один из главных героев комедии любит красавицу Надю,приходит к ней домой, чтобы вместе отпраздновать Новый год,из всего исходит,что он любит её,оказывает знаки внимания.И тут бац…в квартиру Нади вваливается какой-то пьяный лох, который ошибся квартирой и городом, но ко всему он начинает оказывать хозяйке знаки внимания и…она в него влюбляется. И вот плавно подойдем к сути-значит встречаются люди,долго,вроде любят друг друга,и тут одна оказия,и судьба меняется в корню! Если взглянуть на ситуацию со стороны Ипполита,то тут вообще получается не честно. Человек любил, возможно строил планы на жизнь, а эта Надя уже в тот же вечер(!) начала от него носом ворочать.
И вот назрел главный вопрос: «Чему же учит нас этот фильм?» Тут лично я могу дать два весьма простых обьяснения-
Выходит,свое счастье нужно строить ценою счастья других?
По моему,это и есть главный ответ и вопрос одновременно. Ведь если задуматься, то получается именно так. Героиня влюбляется в другого,случайного человека,а тот с кем она встречалась уже больше года ПРОСТО ОСТАЕТСЯ В ОБЛОМЕ! Ну предположим, будет она жить с этим случайным Женей,а потом к нему уже в квартиру вломится еще какой то мужик,или она увидит кого-то на улице,опять влюбится,и история по новой?
Нет,я этого категорически не понимаю! Где верность,взаимнось,и прочая фигня? Выходит,это-выдумки?
И конечно вторая распространенная версия, на которую ссылаются практически все-судьба. Ну судьба не судьба,а я вам так скажу-многое завистит и от нас самих. Сейчас бы многие упрекнули меня в том, что «неизвестно, как сложится твоя судьба, не суди других и прочее..» .Я не сужу, а пытаюсь выяснить, на что волен человек. А теперь о нашем времени.
Как известно,у этой истории есть продолжение. Во второй части фильма то же самое происходит и с детьми героев, причем сын этого Лукашина устраивает все преднамеренно. Скажете судьба?
Ну и конечно главный момент фильма-продолжения,который меня добил окончательно,это сцена,когда уже постаревшая Надя говорит Ипполиту,точно не процитирую,но типа того: «Что ж ты Ипполит,и своего счастья не построил,и чужому помешал…» . Ну что за хрень то,а?!! Он же и хотел построить свое счастье с тобой,а ты взяла и обломала мужика на корню! Так даже после того,как ты свалила в Москву,он все равно любил,потому у вас родилась замечательная дочь,даже после всего он за тобой бегал,а ты смеешь еще упрекать??? Нет,товарищи, это финиш! Тут я с режиссером поспорила бы. Но жизнь есть жизнь.
Так чему же учит сей фильм? Каков вывод? Свое счастье за счет счастья других. Кто-то все равно останется несчастным. Это просто удар в спину.Я бы поняла,если б кто-то из героев был свободен,то у истории подтекст был бы логичней,а так-украли у друг друга это итак зыбкое счастье,чтоб потом 35 лет прожить несчастно. Хорошие слова есть в одной песне из этого фильма:
«Скажите, бога ради,
кому на плечи руки класть?
Та,у которой я украден,
в отместку тоже станет красть.
Не сразу этим же ответит,
а будет жить с собой в борьбе
и неосознанно наметит
кого-то дальнего себе.»
Возможно они многое обьясняют. Но нужно ли такое счастье? Пусть каждый сделает вывод для себя.По моему это эгоизм-лишать судьбы кого-то ради своей собственной. Но что поделать с ней-любовью, вот так она коварна!
И поменьше огорчений...
Скоро бум-бабах, салюты, салаты, первые-вторые-третьи, десерты, шампанское и подарки)))
Беру наугад стихотворение и, отвлекаясь от содержания, подвергаю анализу только рифмы этого стихотворения (стихотворение состоит из четырех четверостиший)
Упреки по отвлечению от содержания не принимаю, т.к. анализирую только рифмы.
Рифмы такие:
Слов – готов; Пусты – они; Доказать – обнять; Нежно – небрежно; Цветы – сады; Помолчать – сказать; Дружбу – служба; Исполнять - отнять
Давайте проанализируем этот набор.
1
Слов - готов
Пусты – они (это не рифма) /в этом четверостишии все рифмы мужские, т.е. ударение на последний слог/
2
Доказать – обнять (глагольная рифма)
Нежно – небрежно /здесь появилась женская рифма – ударение на предпоследний слог/
3
Цветы - сады
Помолчать – сказать (глагольная рифма) /в этом четверостишии опять все рифмы мужские /
4
Дружбу – служба (банальная рифма - вспоминается расхожее выражение: не в службу, а в дружбу) /и опять появляется женская рифма/
Исполнять – отнять (глагольная рифма)
Итог: из восьми пар рифм приемлемых только три. Конечно, нет совершенного запрета на глагольную рифму, но в таком обилии глагольная рифма (три из восьми) – это явный перебор. Плюс одна пара концовок строк – вообще не рифма.
Ритм по концовкам строк не выдержан, т.к. в стихотворение с мужскими рифмами дважды вклинивались женские рифмы.
Предлагаю: либо вообще писать белые стихи, либо относиться к рифмам немного серьёзнее – давайте уважать поэзию!