(Продолжение)
По моему,это и есть главный ответ и вопрос одновременно. Ведь если задуматься, то получается именно так. Героиня влюбляется в другого,случайного человека,а тот с кем она встречалась уже больше года ПРОСТО ОСТАЕТСЯ В ОБЛОМЕ! Ну предположим, будет она жить с этим случайным Женей,а потом к нему уже в квартиру вломится еще какой то мужик,или она увидит кого-то на улице,опять влюбится,и история по новой?
Нет,я этого категорически не понимаю! Где верность,взаимнось,и прочая фигня? Выходит,это-выдумки?
И конечно вторая распространенная версия, на которую ссылаются практически все-судьба. Ну судьба не судьба,а я вам так скажу-многое завистит и от нас самих. Сейчас бы многие упрекнули меня в том, что «неизвестно, как сложится твоя судьба, не суди других и прочее..» .Я не сужу, а пытаюсь выяснить, на что волен человек. А теперь о нашем времени.
Как известно,у этой истории есть продолжение. Во второй части фильма то же самое происходит и с детьми героев, причем сын этого Лукашина устраивает все преднамеренно. Скажете судьба?
Ну и конечно главный момент фильма-продолжения,который меня добил окончательно,это сцена,когда уже постаревшая Надя говорит Ипполиту,точно не процитирую,но типа того: «Что ж ты Ипполит,и своего счастья не построил,и чужому помешал…» . Ну что за хрень то,а?!! Он же и хотел построить свое счастье с тобой,а ты взяла и обломала мужика на корню! Так даже после того,как ты свалила в Москву,он все равно любил,потому у вас родилась замечательная дочь,даже после всего он за тобой бегал,а ты смеешь еще упрекать??? Нет,товарищи, это финиш! Тут я с режиссером поспорила бы. Но жизнь есть жизнь.
Так чему же учит сей фильм? Каков вывод? Свое счастье за счет счастья других. Кто-то все равно останется несчастным. Это просто удар в спину.Я бы поняла,если б кто-то из героев был свободен,то у истории подтекст был бы логичней,а так-украли у друг друга это итак зыбкое счастье,чтоб потом 35 лет прожить несчастно. Хорошие слова есть в одной песне из этого фильма:
«Скажите, бога ради,
кому на плечи руки класть?
Та,у которой я украден,
в отместку тоже станет красть.
Не сразу этим же ответит,
а будет жить с собой в борьбе
и неосознанно наметит
кого-то дальнего себе.»
Возможно они многое обьясняют. Но нужно ли такое счастье? Пусть каждый сделает вывод для себя.По моему это эгоизм-лишать судьбы кого-то ради своей собственной. Но что поделать с ней-любовью, вот так она коварна!
По моему,это и есть главный ответ и вопрос одновременно. Ведь если задуматься, то получается именно так. Героиня влюбляется в другого,случайного человека,а тот с кем она встречалась уже больше года ПРОСТО ОСТАЕТСЯ В ОБЛОМЕ! Ну предположим, будет она жить с этим случайным Женей,а потом к нему уже в квартиру вломится еще какой то мужик,или она увидит кого-то на улице,опять влюбится,и история по новой?
Нет,я этого категорически не понимаю! Где верность,взаимнось,и прочая фигня? Выходит,это-выдумки?
И конечно вторая распространенная версия, на которую ссылаются практически все-судьба. Ну судьба не судьба,а я вам так скажу-многое завистит и от нас самих. Сейчас бы многие упрекнули меня в том, что «неизвестно, как сложится твоя судьба, не суди других и прочее..» .Я не сужу, а пытаюсь выяснить, на что волен человек. А теперь о нашем времени.
Как известно,у этой истории есть продолжение. Во второй части фильма то же самое происходит и с детьми героев, причем сын этого Лукашина устраивает все преднамеренно. Скажете судьба?
Ну и конечно главный момент фильма-продолжения,который меня добил окончательно,это сцена,когда уже постаревшая Надя говорит Ипполиту,точно не процитирую,но типа того: «Что ж ты Ипполит,и своего счастья не построил,и чужому помешал…» . Ну что за хрень то,а?!! Он же и хотел построить свое счастье с тобой,а ты взяла и обломала мужика на корню! Так даже после того,как ты свалила в Москву,он все равно любил,потому у вас родилась замечательная дочь,даже после всего он за тобой бегал,а ты смеешь еще упрекать??? Нет,товарищи, это финиш! Тут я с режиссером поспорила бы. Но жизнь есть жизнь.
Так чему же учит сей фильм? Каков вывод? Свое счастье за счет счастья других. Кто-то все равно останется несчастным. Это просто удар в спину.Я бы поняла,если б кто-то из героев был свободен,то у истории подтекст был бы логичней,а так-украли у друг друга это итак зыбкое счастье,чтоб потом 35 лет прожить несчастно. Хорошие слова есть в одной песне из этого фильма:
«Скажите, бога ради,
кому на плечи руки класть?
Та,у которой я украден,
в отместку тоже станет красть.
Не сразу этим же ответит,
а будет жить с собой в борьбе
и неосознанно наметит
кого-то дальнего себе.»
Возможно они многое обьясняют. Но нужно ли такое счастье? Пусть каждый сделает вывод для себя.По моему это эгоизм-лишать судьбы кого-то ради своей собственной. Но что поделать с ней-любовью, вот так она коварна!