Альбом
АльбомАнонсыИщу критика!Интервью с...Литературная ГостинаяДа или Нет?Около рифм#Я стал богаче...Редакторский портфель
Просто светлая песенка для пасхальной недели
Всех со Светлым Праздником!
Сергей Касатов, с Днём рождения!
Ты сейчас не балуешь нас вниманием и активностью, но я очень надеюсь, что ты прочитаешь этот пост.
С Днём рождения тебя! Драйва от жизни, удачи, солнца! И знай, что очень не хватает твоего оригинального взгляда на жизнь, твоего яркого творчества и нереально крутых "Касатиков"!
Будь!
Итоги АПИ "Птицы"
Призовой фонд составил 27 золотых и 620 серебра, из них:
1 место - 14 золотых и 310 серебра - Верис Дана (проголосовала за все работы) + 2 золотых и 60 серебра
2 место - 0 золотых и 0 серебра - Влад Южаков (не проголосовал за все работы) + 1 золотой и 14 серебра (утешительный приз)
3 место - 3 золотых и 62 серебра - Кировский Андрей (проголосовал за все работы) + 2 золотых и 60 серебра
4 место - 3 золотых и 62 серебра - Владимир Вэ
5 место - 2 золотых и 62 серебра - Алексей
Первые пять победителей попадают автоматически в состав жюри следующего конкурса!
Поздравляем победителей, ура!!!!!!)
(Монетки поступят в ближайшее время, ожидайте...)
Спонсорские:
5 место - 5 золотых (спонсор Анастасьев Алексей) - Алексей
6 место - 16 серебра (спонсор Khelga) - Скачко (Полеви) Елена
7 место - 7 золотых и 15 серебра (спонсоры Анастасьев Алексей и Никсан) - Шеремет Татьяна
8 место - 18 серебра (спонсор Виктория Север) - Ирина Дедина
9 место - 18 серебра (спонсор Верис Дана) - Алёна Пух
10 место - 10 серебра (спонсор Твоя Гербера) - Shifer_dark
11 место - 11 серебра (спонсор Просто Прохожий) - Шабалина Людмила
13 место - 13 серебра (спонсор Вероника) - Folin D
17 место - 5 золотых (спонсор Стриж Кира) - Колина Светлана
23 место - 23 серебра (спонсор Скачко (Полеви) Елена) - long
4 серебра каждому автору стихов про синиц (спонсор и. о.) - это спонсор сам разберётся...
5 золотых последнему месту (спонсор Нарышкина Анжела и Дедина Ирина) - Егорова Ольга
Золотой середине - 1 золотой и 10 серебряных. Если число конкурсантов будет чётным, то двум средним местам - по той же сумме (спонсор Матвиенко Елена) Матвиенко Елена и Аня Санина
10 серебра за пингвина! ( спонсор Максим Фадеев) - пингвинов спонсор считает сам.)
Спасибо авторам за увлекательное путешествие в мир птиц!)
Модератору - целую ручку!
До новых встреч в новых конкурсах!
************************************************
https://poembook.ru/contest/1857-api----ptitsy
Поздравляю!
Сегодня день рождения празднуют два замечательных автора Поэмбука - Евгений Кравец и Виктория.
Евгений - глава редакционного совета литературного журнала "Перископ". Ведущий литературной студии «Творческая лаборатория», автор книг, преподаватель, кандидат юридических наук. А также победитель, призер, член жюри и организатор многих литературных конкурсов, в том числе международных. Отличный человек!
С Евгением и его творчеством я знакома более 10 лет, когда я пришла на один из сайтов со своими первыми стишками. Евгений, видимо, что-то увидел в моих первых неумелых строчках, посоветовал совершенствоваться. Что я до сих пор и продолжаю делать. Кстати, именно благодаря ему я пришла на Поэмбук.
С Викторией я познакомилась здесь, на сайте. Она светлый, лёгкий в общении человек, прекрасный организатор конкурсов, крепкий автор.
Поздравляю вас, ребята! Здоровья, счастья, вдохновения и успехов в творчестве!
Вы из тех моих знакомых в сети, к которым тянет интуитивно. Желаю вам шагать по жизни легко, без тревог и проблем. Пусть все заботы и хлопоты будут только приятными.
Солнечных дней, мира и добра!
Ищу Критика
Продолжаем...
Сразу оговорю момент.
Борьба тех, кто не хочет или не может соблюдать правила русского языка в литературе – за правомочие неграмотности в стихах – неуместна.
Поэтому вой насчёт того, что критик указывает на ошибки – минимум беспринципен.
Стоит критику этого не сделать – и поднимется в десять раз более громкий хай – насчёт того, что вот де ошибка, а Пилигриммм её проморгал! – и какой он после этого критик!!!
«Ату его! Ату!!!»
Те, кому грамотность не интересна, могут не читать подобные замечания, это их право.
Выступать же против грамотности в литературе – таких прав нет ни у кого.
Каждый знак препинания в художественном тексте несёт определённые смыслы.
Мудрый техничный автор глубоко чувствует самый продвинутый язык планеты, язык, способный именно с помощью знаков препинания доносить до читателя тончайшие интонации, эмоции, паузы, заключённые в тексте. С богатой пунктуацией тексты дышат, звучат, даже пахнут и воспроизводят цветовые оттенки, о которых впрямую даже не говорится. Знаки задают и темп прочтения произведения, что немаловажно.
А к вопиющей любительщине стремиться – увольте. Литература и любительщина – несовместимы.
Как писал великий Александр Сергеевич Грибоедов, «А смешивать два эти ремесла —
Есть тьма искусников, я не из их числа».
Kriss
https://poembook.ru/poem/2157911
ПОНЕДЕЛЬНИК. УГРЮМЫЕ ЛИЦА...
Понедельник. Угрюмые лица
Формируют окрестный пейзаж.
Сомневаюсь, что светит Пулитцер
За бездарный такой репортаж.
Да и Букера ждать мне не стоит.
Всё украдено! Даже весна!
Снегом сыплет и ветрами воет,
И лишает спокойного сна
Занесу поскорее личину
В незаметное, с виду, кафе.
Там готовят двойной капучино,
Он полезен весьма голове.
Там за стойкою барышня в теле
Мне подарит улыбку свою.
Так, что серый зачаток недели
Станет светлой минутой в раю.
А округлые эти коленки,
Слаще даже, чем мёд пахлавы!
Я об этом в какой-то нетленке
Прочитал. Прочитайте и вы.
Впрочем, автору этих сравнений,
Не досталось венков и наград.
Ведь в народе бытует - раз гений,
Значит должен быть беден, но рад.
– Что ж, начинать?
– Начнём, пожалуй!
Евгений Онегин, А.С.Пушкин.
Понедельник. Угрюмые лица
Формируют окрестный пейзаж. – автор погружает читателя в карикатурный мир. Даже в вагоне или в салоне автобуса лицами пейзаж замкнуть сложновато.
Сомневаюсь, что светит Пулитцер
За бездарный такой репортаж. – Здесь рвётся логика изложения. Указательное местоимение «такой» предполагает, что читателю хорошо известно, о каком репортаже идёт речь. По логике сказанного получается, что первые две строки – репортаж и есть.
Пусть бы не раскрывался смысл репортажа с первой строфы, но показать хотя бы намёками, штрихами, кто, когда и о чём писал, логика изложения требует.
Да и Букера ждать мне не стоит.
Всё украдено! Даже весна! – очередной логический сбой. Если Буккера не стоит ждать из-за «бездарности» репортажа, то при чём тут его «кража»?
Снегом сыплет и ветрами воет,
И лишает спокойного сна. – едва ли стоит употреблять лексему «весна… лишает сна». Она настолько заезжена, что вызывает отрыжку у читателя.
В.В.Маяковский, «Весенний вопрос»:
«Вероятно — лишусь сна. Вы понимаете, вскоре в РСФСР придет весна.»
Или взять хоть намозоливший уши шлягер «Потапа и Насти»: «Чумачечая весна – и не до сна!»
Занесу поскорее личину
В незаметное, с виду, кафе. – карикатурность изложения продолжается. Автор ходит – и носит с собой некое специальное выражение лица, маску.
И вот зачем автор обстоятельство «с виду» взял в запятые? Это – ошибка. Ладно бы – тире, имеющее полномочия «авторского знака». А вот ниже: «за стойкою» автор выделить запятыми был бы вправе – как уточняющее определение к местоимению «Там». Можно и не выделять, именно здесь – всё зависит от авторского взгляда.
Там готовят двойной капучино,
Он полезен весьма голове. – получается, что одинарный – не готовят. «Там возьму я…»
Там за стойкою барышня в теле
Мне подарит улыбку свою.
Так, что серый зачаток недели
Станет светлой минутой в раю. – вот случай, когда запятая радикальным образом определила смысл сказанного. Не будь её, союз «так что» выполнил бы роль союза «и».
Теперь же «так» выделилось в указательное местоимение, мол, вот как улыбнулась! Но тогда неправомерна точка в конце предложения о подаренной улыбке. После местоимения «свою» нужно ставить тире, а не точку.
А округлые эти коленки,
Слаще даже, чем мёд пахлавы! – Вот что сказал здесь автор? Если то, что смотреть на полные коленки – слаще, чем есть пахлаву, то запятая после «коленок» – нонсенс, поскольку поставлена между подлежащим и опущенным сказуемым. В этом случае ставится тире. А вот если бы предложение не ограничивалось сказанным в нём, то распространённое определение «слаще даже, чем мёд пахлавы» – автор действительно был бы должен заключить в запятые. Пока же (с запятой) смысл фразы не определён точным образом.
И замечу, что по тексту – лирический герой не заглядывал за барную стойку, поэтому говорить об «округлых этих коленках» физически не может. Так что половина стихотворения – коту под хвост.
Я об этом в какой-то нетленке
Прочитал. Прочитайте и вы. – то есть, лиргерой говорит: я где-то, не помню, где именно, прочитал про то-то и то-то, но вы найдите, где я это прочитал – и сами тоже прочитайте.
Пойди туда, не знаю, куда, принеси то, не знаю, что…
Собственно, опять автор использовал местоимение (здесь – «какой-то») – не по сути.
Выделяю это как систематическую текстовую ошибку, не уйдя от которой автору не удастся писать логически точно.
Впрочем, автору этих сравнений,
Не досталось венков и наград. – здесь «автор сравнений» расплылся в своей тщеславности: то ли ему хочется Буккера, то ли круглых коленок. Если последнего, то мы наблюдаем противоречие: разве «светлая минута в раю» - не награда? Если же первого, то почему речь о венках зашла после коленок?
Ведь в народе бытует – раз гений,
Значит должен быть беден, но рад. Заключительная фраза вышла стилистически корявой.
«разгений» - слиплось в сдвиг, стык «бедеННорад» тоже слился. После «Значит» нет запятой, в то время как конструкция – не что иное, как сложноподчинённое предложение с опущенными подлежащими.
И логически – тоже, поскольку «венков и наград не досталось» не потому, что что-то «бытует в народе». Да и «бедность» лирического героя ровным счётом в сюжете никак не связана с «коленками». А премии едва ли способны решить вопросы богатства.
Ко всему – получилось, что «гений» должен «радоваться» без причин. А по русской поговорке – смех без причины – признак не гения, а дурачины.
А если бы автор внимательно вычитал фразу, то понял бы, что «Ведь в народе бытует» - лексема, просто мешающая тексту.
Решительно выбросив её из концовки, автор получил бы реальную логическую замкнутость образа произведения, пусть даже и несовершенного.
Есть ли у автора перспективы на литературном фронте?
Конечно, есть. Нужно только понять, что такое есть литература (прежде – русский язык).
Понять, что без логических связей не может быть сюжетов, что каждое слово должно быть, опять-таки логически, – обоснованным, а ко всему прочему – ещё и научиться читать написанное взглядом со стороны. Своё-то, как правило, кажется родным и замечательным, лишённым изъянов…
Посмотрим, что нам приготовил автор, которого обычно бывает трудно упрекнуть в нелогичности текстов.
Смольников Владимир
https://poembook.ru/poem/2023047-podelom
ПОДЕЛОМ...
Что это – злая шутка?
Чьи-то интриги, зависть?
Я бы искал ответы.
Некогда. Недосуг.
Кажется, мне досталось...
И до мурашек жутко –
Ночью без искры света
В чёрт-те каком лесу.
Знаю, я был не ангел.
Знаю, Наташка плачет.
Сын без моих советов
Вновь пропускает гол.
Маме одной на даче
Не совладать со шлангом.
Вот уж второе лето
К дочери – ни ногой...
Что же я здесь лукавлю?
Что же меня задело?
Разве без оснований?
Разве не поделом?
Видно, не надоело
Снова на те же грабли...
Зябко мне в глухомани.
Темень и бурелом.
Кажется, что-то вижу!
Свыклись глаза? Светает?
Леший в дурацком танце
Прямо ко мне идёт.
Тени ряды смыкают
И подступают ближе,
Не оставляя шанса
На мировой исход.
...Не устоять, хоть кричи, хоть молись,
Кол надо мной дубовый...
Это была последняя жизнь.
Я проиграл. Game Over .
Стихотворение задумано, в числе прочего, как упражнение в сложной схеме рифмовки. Показывать оную не стану – она видна всем.
Скажу и по поводу грамотности. Кому стало хуже из-за того, что автор знает русский язык и верно его использует? Вычитывает тексты, наконец? Мне уж точно не стало.
Что это – злая шутка?
Чьи-то интриги, зависть?
Я бы искал ответы.
Некогда. Недосуг.
Кажется, мне досталось...
И до мурашек жутко –
Ночью без искры света – «без искры», если не сделать несанкционированной паузы, сливается при произношении в сдвиг «безыскры». Такие фонетические моменты желательно вычищать.
В чёрт-те каком лесу.
Знаю, я был не ангел. – Мне видится здесь по смыслу глагол «Согласен», а не «Знаю».
Знаю, Наташка плачет.
Сын без моих советов
Вновь пропускает гол.
Маме одной на даче
Не совладать со шлангом.
Вот уж второе лето
К дочери – ни ногой...
Что же я здесь лукавлю?
Что же меня задело?
Разве без оснований?
Разве не поделом?
Видно, не надоело
Снова на те же грабли... – после «Снова» опущен глагол, я здесь поставил бы тире. Те же дела – и в обоих случаях после «Разве». А ниже – местоимение «мне» смягчает конструкцию – и тире становится не столь актуальным.
Зябко мне в глухомани.
Темень и бурелом.
Кажется, что-то вижу!
Свыклись глаза? Светает?
Леший в дурацком танце
Прямо ко мне идёт.
Тени ряды смыкают
И подступают ближе,
Не оставляя шанса
На мировой исход.
...Не устоять, хоть кричи, хоть молись,
Кол надо мной дубовый...
Это была последняя жизнь.
Я проиграл. Game Over .
Кроме упражнения в рифмовании – здесь ещё и загадка вплетена.
Что-то типа сплава сюжета фильма «День сурка» с девятью жизней кошки.
Этот приём можно принять, дело авторское.
Но я не могу согласиться с автором в том, что причина всего происходящего так и осталась за кадром. И это – при том, что детально раскрыты последствия.
Схема, так схема.
Образ строится на невысказанном утверждении, что человек, умирая, сетует на то, что исправить содеянное нет возможности, а в другой жизни он непременно поступил бы иначе, но, в силу своего характера или (и) складывающихся обстоятельств – не может противостоять негодной судьбе. Как тут не вспомнить заключительную повесть романа Михаила Юрьевича Лермонтова «Герой нашего времени» – «Фаталист»! На это намекает и лирический герой, и автор в последней фразе.
Вещица симпатичная, вполне себе нестандартная, технически исполнена неплохо, ругать автора особо не за что.
Можно спорить по мелочам, но – оставаясь с автором на одной плоскости, где, как известно, авторское видение – главнее.
Желаю обоим авторам – дальнейших успехов.
Ну, и доброго здоровья, разумеется.
ДЕНЬ КОСМОНАВТИКИ
Наша гордость и наша Слава!
Мой сын, когда был маленький говорил Юрин Гагарин.
Поздравляю!
Великий.
Незабываемый
День!
И он мог стать первым. Роскосмос о Григория Нелюбове.
https://ok.ru/group/51903854542983/video/5368018504327
Итоги конкурса "Бабушкин сундучок. Быть услышанным".
Уважаемые все!
Закончился конкурс "Бабушкин сундучок. Быть услышанным".
Во-первых, хочу поздравить всех участников!
Вы принесли нам лучшие работы и были услышанными.
Все авторы подошли индивидуально к подаче темы. Этим это было и ценно.
Поздравляю победителей "Сундучка"!
1 место - Елена Скачко (Полеви) - Эра Эры;
2 место - Быстров Александр - Музей;
3 место - Влад Южаков - Бремя Бога.
Елена, Александр, Влад! Это было красиво, достойно.
https://poembook.ru/contest/2031-babushkin-sunduchok-byt-uslyshannym
Благодарю моих модераторов.
Кир, Анаит - вы профессионалы своего дела.
С вами всегда надёжно!
Команде жюри - огромная благодарность!
Всем-всем-всем спасибо!
До новой встречи в "Бабушкином сундучке".
Шоу состоялось: браво Владимиру и Наталье!
Доброго времени суток!
Большое спасибо всем, кто откликнулся на мою информацию и посмотрел выступление нашего коллеги по перу Владимира Сытого, тем самым поддержал его.
А я желаю здоровья и ежедневной радости прекрасной семейной паре, замечательному творческому дуэту Сытых, которые порадовали нас в передаче Андрея Малахова своими песнями.
Будьте счастливы!!
Кто не успел посмотреть. пройдите по этой ссылочке (ниже) и справа, (сбоку) под заголовком " Свежие записи" как раз это шоу.
https://privet-andrey.ru/pesni-dushi/pesni-ot-vsey-dushi-09-04-2023.