Альбом  

Дорогие друзья! В середине сентября планирую провести конкурс для недавно зарегистрировавшихся на Поэмбуке участников. Делается это и, собственно, конкурса ради, и для привлечения новых Авторов на наш сайт. Прошу Вашей поддержки. Конкурс в стадии разработки. Возможно, будут какие-то оригинальные идеи в отношении темы, проведения конкурса. Набираю судейскую команду. Хотелось видеть в команде доброжелательных, знающих, неравнодушных людей. Буду благодарна за спонсорскую помощь. Хочется осыпать новичков подарками. Жду активности в ходе проведения конкурса. Короче говоря, ребят, помогайте!

Не так давно я обращалась к руководству сайта с просьбой уменьшить размер рекламных объявлений, перекрывавших в мобильной версии почти весь экран. Меня услышали. Теперь реклама стала более деликатной. Спасибо!

Скоро, совсем скоро начнётся голосование в конкурсе "Под музыку ретро". Но пока есть немного времени, хочу воспользоваться моментом и поблагодарить всех организаторов этого праздника настоящей, живой, и – не побоюсь этого слова – вечной МУЗЫКИ РЕТРО! Модераторство, судя по переписке в ленте конкурса, было весьма нелёгким. Но светлый характер СВЕТЛАНЫ, мудрость, доброжелательность и профессионализм Таниты Раш взяли верх над эмоциями. Материал, подобранный Танитой Раш в качестве примера ретро-песни, разнообразен и невероятно богат, а её терпеливые ответы и объяснения, качественные подсказки, достойны величайшей благодарности! Спасибо, что вы верите во всех тех, кто отважился прийти в этот Конкурс и померяться силами с именитыми поэтами-песенниками! Мышику – отдельная благодарность – за молчаливое одобрение всего происходящего)))

Видит Бог, коллеги, плакаться и выпрашивать ненавижу. Но случай особый.. хоть из штанов выпрыгивай, не донести мне пьесу до режиссера. Трагифарс в 3-х частях, сюжет посвящен судьбам рок-звезд 70-х, печально знаменитому "Клубу 27". Откликнитесь в личку, пожалуйста, если можете чем-то помочь. Заранее благодарен. А глупостей прошу не писать.. я сам на это горазд..)).

Такой диалог случился у меня с Романой под одной из работ конкурса "Большая книга славянских мифов. Проза", привожу его ниже без купюр. Вот ссылка на оригинал: https://poembook.ru/contest/1829-p+p-bolshaya-kniga-slavyanskikh-mifov-proza/poem/153239-pro-khmar-anchutkovuyu Чуднова Ирина вчера в 16:46 За лингвистическую лихость и продолжение дела "глокой куздры" ) Романа вчера в 21:13 Ирина, это вот на 13? Нет слов. В конке славянской мифологии? Ещё раз нет слов. Чуднова Ирина вчера в 21:40 Романа, да. Это во всяком случае оригинально. Романа вчера в 21:47 Ирина, в конке по славянской мифологии? Мне думалось, здесь как раз будет отдана дань ценным традициям. Сказать больше нечего тут. Чуднова Ирина вчера в 22:05 Романа, а что тут несоответствующее теме? текст вполне на тему конкурса. Романа вчера в 22:13 Ирина, после глокой куздры текст неоригинален. Явный перебор со словообразованиями. Явный недобор по всем остальным параметрам. Сама по себе работа забавна, но и только. А в данном конке выглядит как издевательство над традицией. Чуднова Ирина вчера в 22:14 Романа, я так не считаю. Чуднова Ирина сегодня в 8:01 Романа, традиция словотворчества –– разве не одна из самых базовых? Романа сегодня в 11:19 Ирина, но конкурс не о том. Он о мифологии. Понимаю её как способ взаимопроникновения "мира горнего" и земной реальности через символизм. Мифы одухотворяют и возвышают земную реальность и человека. Тенденцию забавляться с мифологией, сделать её предметом словесной игры, принизить её иначе как негативной и вредной не назовёшь. Чуднова Ирина сегодня в 11:53 Романа, давайте начистоту –– ваш текст было скучно читать. Я 20+ лет оценивала конкурс короткого фантастического рассказа "Блэк Джек", и вот туда приносят довольно много форматных рассказов, в том числе и такого плана как ваш. Я этого добра за 20 лет много видела. На вашем рассказе я застряла на два дня, примусь читать, прочту абзац-другой и меня снова выбивает из колеи. Я вам поставила оценку, которая максимально откидывала моё личное восприятие, то есть, личную скучность вынесла за скобки, прочитала полностью и дважды, отметила и сильные стороны текста, поразмышляла над ним. К слову, я его забыла ещё до того, как отработала с конкурсом. А этот рассказ читать было забавно –– за языковыми конструктами виден сюжет, и над ним интересно размышлять. Конечно, десять таких текстов утомят, но один в данной подборке (а оценивала я тексты относительно подборки) –– почему бы и нет? Если говорить о мифологии, то глубоко с мифологией не поработал никто из авторов. Все ограничились мотивами и героями, за что первое схватились, о том и написали –– кто удачнее, кто попроще. Если бы я была одинока, другие судьи поставили бы иные оценки. Но вам в комметариях писали примерно о том же, о чём и я. Сейчас вы скажете, что моя оценка вашего текста не имеет значения, но мы ведь обе знаем, что это не так. Если бы вы были довольны своей оценкой, то не стали бы цепляться к другим моим. Романа сегодня в 15:04 Ирина, мой текст тут действительно ни при чём. Я не цепляюсь, а высказываю точку зрения. Не у меня одной подобная. Чуднова Ирина сегодня в 15:17 Романа, вы не съели ли чего несвежего часом? Делать такие предъявы (а камешек в огород мой и Khelga) на ровном месте? Жюри может супонь целовали и клялись на томике Проппа "высоко нести и не уронить честь славянского мифа" и т.п? От судей требовалось оценить тексты на своё представление о прекрасном в литературе. Я и оценила. С Хельгой совпали, но и не удивительно –– она филолог, редактор, я переводчик, экспериментатор, мне близок и интересен авангард, любой эксперимент и прикладная (применительно к литературе) лингвистика. Могли бы и не совпасть –– не договаривались, каждый на своё представление работал. Я не имела права отметить текст, который мне показался интересным с точки зрения работы с тканью языка? Или у меня, в силу нахождения в Зала Почёта, может, есть обязанности обслуживать и продвигать чьи-то идеалы? Романа сегодня в 15:53 Ирина, держите себя в руках, пожалуйста. Все мы вольны сказать то что хотим сказать. Оценкой ли, словом. И хоть я на томике Рыбакова и не клялась, но высказать иную точку зрения сочла необходимым. При всём уважении к жюри. Чуднова Ирина сегодня в 17:05 Романа, это вы держите себя в руках, вы на ровном месте стали мне предъявлять непонятные претензии и ещё грозитесь каким-то коллективным мнением. Я вынесу этот вопрос в Альбом, так как устала уже и тут и там слышать намёки на подобного рода предъявы. Пусть все недовольные выскажутся открыто. ________________ Собственно, меня интересуют те, кто думают, как Романа, что тексту, построенному на словотворчестве и словесной игре нельзя поставить высокую оценку, потому что он "издевательство над традицией". Хотелось бы послушать доводы –– чем именно, кроме своего эстетического вкуса должен руководствоваться судья в конкурсе, оценивая стихи и рассказы, а не замыслы и ценности их авторов.

Весь день ждал. Не дождался. Придётся самому. Муслим, в какой бы ты не находился сейчас внеземной ипостаси - мы, земляне, помним и любим тебя!

И до сих пор в русском роке да и не только в нём нет фигуры более колоритной, харизматичной, яркой, влиятельной и значимой. Но оставим этот феномен на обсуждение критикам. Здесь и сейчас предлагаю просто повспоминать-поцитировать.

Поздравляю победителей конкурса "Плеоназм как художественный приём" 1 тур - Хельгу, Кицунэ и Скачко. Обещанный золотой мой стиху Корнева "Тени в полной темноте", который вполне тоже достоин был места повыше, чем 8. Рада, что в десятке, в пятнашке очень много новых лиц и новых авторов - значит есть люди растущие, развивающиеся на сайте. Первые 30 участников имеют право подать работу во 2 тур. Автоматической подачи работ не будет. Буду модерировать. Могу не взять. Хельга, Кицунэ, Скачко, Барклай, Люча Феруччи, Шифер Дарк, Карыч, Корнев, Соловьёв, Анаит, Ерофеева, Когндратюк, Галат, Постникова, Верис Дана, Лара, Матвиенко, Рябинина, Сколов, Филатов, Гридин, Елоус, Лунина, Полюшко, Сеа Море Сергеева, Ефимов, Шабалина, Владимир Вэ, Сорокин., жду вас во 2 туре! (Извините те, чьи псевдонимы перековеркала. Очень плохо со временем.) Участники из четвертой десятки имеют право до начала второго тура подать мне работу в личку и я своим решением могу допустить во 2 тур человека, если его работа, на мой взгляд, может 2 туру соответствовать по уровню: Настасья Михайловна, Лавпоэтик, Ли Брисса, Полянская, Гера Си, Л К Элла, Шкодина, Никсан, Ермаков, Дори. Во 2 туре сохраняется то же самое задание ( плеоназм + еще 1 стилистический приём или больше - как хотите). ОГРАНИЧЕНИЙ НЕТ. Только художественный уровень. Хотелось бы увидеть наконец-то крупную форму. Её кто-то пишет на сайте? Хотелось бы увидеть не только реализм, постмодерн и верлибр, но и соцарт, авангард, метареализм, интегральный, гетероморфный стих и вообще всё то, что я еще не знаю. Хочу, чтоб меня удивили оригинальностью, креативностью и глубиной. Сам по себе огромный размер - это вовсе не плюс, но буду рада видеть поэмы., венки и пр. поэтические произведения крупной формы. Любое эстетство и эксперимент только приветствуются, любой синкретизм. поиск - в почете. Но, давайте, попытаемся не забывать и о нашем читателе: хочется глубины, осмысленности каждого слова, широты взгляда, актуальности, невторичности, нешаблонности и небывалости. Приём работ во 2 тур начнется через неделю. (Давайте дадим шанс четвертой десятке пока попасть в финал). Приём работ будет длиться 2 недели. (Чтоб все успели написать свои шедевры). Судейство тоже будет долгим. ( В зависимости от того, сколько поэм принесут. Будет слишком много поэм - будем и 2 месяца судить, если понадобится.). Все участники могут обратиться за разбором своего произведения ко мне или к любому другому участнику конкурса. Всем участникам спасибо за доверие! Участвуйте в наших конкурсах! Болейте за наших участников! ВСЕМ ВДОХНОВЕНИЯ! кстати... длинное, переизбыточное , перегруженное стихо - это не поэма, а плохое стихо)

Всех причастных и причащающихся! Всех композиторов и исполнителей застывшей музыки! Всех нас: С ДНЁМ СТРОИТЕЛЯ!

Пару недель назад увидел в интернете трейлер фильма "Вышка". Решил: обязательно схожу на эту картину. И не прогадал. Сюжет прост. После смерти мужа в горах, Бекки решила завязать с адреналином, но прожив целый год в депрессии, встречает свою подругу Хантер: такого же экстремала как и она сама. Хантер предлагает Бекки "бросить вызов своим страхам" и забраться на телевышку, которая стоит в пустыне Калифорнии, чтобы там попрощаться с мужем и развеять его прах на высоте. Подняться им не составило никаких проблем, а вот спуститься... В общем, спойлерить не буду. Скажу только одно: спасение придёт только после... довольно жутких поступков. Конечно, как и в любом фильме имеются косяки, но та атмосфера, которая держит в напряжении до самого конца компенсирует их с лихвой. Это второй вышедший фильм за этот год, который мне по-настоящему понравился. А посмотрел я уже выше десятка... П. С. После просмотра почему-то вспомнилась картина "Отмель" с Блейк Лайвли.