По следам конкурса "Большая книга славянских мифов. Проза"

Такой диалог случился у меня с Романой под одной из работ конкурса "Большая книга славянских мифов. Проза", привожу его ниже без купюр. Вот ссылка на оригинал: https://poembook.ru/contest/1829-p+p-bolshaya-kniga-slavyanskikh-mifov-proza/poem/153239-pro-khmar-anchutkovuyu Чуднова Ирина вчера в 16:46 За лингвистическую лихость и продолжение дела "глокой куздры" ) Романа вчера в 21:13 Ирина, это вот на 13? Нет слов. В конке славянской мифологии? Ещё раз нет слов. Чуднова Ирина вчера в 21:40 Романа, да. Это во всяком случае оригинально. Романа вчера в 21:47 Ирина, в конке по славянской мифологии? Мне думалось, здесь как раз будет отдана дань ценным традициям. Сказать больше нечего тут. Чуднова Ирина вчера в 22:05 Романа, а что тут несоответствующее теме? текст вполне на тему конкурса. Романа вчера в 22:13 Ирина, после глокой куздры текст неоригинален. Явный перебор со словообразованиями. Явный недобор по всем остальным параметрам. Сама по себе работа забавна, но и только. А в данном конке выглядит как издевательство над традицией. Чуднова Ирина вчера в 22:14 Романа, я так не считаю. Чуднова Ирина сегодня в 8:01 Романа, традиция словотворчества –– разве не одна из самых базовых? Романа сегодня в 11:19 Ирина, но конкурс не о том. Он о мифологии. Понимаю её как способ взаимопроникновения "мира горнего" и земной реальности через символизм. Мифы одухотворяют и возвышают земную реальность и человека. Тенденцию забавляться с мифологией, сделать её предметом словесной игры, принизить её иначе как негативной и вредной не назовёшь. Чуднова Ирина сегодня в 11:53 Романа, давайте начистоту –– ваш текст было скучно читать. Я 20+ лет оценивала конкурс короткого фантастического рассказа "Блэк Джек", и вот туда приносят довольно много форматных рассказов, в том числе и такого плана как ваш. Я этого добра за 20 лет много видела. На вашем рассказе я застряла на два дня, примусь читать, прочту абзац-другой и меня снова выбивает из колеи. Я вам поставила оценку, которая максимально откидывала моё личное восприятие, то есть, личную скучность вынесла за скобки, прочитала полностью и дважды, отметила и сильные стороны текста, поразмышляла над ним. К слову, я его забыла ещё до того, как отработала с конкурсом. А этот рассказ читать было забавно –– за языковыми конструктами виден сюжет, и над ним интересно размышлять. Конечно, десять таких текстов утомят, но один в данной подборке (а оценивала я тексты относительно подборки) –– почему бы и нет? Если говорить о мифологии, то глубоко с мифологией не поработал никто из авторов. Все ограничились мотивами и героями, за что первое схватились, о том и написали –– кто удачнее, кто попроще. Если бы я была одинока, другие судьи поставили бы иные оценки. Но вам в комметариях писали примерно о том же, о чём и я. Сейчас вы скажете, что моя оценка вашего текста не имеет значения, но мы ведь обе знаем, что это не так. Если бы вы были довольны своей оценкой, то не стали бы цепляться к другим моим. Романа сегодня в 15:04 Ирина, мой текст тут действительно ни при чём. Я не цепляюсь, а высказываю точку зрения. Не у меня одной подобная. Чуднова Ирина сегодня в 15:17 Романа, вы не съели ли чего несвежего часом? Делать такие предъявы (а камешек в огород мой и Khelga) на ровном месте? Жюри может супонь целовали и клялись на томике Проппа "высоко нести и не уронить честь славянского мифа" и т.п? От судей требовалось оценить тексты на своё представление о прекрасном в литературе. Я и оценила. С Хельгой совпали, но и не удивительно –– она филолог, редактор, я переводчик, экспериментатор, мне близок и интересен авангард, любой эксперимент и прикладная (применительно к литературе) лингвистика. Могли бы и не совпасть –– не договаривались, каждый на своё представление работал. Я не имела права отметить текст, который мне показался интересным с точки зрения работы с тканью языка? Или у меня, в силу нахождения в Зала Почёта, может, есть обязанности обслуживать и продвигать чьи-то идеалы? Романа сегодня в 15:53 Ирина, держите себя в руках, пожалуйста. Все мы вольны сказать то что хотим сказать. Оценкой ли, словом. И хоть я на томике Рыбакова и не клялась, но высказать иную точку зрения сочла необходимым. При всём уважении к жюри. Чуднова Ирина сегодня в 17:05 Романа, это вы держите себя в руках, вы на ровном месте стали мне предъявлять непонятные претензии и ещё грозитесь каким-то коллективным мнением. Я вынесу этот вопрос в Альбом, так как устала уже и тут и там слышать намёки на подобного рода предъявы. Пусть все недовольные выскажутся открыто. ________________ Собственно, меня интересуют те, кто думают, как Романа, что тексту, построенному на словотворчестве и словесной игре нельзя поставить высокую оценку, потому что он "издевательство над традицией". Хотелось бы послушать доводы –– чем именно, кроме своего эстетического вкуса должен руководствоваться судья в конкурсе, оценивая стихи и рассказы, а не замыслы и ценности их авторов.