Альбом  

Люди,люди.Над вами столько ярких звёзд,а вы даже и не пытаетесь дотянуться до них;над вами светит такое прекрасное солнце,а вы всё боитесь обжечся об него...

Чтение помогает общаться? Очередная шутка толкователей! Мы молчим о том, что прочитали. Удовольствие от прочитанной книги мы чаще всего ревниво храним в тайне. То ли потому, что, на наш взгляд, это не предмет для обсуждения, то ли потому, что, прежде чем мы сможем сказать хоть слово о прочитанном, нам надо позволить времени проделать тонкую работу перегонки. Наше молчание — гарантия интимности. Книга прочитана, но мы всё ещё в ней. Одна лишь мимолетная мысль о ней открывает нам путь в убежище, куда можно скрыться. Она ограждает нас от Большого Мира. Она предоставляет нам наблюдательный пункт, расположенный очень высоко над пейзажем обстоятельств. Мы прочли её — и молчим. Молчим, потому что прочли. Хорошенькое было бы дело, если б на каждом повороте нашего чтения на нас выскакивали из засады с вопросами: «Ну как? Нравится? Ты все понял? Изволь отчитаться! »
Иногда молчание наше продиктовано смирением. Не горделивым смирением великих аналитиков, но глубоко личным, одиноким, почти мучительным сознанием, что вот это чтение, этот автор только что, как говорится, «изменили мою жизнь».

Когда то очень давно японская поэтесса Тиё-ни написала стихотворение:  
Но мало кто знает, что оно посвящено ее маленькому умершему сыну. Прочтите его еще раз, и вы поймёте, как поменяется смысл этих строк для вас.
Можно приводить бесконечные примеры подобных произведений. "Сероглазый король" Ахматовой, утверждают, был Николаем II, знаменитой Есенинской "Шагане", говорят, не существовало вовсе, а стихи Фета буквально пронизаны "огнем" (глаголами - пылать, сгорать, гореть), а всё потому, что его возлюбленная сгорела заживо.
Скажите, читая стихи современных поэтов, вы задаетесь вопросом:  "А что вдохновило автора на создание данного произведения?"
Я - задаюсь...

Не кажется ли Вам,что без боли нет результата?Ведь человек становится сильным благодаря боли,то-же можно  сказать о прошлой эпохе и её поэтах,писателях(имеется ввиду литература стран СССР) .Ведь то время  было одно из самых суровых:царщина,нужда,нищета,голод в Степи,в Поволжье,войны,Великая Отечественная,послевоенная оттепель,гонения,расстрелы.Зато какие люди были,какие творцы:закалённые и вместе с тем с такой хрупкой душой;не боящиеся ни арестов,ни тюрьмы,идущие на всё ради Слова.Именно с болью закаляется человеческий характер:проходя сквозь слёзы,сквозь потери и унижения.Закаляется,как сталь,именно отсюда и выражение "стальной характер"

Встречали ли Вы такую книгу, что перевернула всю Вашу жизнь? Или возможно, в нужный момент направила Вас, помогла найти ответ на главный вопрос. Если да, то напишите имя автора и название этого произведения. Я убеждена, что на нас влияют внешние факторы - музыка, живопись, поэзия. И разумеется, проза. В моей жизни была такая книга, подарившая мне надежду.

Поэтом родился - поэтом и умру!

Я думаю, что поэт отличается от непоэта именно глубиной творческой мысли... Поэту совсем не обязательно в реальности переживать разлуку, разочарование, неразделенную любовь, невероятное счастье, чтобы их описать. Поэтическая фатазия и сознание могут настолько ярко представить себе любое событие, любую эмоцию, настолько сильно проникнуться чем-либо, что создастся впечатление, словно автор описывает то, что пережил. Однако это далеко не всегда соотвествует действительности. Человек, например, может быть действительно счастлив в жизни, но при этом будет писать потрясающие грустные, трагические стихи, просто потому, что это совпадает с какими-то вибрациями его души. Человек может любить и быть любимым, но его стихи о ревности, неразделенных чувствах и разлуке заставят читателя плакать.
 Мое имхо  заключается в том, что поэт может перенести на бумагу любые человеческие страсти и страдания, восторги и восхищения, ни разу не соприкоснувшись с ними в реальной жизни. Это и есть настоящий поэтический талант - суметь прочувствовать что-то, представить, а потом написать об этом. 

Воспоминание о "филологической плюхе".
   Весной, а может быть осенью, или все-таки летом — не могу сказать точно, но кажется, в 2005 году, я, несмышленый и более чем полностью мистически-матерный недоучка-поэт, а вместе с тем и студент факультета телекоммуникационных систем, поделился стихами с моим другом детства, Виталиком, а тот, в свою очередь, показал их своим друзьям из "Могилы" ( Киево-Могилянской академии). 
В тот год я, практически, жил на художественном абонементе университетской библиотеки, читал "Властелин колец" Джона Толкина, беллетристику Стивена Кинга и Брайана Ламли, а из поэзии не читал ни хрена, до сих пор не пойму, почему. А поскольку, для написания романа, повести или даже рассказа, требовалось много сил и букв, стихи показались мне – куда более доступной и легкой формой выражения мысли, чем проза. Но не суть. Раз воспоминание это о плюхе, стало быть, разговор следует воротить в соответствующее русло. Вот, что мне сказали, приблизительно, добрые девушки из "Могилы": "Стихи твои – неплохи и образы вполне, но говорим тебе, как «филологини» технарю: нельзя, категорически нельзя, так часто использовать глагольные рифмы!" А ведь и правда, нельзя! И пусть этот пример станет чем-то, вроде вредного совета: 
— "Рубать, копать, любить, сорить, блевать, страдать, и унывать, терпеть, хранить, едрить, итить, и бдить, как можно больше бдить".
Чем чаще вы используете глагольные рифмы, особенно инфинитив, тем сильнее и выразительнее проявляется ваш авторский стиль. В писательском деле, тем более, в поэтическом, чрезвычайно важна предельная ясность. Читатель с первых строк должен однозначно осознавать, каким истуканом и калекой от поэзии вы являетесь. И не надо смотреть на классиков, приводить мне в пример их прекрасные произведения, которые только то и делают, что пестрят и бахвалятся глагольными рифмами. Запомните, на то они и классики, что им все можно, к тому же, они еще и новаторами были, а еще – давно умерли и им никто уже по шапке не настреляет! 
   Смотрю, как все быстренько от глагольных рифм побежали отказываться. Не спешите так –  ноги сломаете, или еще чего, похуже. В общем и целом, итог подведем: выражайте себя как хотите. Лично я, против глагольных рифм ничего особого не имею. Да и как я могу, в глагольных рифмах с головою погрязший. Но сейчас, в 2014 году, я, как вы можете видеть, наконец-то готов: а) поблагодарить благородных филологинь, за тогдашнюю плюху. Она догнала меня спустя годы, и, как выяснилось, оказалась весьма полезной; б) передать эту плюху вам, дорогие мои, коллеги, по бумагомарательному ремеслу.
P.S. Многовато текста вышло, да? С другой стороны, это же воспоминание, почти мемуары, черт побери!