Альбом
АльбомАнонсыИщу критика!Интервью с...Литературная ГостинаяДа или Нет?Около рифм#Я стал богаче...Редакторский портфель
С душой!
Привет всем, кто меня ещё не забыл!.. )
Пока местные светила взахлёб и горячечно спорят о том, что лучше, главнее и важнее в настоящее время – силлабо тоника, постмодернизм, верлибр или смесь № 5 – гетероморфный стих…
мы, скромные графоманчики («набежавшая куча каких-то людей, 90% изречений которых на сайте -- токсичный мусор, тот же лавпоэтик и его собратья по разуму»), считаем, что все виды хороши, если написаны красиво и от души…
Нагловато, конечно, выступать от имени «всего графоманского народа», но, в то же время, я, как один из ярчайших его представителей, смею заявить (т.е. опять токсично помусорить), что нам, «пишущим в столбик» и «от души» или «с душой», как бы омерзительно это не выглядело для некоторых, презирающих подобный «нарот», хорошее нравится во всех видах, формах и названиях.
И, если на сцене, появятся такие вот исполнители, как
Luciano Pavarotti и James Brown, то, чтобы они ни пели, как бы это не называлось на различных курсах, семинарах и в учебниках, мы будем только рукоплескать!...
Размышления о популярном ярлыке
Всё чаще плескаются на сайтовских ветрах, угождая то в одного, то в другого ярлыки с надписью "графоман". Слово это у нас тут часто используется как уничижительное прозвище, почти как ругательство, как что-то близкое к поэтическому лоху. Дублирую давнюю публикацию из своего дневника - на подумать.
Так ли уж много у нас тут графоманов? А кто, собственно, такой - графоман?
По Ожегову, это бездарный, но плодовитый писатель. В словаре иностранных слов русского языка графоман - это человек, страдающий болезненным пристрастием к писательству, сочинительству.
У Ушакова графомания - это "психическое заболевание, выражающееся в пристрастии к писательству, у лица, лишенного литературных способностей".
Получается, что ключевая часть в слове "графомания" - это "мания", патология, болезненное пристрастие.
А вот какие признаки графомании (видимо, зарождающейся) приводит автор книги "Графоманы и писатели" Г.Жадько:
* болезненное отношение к критике, восприятие её в качестве личного оскорбления, переход на личность критика;
* склонность постоянно привлекать внимание к своему творчеству, декламировать свои сочинения, упоминать освоих регалиях и знакомствах в литературном мире;
* уверенность, что произведения создаются дарованием автора, "рождаются сами собой", достаточно начать писать; отсутствие желания переписывать творение, работать над ним, обновлять его;
* отсутствие своего стиля; вторичность творений, оставляющих у читателя впечатление, что где-то он это уже читал и желание не дочитывать до конца;
* заносчивость, склонность к конфликтам по поводу своего "творчества";
* невнимание к людям, отсутствие интереса к ним, излишний пафос в разговорной речи, неспособность на самоиронию;
* стремление писать много, придавать значение количеству написанного в ущерб качеству;
* отсутствие самобытности творений, собственных интересных мыслей, множество цитат и литературных штампов;
* первоочередная нацеленность на всё, что тешит тщеславие: красочные обложки, анонсы, хлёсткие названия, публикации;
* нужда в постоянном успехе, восхвалении своего мнимого таланта, нежелание находиться в тени;
* зависть к успехам молодых талантов, нежелание им помогать, отношение к ним как к конкурентам;
* способность ради славы и успеха пойти на поводу у моды, смаковать жареные факты, копаться в грязном белье.
Все ли неодарённые писатели - графоманы? Где грань?
Не секрет, что есть куча бездарных писак – абсолютно не графоманов. Это дельцы, чутко улавливающие актуальные веяния в обществе, добивающиеся официального или коммерческого успеха своей бездарной писанины. Графоманией это не назовёшь, это ловкачество. Никакой страсти к своему занятию у таких авторов нет, им нравится результат: деньги, звания, слава.
Высказывается мнение, что признание литературными организациями, величина гонорара – не гарантия, что перед нами не графоман. Однако и отсутствие признания и гонораров – не признак графомании.
Есть еще одна категория авторов – пишущие для своего удовольствия. Они не претендуют на признание и славу, не огорчаются от непризнания, не считают себя гениями. Просто пишут в охотку. Это тоже не графоманы. Нет у них непреодолимого стремления писать. Как нет и обязанности повышать своё мастерство.
Таким образом, критерии графомании достаточно расплывчаты. Нет такого правила, чтобы ее определить в точности.
Наиболее точным критерием графомании называют болезненное восприятие критики, вплоть до нежелания её слушать, обидчивость по отношению к критикующим.
Вот такой небольшой экскурс по просторам интернета на предмет выяснения то и дело всплывающего понятия.
Кто на новенького?
— Я к маменькиным именинам хочу написать [стихотворение]. Боюсь ничего не получится.
— Почему же? Попробуйте, мой юный друг, — тепло улыбнулся Катании. — Попытка — не пытка.
Павел Фёдорович Лосев. «На берегу великой реки»
Говорят, что дважды в одну реку войти невозможно. А трижды и более, тем более. Но всё же, всё же…
Попытка – не пытка, а спрос – не беда.
Очередная реанимация рубрики «Ищу Критика». Желающие получить по заслугам за свои поэтические, не побоюсь этого слова, шедевры – размещайте в комментариях к посту ссылки на эти шедевры. Рассмотрю ваше литературное детище, разложу его на ямбические, хореические и прочие анапестические молекулы, изучу их под лупой бесстрастного Критика… И напишу рецензию.
Просьба на рецензию не обижаться. Это ведь не я написал то, к чему приведёт ссылка в комментариях, а вы.
Срок размещения – по готовности.
Спасибо.
Рисунок из сети.
Gamazda - Wishmaster (piano cover)
не в пику посту Адамова на самом деле. он нынче сердитый чавойто. но нет, не преследую цели кого-либо задевать.
наоборот.
просто была у нас как-то с Ириной Николаевной беседа про рок, в которой она сказала, что может только на фоно́ изобразить (ввиду наличия оного). на что я ответил, что фоно́ - вполне себе ро́ковый инструмент.
короче! а то многабукафф. чиста в подтверждении слов про фоно́ и его ро́ковость - нате вам.
у меня всё.
p.s. ни хрена не всё. я залип и слушаю уже восьмой кавер подряд в её исполнении. это нечто, ребята.
Ardea cinerea
Говорят, тут возник дефицит приличных снимков. Думаю, мой снимок хорош, к тому же мэтры фотографии сделали его победителем недавнего фотоконкурса. Но главное, сам Серёжкин сказал, что сильно соскучился по цаплям, мол, не перенесёт эту бесцапельную муку. Получите, уважаемый...
Это весна 20-го года. После прилёта к нам, цапли нередко попадают под период непогоды (снег, ночные заморозки), пусть это и небольшой период, но случается даже на протяжении апреля... Ну, а будучи в душе поэтом, я не мог дать снимку другого названия, кроме как "ВОСПОМИНАНИЯ ОБ АФРИКЕ"... Если сможете увеличить фото или глянуть на большом экране, то вам ещё больше повезёт.
КТО ТЫ?
Вчера случайно наткнулась на юмористическое шоу "Я себя знаю", и подумала: "Азнаю ли я себя на самом деле?" Мы все про себя знаем: что, где, когда, кому, кого, сколько? Но не всегда знаем: зачем и почему? И уж совсем не знаем: КАК? Как мы поведем себя в той или иной ситуации, то есть пока ничего не произошло или произошло у кого-то другого, мы говорим: Надо было так или вот так. А когда происходит у нас, мы часто делаем совсем нелогичные вещи.
Смогу ли я полюбить чужого ребенка? Не знаю. Что делать если начнется пожар, или кто то будет тонуть? Я не знаю пока этого не случилось, а когда случится, я буду точно знать, что делать. А вы?
***
"Кто мы, зачем мы здесь,
Живы мы или нет -
Дикой пчеле всё равно,
Мир для неё внизу
Только дорога цветов"
©
Я думаю: если что-то делаешь, то делай так, чтобы тебе не было стыдно за результат своего дела. И, чтобы остальным тоже не было стыдно за результат твоего дела.
Когда смотрю на пейзажные фото-этюды одной из участниц сообщества Поэмбук, то хочется закрыть глаза и развидеть всё то, что размещено. Если у неё здесь есть настоящие друзья - объясните же наконец ей, что заблюренная иллюстрация вируса гриппа не может быть Сириусом или Венерой. Что месяц - это не половина Луны в буквальном смысле, а игра света и тени. Да, и расскажите ей вообще о светотени, о перспективе и фоне.
Что многоточия не надо лепить куда попало в огромных количествах - выглядит очень манерно и режет глаза.
Извините, накипело...
лунная сказка
как сказал классик -утро туманное утро седое- выдалось сегодня.. и покрытое инеем.. но луна таки к закату явила свой серебряный лик в зените.. неподалёку зажигался юпитер.. а венера уже тонула в закате..
и таки завидев съёмку свиристели тоже прилетели на фон пейзажа, ..
иней на ветках(особо на макушках дерев) стойко продержался весь день, слегка осыпаясь под дуновением лёгкого ветра.. травки склоняли белые стебли в иголках сверкая на высунувшемся к заполудню солнцу, стремившемуся тут же в оранжевую люлю заката, озарявшего грудки свиристелей..
свиристели были какие-то особенные, белоклювые и белохвостые, без хохолков, я таких ещё не видела.. это наверно зяблики..
в дневнике больше картинок..
А ГДЕ?
А где конкурс выходного дня? УЖ полдень минул, дело к ночи, а конкурса все нет.
ДДТ - Пропавший без вести
Посвящается всем мякгим и твёрдым знакам, досрочно покинувшим местные тексты. Светлая им память.