Волжская словница

В условиях многих конкурсов на Поэмбуке, предполагающих достаточно большое количество потенциальных участников, прописывается техническое: “в конкурс будет принято столько-то работ”.

 

При этом, если работ действительно приходит много, модераторам приходится проделывать просто титаническую работу и иногда отклонять даже вполне соответствующую по уровню и условиям работу, но пришедшую в последний момент, и принимать что-то менее подходящее, но уже одобренное ранее.

 

В связи с этим у меня возникло предложение для принятия работ в конкурсы ввести приоритеты, например:

1. Высокий (работа полностью соответствует условиям и предполагаемому уровню конкурса);

2. Средний (работа в целом соответствует критериям, но есть какие-то мелкие недочеты);

3. Низкий (работа минимально соответствует критериям, но при отсутствии более подходящих работ её тоже возьмут в конкурс).

 

При этом, например, при установке среднего приоритета и ниже модератор может добавить замечание, что не позволяет поставить работе более высокий приоритет.

 

Общая идея приоритетов следующая ― когда число работ ограничено (неким числом N), при автоматической модерации в конкурс попадают все работы с высоким приоритетом (их может быть не более 90% от N), автоматически исключаются работы с низким приоритетом (если число работ высокого и среднего приоритета больше, чем N, и дополнительный отбор (в буферное время) придется проводить в основном по работам со средним приоритетом.

 

А при определенном приоритете можно даже добавить (программно) кнопку “вернуть работу для доработки”, когда автор, нажимая её, получает (с подтверждением модератора или без, смотря какой режим задан) работу на доработку со всеми заполненными полями (что удобно, например, когда прием ведется сразу в несколько конкурсов). При этом за автором сохраняется место в конкурсе, и, если он в определенные сроки не подает обновленную работу, то возвращается старый вариант с тем же приоритетом. Если исправления внесены, то работа вновь попадает на модерацию, но уже с пометкой ― исправленная версия; модератор может сравнить обе версии и либо сохранить приоритет, либо повысить, либо отклонить работу (если “исправленная версия” не соответствует исходной работе).

 

Согласна, что тут могут быть два принципиально разных варианта доработки:

1. Малая правка (не там запятую поставил, опечатался, слово не так написал ― регулярно в конкурсах с формой появляются комментарии: верните, я запятую забыл(а)); можно предусмотреть однократное внесение малой правки без подтверждения модератора, просто с программной проверкой, что изменено/убрано/добавлено не более определенного количества символов.

2. Переработка самого текста (что допустимо для конкурсов формата “мастерских”, то есть там, где участники работают над текстом в процессе конкурса).

 

Возможно, это предполагает слишком глобальное изменение конкурсного модуля, поэтому в процессе написания предыдущих пунктов мне пришла другая идея.

 

Кнопка “скопировать в форму из имеющихся произведений” ― когда конкурс допускает участие опубликованных стихотворений, но не предполагает их изменения после подачи. При этом указанное произведение автоматически переходит в закрытый доступ.

 

И ещё одна идея касательно “малых правок” ― когда при подаче работы на конкурс даётся время на редактирование (скажем, полчаса), когда автор сам может исправить “не ту запятую”. Разумеется, это касается только работ, поданных вовремя, за час или более до окончания приема, чтобы модератор мог принять или отклонить уже скорректированную версию.

 

Буду рада высказанным мнениям.

 

P.S. Также не против сама побывать “в шкуре модератора”. Призовой фонд для проведения конкурса могу предоставить, предполагаемая тема ― “Поэзия шахмат”.