СВЕТЛАНА

Можно, кроме чтения подстрочника, предоставлять возможность прослушивания звукового исполнения. Чтобы оценивающий, не зная языка оригинала, имел возможность определять соответствие ему хотя бы на слух.

Авторский перевод в литературе подразумевает перевод, выполненный автором оригинального текста. Однако для этого он должен владеть /языком оригинала/ (языком перевода).

Конечно, подстрочник необходим, когда читатель не знает языка оригинала. Если бы случился конкурс только по переводам английской поэзии, то можно и без подстрочников :) Светлана, спасибо Вам - замечательный конкурс!

К сожалению, многие сторонние оценщики так и не прочитали условия конкурса и наставили участникам трояков. Яркий пример тому - Кид Эйс. Хуже того, условия не были усвоены и некоторыми членами жюри, которые требовали абсолютной точности перевода и преследовали тех авторов, которые правильно прочитали конкурсные требования и представили тексты, допускающие свое толкование сюжета. Один из судей абсолютно не учитывал специфики переводных текстов и оценивал работы только как стихи, не принимая во внимание стилистические особенности перевода, связанные прежде всего с той эпохой, в которой был написан оригинал. Он абсолютно "запамятовал", что данный конкурс не является обычным конкурсом стихов, что переводы, как и например - песни, обладают своими, присущими только им особенностями. Этим оценочным недугом глубоко страдал Семецкий. Считаю, что приглашать таких горе-жюристов в конкурсы переводов более нет смысла. Они испортили всю итоговую картину. Для подтверждения моих доводов достаточно перечитать все отзывы членов жюри, которые свидетельствуют о необходимости проведения предварительной разъяснительной работы ради просвещения неподготовленных судей.

Подстрочники нужны. Пусть будет в таком порядке: 1) оригинал; 2) подстрочник; 3) перевод. Подстрочники, перемежающиеся со строками оригинала, было неудобно читать. Лучше давать эти тексты отдельно.