Ахмедова Светлана

Селим, очень долго набиралась смелости. Тем более что у нее в фаворитах классическая поэзия )

Cript13, она. Официально объявила в ФБ, что согласна вычитывать всю присылаемую фигню, но за деньги )

Собственно, и не мой, у меня с коньками вообще туго ) Просто подумала, что с прозаическим никуда еще не ходила. Ролик отличный, жыза )

Лена, комменты не волнуют с некоторых пор никакие ни к чему. Но это отдельная тема ) Сюда пошла именно из-за предположительного их отсутствия - чисто постоять да и все. Но со стереотипной оценкой ознакомилась - уважаемый наш Михаил ее адепт, по-видимому ) Насчет выстрела - тут такое дело. Попытка устроить внешний конкурс на сильно внутреннем ресурсе, конь и трепетная лань, и кто есть кто - неизвестно ) К Никитишне тоже не пойду - во-первых, денег жаль! )

Елена, тут вообще, на мой взгляд, всё дело в подходе. Если оценщик ориентируется на то, что нравится ему самому, то оценивать очень трудно, ибо авторы очевидно не знают конкретный вкус. Подход должен быть литературоведческим, что в общем, я даже не знаю, осуществимо ли в рамках сети, в смысле легко ли найти таких судей в товарном количестве. Речь даже не об образовании, а именно о подходе -- то есть, человек должен понимать, что есть не текст, который нравится ему, а образцы в разных подтипах, и как выглядит новаторство, если конкурс хоть сколько-то на это заточен (а по идее должен бы). Сейчас литературная сеть становится смесью реакционных и дилетантских подходов. В связи с чем закукливается по отдельным анклавам. А ведь это не здорово. Раз уж мы на острие актуальности (я имею в виду всех участников в сети, а не кого-то в отдельности), то и руку конкурсам нужно держать на пульсе её. Впрочем, последнее интересно критикам, а судьям часто нет, судьи мучимы необходимостью прочесть-оценить и никого не пропустить.

Вот! ) Доселе это воспринималось как неопасное сумасшествие )

Khelga, той серединки на всех не хватит )) Ну, Михаил тебя наверняка выше среднего оценил, да и Иванна -- судя по проценту от общего числа, её семёрка -- это весьма высоко. вообще удивительно -- сперва устроители просят широкий спектр прозы, а потом их же судьи говорят, что среди широты мало чего хорошего нашли. Стоило ли делать ставку на широту как таковую?

Ну тут хозяин - барин ) Просто дискуссии бессмысленны по ряду причин, главная - на всех не угодишь. Понятия не имею, где буду в прозе и поэзии, мне совершенно все равно, я постоять пришла ) Зато знаю, где буду послезавтра - в Москве )

Ирина, моя как раз фанатик поэзии, хотя конечно не специалист ) Она наизусть знает много, включая Онегина и Мцыри. Но с тем, что пишут теперь, незнакома, я ей давала Сережи Вострикова книгу - очень хвалила, но сказала, что его стихи непросты для понимания, с налету не возьмешь. Что уж о моих говорить )

Эта фигня сама решает - когда надоесть, неуправляемая )

Ну почему ж всем неважно - не всем, и это отлично видно даже из тутошних откликов, кому чего надо ) Хотя *задевает* не всегда верно - бывает и так, что все равно. И это, кстати, плохо - равнодушие. Но тут отдельная тема - почему так случилось. Талант, гениальность, недооцененность - ну можно и в таких терминах. Хотя лучше всего скромно: знаю себе цену и своё место, и это не значит, что оно, упаси бог, высокое, но и не дно. Короче, трезвый взгляд ) А требовать (ну пусть ждать) восхищений от каждого (!) - забавно )

Ввязываться в чтение имеешь в виду? Я и не призываю, сама не читала. А Алёну, думаю, прочтешь быстро - такой уж сюжет )

Спасибо, Рустем, я как-то и растерялась даже. Очень неожиданно.