Мелькир

Несколько дней назад на сайте прошёл конкурс "Исповедь". Мероприятие вызывало бурю эмоций у всех причастных. Равнодушных было мало.

 

Территория конкурса превратилась в некую гладиаторскую арену, где происходили разного рода состязания и стычки. Уверен, без зрителей, смачно поглощающих хлеб (попкорн) и зрелища, тоже не обошлось.

 

Я же попал, правда, волею случая, прямо в судейскую ложу. Чему был очень рад. Нет! Не подумайте, что мне нравится власть, пусть и виртуальная. Любая ответственность — тот ещё груз. Мне просто нравятся стихи.

 

Жюрейство — дело очень тонкое и серьёзное. Поэтому я стараюсь всегда к нему подходить скурпулёзно. Понять каждого автора, услышать его, оценить техническое мастерство (естественно, в рамках владения материалом), уловить посыл. Всегда стараюсь вести с авторами диалог, потому что все мы по-разному мыслим, и, возможно, что-то я не уловил при прочтении.

 

Некоторых авторов легко было узнавать под капюшоном анонимности по стилю изложения и подачи, авторскому почерку, а некоторых — по манере общения в комментариях. Во всяком случае, когда проявились авки и ники, я увидел, что ни в одной из своих догадок не ошибся.

 

К сожалению, было мало времени, чтобы посмаковать стихи и сделать большую градацию оценок. Поэтому в этот раз высший балл я зажал. Всё ждал, ждал, что меня какая-то работа просто разорвёт. Увы... Эффекта ВАУ! в этот раз не было. Но это не страшно. Мои проблемы. Речь не о том.

 

Сейчас, как и обещал, хочу поговорить о трёх работах, которым выставил высший свой балл в этом конкурсе — оценку тринадцать. Её получили три работы. Хочу рассказать, почему именно они.

 

Кстати, если кто-то хочет, чтобы я обосновал, почему той или иной работе поставил тот или иной балл, пишите или в личку, или в комментариях, я обязательно отвечу и объясню свою оценку.

 

А пока расскажу о работах в том порядке, в каком они попались мне в конкурсе. Итак...

 

Первая работа, которая зацепила на тринадцать баллов "ИСПОВЕДЬ РЫЦАРЯ" автора Psychopath's Lair

 

Технически и по подаче очень даже неплохо. Понравился рефрен. Хотя были некоторые огрехи, собственно, из-за которых и не поставил вышку: кое-где местоимения пестрят, хотелось бы больше образности в некоторых местах.

 

По подаче смысловой и эмоциональной довольно сильная работа, потому что простыми словами, эти стихи ведь не вычурные, но автор сумел задеть за живое. Его герою веришь, проникаешься ситуацией безысходности, горечи и большой любви к своим близким.

 

Возможно, моя реакция такова, потому что ситуация мне до боли знакома. Кто знает.

 

Далее попалось стихотворение автора Бурцева Анжела "ИСПОВЕДЬ ХУДОЖНИКА"

 

Эта работа написана без вычурных метафор и сравнений, но красиво, всего в меру. Автору, на мой взгляд, удалось достичь баланса. По технике хорошо.

 

Эмоции в этих стихах я прожил с героем. Ощущал его тягу к несбыточному. К той, которая казалась недосягаемой. Но упорство героя и вера в чудо осуществились. И это тоже приятно - видеть всё-таки хэппи-энд. А ещё возникли аллюзии к известной песне Аллы Пугачёвой.

 

И финальной, сразившей меня работой, оказалось стихотворение "ИСПОВЕДЬ ОФИЦЕРА" Barklai, победитель конкурса.

 

По технике хорошо. Понравились рифмы.

 

Этого автора я узнал по энергетике. Не по стилю, выраженному в каких-то специфических образах или построении образоряда, а именно подача и посыл несут какой-то своеобразный, присущий лишь автору нюанс, изюминку.

Описанное вызывает эмоции, мне тоже отчасти близка ситуация.

Но до высшего балла не хватило натурализма. Детали и акценты в работе сделаны красиво, атмосферно, но, увы, им не веришь, они выдают человека, который на себе не пронёс ситуацию. Но это не так заметно, когда полностью отдаёшься чтению. Всё равно эмоционально веришь, ибо стихотворение вызывает отклик и эмпатическую реакцию.

 

Вот примерно такое небольшое резюме каждой работе.

А что думаете вы об этих стихотворениях? Какие эмоции вызывают они у вас? Пишите в комментариях.