Яворовский Юрий

Вот и закончилось очередное детище Ани Саниной. Хорошее получилось, интересное и любопытное. И раз уж случилась такая неприятность для участников, как я в жюри, то просто нужно отписаться. Не факт, что будут читать, даже факт, что часть точно не будет, но вдруг. Да и писатель я, в конце концов, или читатель? ... вот в чём вопрос...

__________________________________________________

0. Не спорим о вкусах

 

Для начала нужно покаяться и отметить мою полную вкусовую извращённость. Это же надо, не попасть, не совпасть со своим выбором не только с мнением уважаемого жюри, но и даже с не менее уважаемым мнением народа. Более того, народ категорически взял и указал мне, что не с того краю я судил. Т.е. практически совсем недооценил народных избранников.

Скорблю (((

Скорбь смягчает лишь то, что я также недооценил и избранников уважаемого жюри. Не так сильно по призовым местам, но очень сильно по обратному краю. Ну, не срослось.

Зато я оценил тех, кого недооценило ни уважаемое жюри, ни уважаемый народ. Вот!

Следовательно, больше не скорблю )))

 

Для облегчения последствий своих действий отдельным участникам привожу и тут "шкалу своих суждений":

Вот какая получилась шкала:

15 - по-взрослому (2)

13 - прекрасные работы (4)

11 - отличные работы (6)

9 - добротные работы (10)

7 - хорошие работы (6)

5 - работы с задатками (6)

3 - немного поторопились (3)

Так что, не обессудьте, не сердитесь, тем более, что в реальности ситуация сложилась совсем не так ))) Это я про циферки в скобочках.

___________________________________________________________

1. Оригинальность или Как назваться в анонимном конкурсе с темой "двери"?

 

Мы тут все люди творческие. По определению. У каждого в профиле звание "поэт". Посему, встаёт естественно, самостоятельно и непринуждённо... вопрос - как назвать своё уникальное для массового конкурса.

Правильно, именно так. Думаете "Двери"? Как бы ни так! Мы же люди конкретные и пишем конкретно, следовательно - "Дверь" и никак иначе ))) Это чтобы подчеркнуть индивидуальность и чтобы никто не перепутал, о чём будет конкурсное творение. Можно применить фантазию и добавить вариативности к ключевому слову.

Итак, чего же получилось? Чего там с названиями?

* Конкретно "Дверь" - три штуки. Благо, где капсом, а где с восклицанием. (не запутаемся)

* Дверь "с опциями" - восемь штук

* "Двери" с опциями - десять штук (даже есть две "Две двери", но одна чуть пошире)

В итоге 57% участников воспользовалось таким "оригинальным" приёмом при выборе названия.

_________________________________________________

2. Влияет ли эта "оригинальность" в названии на занятое место?

 

"Чистые Двери" не взяли передовую, но и не канули в вечность. Ушли в плотные массы.

 

Смотрим, что там с "нечистыми дверями". Первое место, третье-пятое. Шесть в первой десятке. Что там, в "вечности"? Первое снизу, второе... Восемь в последней десятке.

 

Делаем вывод, что оригинальность в названии либо не нужна, либо не имеет значения. Значит, принцип "Как яхту назовёшь,...." не работает!

____________________________________

3. Влияет ли "дверность" в тексте на рейтинг?

 

Лишь три участника ни разу не вспомнили в своём тексте напрямую о дверях. Остальные же пользовались этим делом регулярно и настойчиво. Доводя это дело до десяти.

И чего же добились "текстовые бездверники"? Восьмое место, 23, 26. Не сработало (

 

Где же максималисты в этом деле? - Там же, в третьей десятке.

 

Лидеры не отказали себе в удовольствии использовать такое ключевое слово! Семь, два и четыре раза согласно занятых мест.

 

Делаем небольшой вывод - что лишний раз вставить ключевое слово лишним не будет)

____________________

4. Что делать и как быть?

 

Однако, один древний секрет, поистине секрет Полишинеля, всё-же срабатывает. Банально, заезженно, но... действенно. Это принцип слезодавилки. Строится он на нескольких базовых принципах, которые можно применять как по отдельности, так и всем комплексом. Сразу оговорюсь, что рецепт базируется не на конкурсных работах, а на практических исследованиях британских учёных, что не умаляет этого эффекта в прошедшем конкурсе.

 

* Тема.

Она должна быть как можно жалостливее. Не чувственной, а именно жалостливой. Спасение из проруби котёнка, ритуальное - "в последний путь", "героическое - мы с вами", "они за нас, а мы...", "люди добрые, мы сами не местные", вера - опят таки, искренняя, безбрежная и духовная.

 

* Стилистика.

Опять таки жалостливая. Достаточно вспомнить "уличных бардов" 60-70 годов, героических парней, коих не дождались любимые, и т.д., и т.п. "Ласковый май" и так далее, в том же направлении.

Слог должен быть как можно примитивнее. В смысле - по-детски наивным, не мудрёным и простым.

 

* Целеположение.

Более сложная штука, но также работает. Нужно выбирать самое больное место предполагаемой аудитории и целить именно туда. В таком случае уже не так сильно важны всякие там стили, умения, и прочая лабуда. Ведь мало у кого поднимется рука "недооценить".

 

* Умиление.

Вызвать умиление у читателя - один из самых сложных приёмов. Частично он пересекается с предыдущими, но главная теза этого способа выражается в финальном действе - "обошлось". Сначала должно быть не хорошо и страшно, а потом - хопа, и обошлось. Все счастливы, все довольны, хэппи энд. Да, да, даже в Голливуде знают в этом толк.

 

Однако, данная рецептура тоже не универсальная и не гарантирует успех, хотя и малость повышает на него шансы...

 

ВСЁ!

 

Я понимаю, что полезного - пшик, зато.... (загадка)