Zaryana

Прошу совета. Я, наконец, сформулировала мысль по поводу конкурсного задания под условным названием «Эпизод», но к решению ещё не пришла, потому буду просить высказать своё мнение светлые головы сайта. Заранее спасибо тем, кто отзовётся.

___

Что такое "саунд-дизайн", думаю, объяснять не нужно: благодаря ему, ещё в советские времена, существовали замечательные радиопостановки, превращавшие начитанный в студии художественный текст в настоящий спектакль. Сегодня на смену Театру у микрофона пришли аудиокниги, но принцип создания их тот же: записываются голоса, добавляется фоновое сопровождение, включающее в себя музыку и шумы. Главный вдохновитель для всех "технических служб" – автор: он носитель идеи, "держатель" исходников картинок в голове, даже тембров. Его спектакль в голове состоялся ещё в момент работы над произведением. Однако, что вдохновляет самого автора? Увиденное, услышанное, пережитое... Вот я и думаю: что если попробовать спровоцировать в вашем воображении некую параллельную реальность и достать из неё то, что впоследствии позволит сохранить полный "боекомплект", сопровождавший автора от первой до последней строки: ситуация, авторская интерпретация, трансляция.

 

Постараюсь подробно описать задумку.

«Завелись» у меня три музыкально-шумовых файла, длительностью от 3 до 5 минут. По факту они состоят из фрагментов музыки и шумов, соответствующих определенному месту, действию и, отчасти, жанру. Как могла, предусмотрела развитие, приводящее к «финальной точке». Фрагменты умышленно не озаглавила, рассчитывая, что автор разберётся сам, где находятся герои его истории, и что с ними происходит. Провела некоторые испытания на понимание смысла услышанного знакомыми музыкантами и немузыкантами, те передали мне своё видение. «Жертвы» мои порадовали: истории разные, эмоционально суть схвачена, т.е. имеется какая-никакая надежда, что озвучка не разваливается на куски и даёт возможность «собрать» с её помощью некую историю (ну, по крайней мере, в тех версиях, что готовы на этот момент).

 

Как формально могло бы выглядеть конкурсное задание:

 

создать аудиоверсию нового стихотворения, которое следует написать, приняв за основу один из предложенных вариантов фонового сопровождения.

 

Объём работы, деление повествования на условные части зависят от продолжительности происходящих эмоциональных изменений в сопровождении, но внутри – полная техническая свобода: выбор сюжета, стихотворных размеров, протяжённости пауз, чередования текста с фрагментами текущего сопровождения (вполне возможно, в какой-то момент вам удобнее будет замолчать и сосредоточить слушателя на звучащей музыке или шуме, а затем продолжить рассказ). В общем, следует избегать только пренебрежения удобствами потенциальной аудитории, которая не должна «спотыкаться» об искусственные паузы, в которых повествование просто зависнет, или от неоправданных ускорений/замедлений чтеца с целью уложиться во времени.

 

Как это будет выглядеть в плане технической организации:

1. вы скачиваете архив с полным комплектом вариантов фонового сопровождения и выбираете тот, который вам понятен, удобен в работе и эмоционально близок (нас же вдохновляет что-то в жизни на написание тех или иных строк, вдруг и здесь получится «зацепиться»);

2. пишете стихотворение, неотрывно следуя общему настроению и построению сопровождения, исходя из здравой логики (нет никакой необходимости включать в повествование каждую чирикнувшую птичку, упоминать вслух шорохи, описывать звучащие музыкальные инструменты, как и саму музыку, поскольку они – лишь намёк на место действия, эмоциональный отзвук происходящего во внешнем мире или в душе ЛГ);

3. готовое стихотворение начитывается автором или иным человеком на фоне звучащего сопровождения и отправляется в конкурс обычным способом (стихи + звуковой файл).

 

Далее модерация и сам конкурс, в котором все работы в заголовке должны будут содержать номер используемой версии фона (для удобства тех, кому было бы интересно сравнить, как одну и ту же задачу решат разные авторы).

 

Про оценки. Типичных поэтических критериев никто не отменяет. Но здесь оценивать нужно будет ещё и взаимодополняемость составляющих с учётом развития сюжета. Последний музыкальный конкурс (действительно, очень сложный конкурс), в котором предлагалось написать текст к известному инструментальному произведению, показал, что часто развитие приносится в жертву бытовым удобствам, а это не приемлемо ни с точки зрения поэзии, ни с точки зрения музыки, ни с точки зрения обычной жизни (если ребёнок родился, он будет расти, удобно это нам или нет). Исходя из вышесказанного, как мне кажется, должны приветствоваться:

а) предыстория (где-то можно будет обойтись только имеющейся звуковой, бессловесной, версией «завязки», где-то начать рассказ до фонового сопровождения, где-то начитать поверх уже звучащего фона – тут воля автора по ситуации);

б) следование имеющемуся эмоциональному плану музыкальной «подложки» (при монтаже постараюсь обойтись без оксюморонов;

в) присутствие концовки (пусть даже это будет многоточие, но логично вытекающее из предыдущего повествования).

 

Где ограничатся свободы автора:

- придётся принять к сведению место действия и, возможно, жанр, который навяжется вам из-за используемой музыки в сопровождении;

- хронометраж частей, за который выйти будет нельзя, поскольку я не обрежу музыку, где кому вздумается, а буду руководствоваться музыкальной фразировкой и рядом других факторов, которые учитывают опытные чтецы при обычном "живом" исполнении стихов или прозы в литературно-музыкальных композициях. Не думаю, что это создаст какие-то неудобства, хотя процесс этот явно "от обратного".

Всё. Если я что-то упустила - поправьте.

 

Послушайте пример сопровождения в видео. Оно вряд ли побудит вас к написанию стихов, но даст примерное представление о том, как это может выглядеть (упомянутые готовые подложки не показываю, потому что не уверена, что смогу сделать лучше на замену озвученным).

 

Что скажете? Есть смысл затеваться с подобным конкурсом? Или слишком сложно, скучно?