Людмила Зурбаган

и о его нецензурных словесных выкрутасах.

И пришла мысля в голову, что не могут у нас люди не проводить знак равенства между "хороший человек" и "хороший автор". Если автор признанный классик, идет принудительное облагораживание его биографии с последующей канонизацией.

Неужели самим не скучно видеть вместо авторов только прилизанные собственным воображением портреты?

Так и ломаются копья на тему, что почему и как не писал гений!

Причем, если старшее поколении убивается, чтобы доказать, что автор "нитакой", то более молодые люди, принимают все признаки очеловечивания классика, знакомого по школьной программе.

Иногда даже новой любовью проникаются, потому что любить музейный экспонат и мумию совсем неинтересно.

А когда автор близок тебе, он более понятен.

Причуды психологии.

Наверное, старшему поколению важнее увидеть "идеальность", проассоциировав ее с собой, чтобы лиший раз доказать себе собственное высокое "облико морале". Ну из серии, "мама с трудом признается, что носила мини и тайком сбегала на дискотеку". А более молодому важно понять, что автор такой же ошибающийся и неглянцевый, умеющий веселиться, шутить и влипать в истории.

По сути ошибаются обе стороны. Люди - многогранные существа и сочетают в себе и позывы к морализаторству, и умение отжигать.

Замечать только одну сторону и игнорировать другую - призак глупости.