Синчук Дмитрий

Безусловно, лучшим русским поэтом всех времен является наш незабвенный Александр Сергеевич Пушкин. Для меня это далеко не клише, не попытка донести банальную истину. Для меня это точка отсчета. Для меня это своего рода перерождение. Не то, чтобы в поэта, скорее в жителя нового мира — поэтического. Скажем, все поэты хороши, но только Пушкин протянул мне руку… с паспортом на имя Юрия Кривошипа, гражданина страны «Русская поэзия». И как-то все сразу стало понятным. Зёрна отделились от плевел, личности авторов от их стихов, прошлое поэзии от ее настоящего.

Читая Пушкина, часто ловишь себя на мысли, что ты и сам бы мог так написать или даже еще лучше. Сбивает с толку «видимая легкость» его стихов. Но даже неудачная попытка подражания все равно несет в себе ощущения соприкосновения с поэтическим волшебством. Даже если только две-три строки звучат «почти как у Пушкина», стих в собственных глазах поначалу сияет как шедевр. А потом… потом просто не надо читать больше. И будет стопроцентное удовлетворение. Это у меня самоирония.

Конечно, у Пушкина передо мной, как и перед многими современными авторами было большое преимущество. Ему не нужно было думать о хлебе насущном. Ему не нужно было тратить по 10 часов в день на работу. Может при безделье и я бы стал глубже и острее чувствовать происходящее(листик упал, ему больно…), не знаю. Но, считаю, что это очень важное замечание.

Лучшим поэтическим произведением Пушкина, а также вершиной русской поэзии я считаю роман в стихах «Евгений Онегин». Я перечитал его два раза подряд с небольшим перерывом. Первый раз просто восхищался слогом, второй раз пытался выявить и усвоить самое ценное.

Самыми главными строчками для меня стали, как ни странно, строчки:

«Как эта глупая луна

На этом глупом небосклоне».

Здорово ведь звучит и лирично, и современно. И в то же время это предвосхищение и критика символизма. Это, конечно, я на уровне ощущений говорю.

Странное дело, но на втором месте у меня стоит не, скажем, письма или вот это: «Зима, крестьянин торжествуя...» (да, да — это из Е. О.), а семантика демотивации (так вроде бы это можно назвать).

Вот, например, Онегин узнал о наследстве дяди

«И очень рад, что прежний путь

переменил на ЧТО-НИБУДЬ»

 

или о дружбе Онегина и Ленского:

«от ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО друзья»

 

о реформах Онегина:

«Чтоб ТОЛЬКО ВРЕМЯ ПРОВОДИТЬ,

Порядок новый учредить»

 

или о чувствах Татьяны:

«она ждала КОГО-НИБУДЬ»,

 

ну или самое известное:

«Мы все учились понемногу

«ЧЕМУ-НИБУДЬ и КАК-НИБУДЬ»

 

И это только малая часть…

 

Это в общем-то беспощадная ирония над потугами несчастных графоманов. Можно сказать, что Пушкин-то от нечего делать, чтоб только время проводить как-нибудь взял да и написал свой шедевр… а мы корпим.

В этом его загадка, и как гения и как человека.

 

И последнее.

Вопрос. Что было бы если бы Пушкин не погиб в дуэли? Варианты ответа:

а) не дал бы развиться таланту Лермонтова (тот просто не смог бы перенять эстафету) и написал бы «Героя нашего времени» или что-то вроде…

б) стал бы «экономить силы», писать реже, но не хуже… и у них с Лермонтовым, Тютчевым и другими было бы примерно то же соотношение талантов, как и у прозаиков конца 19 века, где каждый был силен в «своей теме»

в) все бы так засияло от талантов, что О-ГО-ГО!

г) начал бы читать стихи проституткам, замерзал бы под забором и умер бы, играя в русскую рулетку.