Поэмбук / Конкурсы / Лучший критик Поэмбука -2
Профессиональный

Лучший критик Поэмбука -2

Начало

07.03.2018 00:50

Окончание

14.03.2018 00:50

Тип
     
Завершен

О конкурсе

Уважаемые друзья!


Предлагаю поучаствовать в конкурсе критических разборов стихотворений. 

Схему разбора можно использовать свободно. Разбор должен быть представлен в виде статьи, подчёркивать сильные и слабые стороны текста, раскрывать суть и выделять особенности произведения и стиля автора, как стиль отражается в тексте. Произведение можно выбрать произвольно: либо классическое (желательно использовать малоизвестные, чтоб они ещё не разбирались до вас - проверю!), либо произведение одного из авторов сайта( только с согласия автора!). Ваша работа должна содержать полностью анализируемый текст. Оцениваться сам текст не будет - только его анализ! Свои собственные стихи использовать нельзя. Стилевых ограничений нет. Желательно использовать стихи высокого художественного качества для анализа. 


Участвовать в конкурсе могут все. Модерация будет жёсткой.


Примерный порядок разбора стихотворения:

1. История создания (для классики) и место в творчестве автора. Особенности произведения, которые позволяют его стилистически определить (акмеизм, футуризм и пр.). Значение в творчестве автора.

2. Жанр, жанровые особенности. Тема (пейзажная лирика, философская, любовная, гражданская и почему). 

3. Тема (узко) и идея. Сюжет произведения и композиция с точки зрения содержания (пролог, завязка, кульминация, развязка, эпилог и пр.).

4. Лирический (герой, его роль, место, ракурс и пр.).Эмоция в произведении, её передача, сила, уместность и пр.

5. Художественные средства, художественные приёмы, раскрывающие тему, идею, использование тропов , стилистических и риторических фигур.Их роль.

6.Лексические особенности (разговорная лексика, высокая, низкая, архаизмы и зачем использованы).

7. Синтаксические особенности, синтаксические приёмы (инверсия, градация, парцелляция, анафоры, эпифоры, рефрены, повторы, риторические вопросы,аллюзии, умолчания и пр.).

8. Фонетические особенности (звуковые повторы, аллитерации, ассонансы, звукоподражания и пр.).

9. Размер, ритм, рифма, сбои ( намеренные - пиррихии, спондеи - и ненамеренные), особенности строфы (амбажеман, ёмкость строфы, синтаксические переносы, параллельные конструкции и пр.), формальная композиция( рисунок строф, внутренняя рифма и пр.).Все технические особенности.

10. Аргументированная оценка произведения(не в цифрах).


Призы

1 место

× 1

2 место

× 5

3 место

× 3


Комментарии (28)

А можно разобрать стих Кабачковой без её согласия? С улыбкой,
Шутка юмора?)))) Так или иначе, у Вас всё равно бы не вышло без согласия, так как это её конкурс, и она модератор. )) То есть разобрать-то попробовать можете, но она так или иначе об этом узнает и либо даст своё согласие, и разбор увидит свет, либо не даст, и в конкурс он не попадёт. ))))))))) Но я бы не советовала... судя по всему. у Вас не получится быть объективной.))))))
Жаль, а вот Кабачкова разобрала мой стих и выложила в альбом без моего согласия.
Да, об этом уже все в курсе... и не по одному разу. )))
Я рада, что не забываете. Мудрец сказал: "Стыдно не уметь защищать себя рукою, но ещё более стыдно не уметь защищать себя словом."
)))))))))))
Кабачкова Ирина пользователю Николаева Марта , 7 мар в 10:10
с вашего
Гладышев Валерий пользователю Николаева Марта , 8 мар в 12:43
Марта , это несказанное везение ,если Ирина Кабачкова прочла да ещё выложила твой стих . Радуйся , душа моя , и песни пой ! А вот я сам предложил ей осчастливить своим посещением мою страницу . Ответ был таков : "Я не ваша читательница !" Весь обрыдалси ...
Гладышев Валерий пользователю Николаева Марта , 13 мар в 5:17
Давно сказано : "Что позволено Юпитеру , то не позволено быку ".
Кравец Евгений пользователю Николаева Марта , 7 мар в 8:21
я уверен, Ирина не будет возражать - она и мне в критическую колонку неоднократно направляла тексты. Только разбирать её совсем непросто.
Николаева Марта пользователю Кравец Евгений , 7 мар в 8:24
Я пошутила, мне больше нравится писать пародии.
Востриков Сергей пользователю Николаева Марта , 7 мар в 9:13
А вот взяли бы да попробовали себя в другом амплуа, амплуа серьёзного критика. Не знаю, как Ирина, а я разрешаю взять моё на разбор.
Николаева Марта пользователю Востриков Сергей , 7 мар в 9:21
Спасибо, зайду. Я добрый критик, поэтому буду писать правду. С улыбкой,
Востриков Сергей пользователю Николаева Марта , 7 мар в 9:22
Лучше и правду и с критическими замечаниями. А ещё лучше по предложенному алгоритму и в конкурс.
Николаева Марта пользователю Востриков Сергей , 7 мар в 9:30
Ладно, если будет к чему придраться, то отправлю в конкурс. Но я уверена, что Вы уверены, что придраться будет не к чему. С улыбкой,
Востриков Сергей пользователю Николаева Марта , 7 мар в 13:05
Речь то не о придирках и моей уверенности. Я то как раз уверен, что недочёты можно найти у любого... Вопрос в серьёзном разборе. Мы ж пытаемся конкурс для критиков провести...
Кабачкова Ирина пользователю Востриков Сергей , 7 мар в 13:06
Сергей, там проблемы с собственной речью
Востриков Сергей пользователю Кабачкова Ирина , 7 мар в 13:07
:-))
Кабачкова Ирина пользователю Востриков Сергей , 7 мар в 10:13
Сергей, зря стараетесь. Эту даму не интересует литанализ- её интересует месть). Она считает, что разбор- это способ отомстить за то, что она сама себя и показала всем человеком... ну, склочным и не силньо умным... помочь ей я не могу)...
Востриков Сергей пользователю Кабачкова Ирина , 7 мар в 13:06
Ирина, мне чуть-чуть постараться не трудно. А дальше дело хозяйское... Захочет разобрать - милости просим.
Кабачкова Ирина пользователю Востриков Сергей , 7 мар в 13:09
Я не против, но подозреваю , что напишет чушь, я забракую и будет рыдать в альбоме, какие все злые
Востриков Сергей пользователю Кабачкова Ирина , 7 мар в 13:12
И такое возможно, но автор ( в данном случае я ) может попросить обнародовать разбор не принятый в конкурс. Это ж не возбраняется. А потом будет возможность сравнить те разборы, которые в конкурс прошли, с этим. Всё решаемо при желании решать.
Этель Солнышко пользователю Востриков Сергей , 9 мар в 23:14
НЕ думаю, что сравнение будет объективным)
Востриков Сергей пользователю Этель Солнышко , 9 мар в 23:16
Я полагаю, что каждый сравнит для себя и сделает свои выводы. А консенсуса достичь не возможно, потому что не возможно.
Этель Солнышко пользователю Востриков Сергей , 9 мар в 23:32
КАк можно сравнивать выводы, когда каждый судит исходя из своих представлений? это же не математика< где 2
Востриков Сергей пользователю Этель Солнышко , 10 мар в 0:52
Этель, извините, разговор пустой. Если ничего не сравнивать, то зачем проводить конкурсы и в них участвовать.
Этель Солнышко пользователю Востриков Сергей , 10 мар в 1:18
Конкурс критиков не кажется мне удачной идеей. Если бы все они разбирали один и тот же стих - другое дело.Там можно было бы сравнить - и то только некоторые пункты. Пустой разговор бывает только тогда когда люди не стараются понять друг друга. Я говорю вполне разумные вещи. Реальные.
И я точно так же считаю. Надо разобрать один стих и посмотреть, кто лучше критикует. Стих должен быть сильным, потому что слабые стихи разбирать не интересно и писать разбор на километр утомляет.
Тогда сразу будет видно кто чушь пишет)
Доминика пользователю Востриков Сергей , 7 мар в 16:34
Я в прошлый раз написала по предложенному алгоритму, а судья написала, мол это плохо, она ждала "что-то своё" , а не предложенный алгоритм. Ещё одна написала, что это только попытка, а не анализ, хотя весь пре дложенный алгоритм был выполнен и правильно..В другом конкурсе я написала сугубо свое видение темы , вы мне написали, что не по теме, и не только Вы , вдобавок колами пригвоздили, и не только Вы. Так что не стоит и браться за это дело, только нервы трепать.
Кабачкова Ирина пользователю Доминика , 7 мар в 17:02
Доминика, схема для того, чтоб понимать, что ты по всем уровням текст проанализировать, а не для того, что следовать пунктам .Писать надо фактически эссе.
Доминика пользователю Кабачкова Ирина , 7 мар в 17:15
Так во втором случае я эссе и написала, сугубо свое...и колами пригвоздили, (но это не критика была).И первая статья и вторая у меня на странице. всё на виду.
Востриков Сергей пользователю Доминика , 7 мар в 18:07
Доминика. я свою точку зрения по тому конкурсу выразил сразу. Ни Ваших достоинств как автора, ни достоинств Вашего эссе я не умалял. Оценку свою я мотивировал чётко и понятно. И, главное, я был участником общего голосования, а не членом жюри. Так что моя оценка влияла не так сильно, как Вы решили. А браться или не браться - Ваш выбор и Ваше право.
Доминика пользователю Востриков Сергей , 7 мар в 18:17
Так вот Вы в жюри и я Вас боюсь. А написать , написала уже Вот сижу и думаю. что ждёт мою седую голову. Вы же считаете, что были правы, а я стандартов не соблюдаю. и уж тем более не переписываю написанное. у меня своё, из моей головы неразумной.
Востриков Сергей пользователю Доминика , 7 мар в 20:13
Я думаю, что в данном случае всё решится на стадии модерации. А так я не страшный. :-)).
Доминика пользователю Востриков Сергей , 7 мар в 20:20
И как это понимать...на стадии модерации ?
Кабачкова Ирина пользователю Доминика , 7 мар в 20:26
я модератор
Доминика пользователю Кабачкова Ирина , 7 мар в 20:33
Поняла.
Востриков Сергей пользователю Доминика , 7 мар в 20:38
Прошлый раз мои претензии были в большей степени не к Вам, а к модератору, пропустившему в конкурс эссе не отвечающее поставленному условию. Повторюсь, к самому эссе претензий не было. Здесь я надеюсь, что модератор пропустит в конкурс строго то, что будет соответствовать заявленным требованиям.
Доминика пользователю Востриков Сергей , 7 мар в 20:58
Во как, модератор виновен, а наказали меня. Так было горько эти колы получать.А я старалась, тратила своё время. И написала не хуже других, а оказалась посаженной на колы.
Востриков Сергей пользователю Доминика , 7 мар в 21:13
Я так понимаю, эту обиду кровную Вы будете помнить всю жизнь... Мне б ещё понять в чём обида-то? Мне тоже в конкурсах пишут, и поверьте намного суровее, чем я Вам. Так уже сделал выводы, забыл и пишу себе дальше. Чего и Вам желаю.
Доминика пользователю Востриков Сергей , 7 мар в 21:23
Рассмешили. У меня уже нет времени помнить. А суровее чем мне, никому не писали, правда не в конкурсе. а отклоняя стихотворение. Прочтите моё стихотворение "Поле Димки" Оно у меня на страничке есть. И Вы поймёте. Да , и когда я написала , что я Вас боюсь, я думала Вы тоже пошутите.Это просто шутка, не более.
Кабачкова Ирина пользователю Доминика , 7 мар в 21:32
Доминика, тут оскорбляют каждый день - ничего не поделаешь. Но , вроде, я одиозных личностей в судьи не звала -=все адекватные приличные люди . Так что просто не бойтесь
Да вообще, не жюри, а мечта автора!))
Востриков Сергей пользователю Доминика , 7 мар в 21:33
Ну, и слава Богу. А то я уж... А "Поле Димки" Вы мне в личку скидывали, мы обсуждали, помнится.
Кабачкова Ирина пользователю Доминика , 7 мар в 21:13
Доминика, если вы не готовы к низким оценкам, не надо хордить в конкурсы. Вот кто знает сейчас: ваша работа тут лучшая или худшая? неужели вы не понимаете, что суджья вынужден сравнит ьвсех и построить по порядку в соответствии со своим пониманием??? вот откуда я знаю, кт овыиграет? может, сейчас пришлют нечто гениалньое и это все оценят на высший балл? я тоже участвую в конкурсах и никогда не обижаюсь на проигрыш и по вашей логике- я тоже старалась. И все старались, но кто-то из конкурсантов сделал лучше, кто-то в чём-то послабее- и вот это даёт повод работы расставить. У вас есть ещё время отшлифовать работу до идеальной и я помогу сколько смогу и любой из жюри- отшлифовывайте- а там уже посмотрим. Постараемся честно непредвзято и уважительно- как сможем. Мы тоже не святые. А просто люди.
Доминика пользователю Кабачкова Ирина , 7 мар в 21:20
Ирина, простите, я разговариваю с другим человеком, к Вам у меня вопросов нет.
Кабачкова Ирина пользователю Доминика , 7 мар в 21:23
Доминика, если вас хоть кто-то обидит по ходу конкурса, сразу просто жалуйтесь мне -я всё-таки организатор и постараюсь, чтоб конфликты гасли в зародыше
Гладышев Валерий пользователю Кабачкова Ирина , 8 мар в 12:51
Кокетничает пенсионерка , не берите в голову !
Доминика пользователю Гладышев Валерий , 9 мар в 23:26
Господин Гладышев Валерий, У меня подозрение, что Вы не знаете, что такое кокетство.
Кривошип Юрий пользователю Востриков Сергей , 8 мар в 22:04
Не пропускает то, что соответствует требованиям.
Востриков Сергей пользователю Кривошип Юрий , 8 мар в 22:15
Не могу оценить насколько соответствует - не соответствует, я текста не видел. Тем более, она организатор, ей в данном случае виднее. Вы, как любой из нас, можете организовать свой конкурс. И ещё мне не понятно почему Вы обращаетесь с этим вопросом ко мне.
Кривошип Юрий пользователю Востриков Сергей , 8 мар в 22:34
Просто заметил у себя ту же проблему, что и у Доминики. Получается, что все неразбериха из-за действий модератора. Она здесь выше написала, что ждет по сути эссе. А вы же требуете, чтобы текст соответствовал пунктам. Несогласованность на выходе.
Востриков Сергей пользователю Кривошип Юрий , 8 мар в 22:39
Я ничего требовать не могу, я не организатор конкурса. Я просто сказал, что есть пункты, которые должны быть отражены в разборе т.к. это ключевые моменты любого разбора, а в какой форме это будет подано не мне в данном случае решать. По-прежнему не понимаю, при чём здесь я.
Кривошип Юрий пользователю Востриков Сергей , 8 мар в 22:55
Ваша персона по сути не при чем. Дело в конкретной проблеме.
Востриков Сергей пользователю Кривошип Юрий , 8 мар в 22:59
Тогда попрошу ко мне и не апеллировать..
Кривошип Юрий пользователю Востриков Сергей , 8 мар в 22:59
Умывайте руки.
Востриков Сергей пользователю Кривошип Юрий , 8 мар в 23:04
Мои руки вполне чисты, и мыло есть своё, и советы не то чтоб сильно нужны.
Этель Солнышко пользователю Доминика , 9 мар в 23:15
Как вы только решились) и главное -зачем?)
Доминика пользователю Этель Солнышко , 9 мар в 23:28
Вы не догадываетесь?
Этель Солнышко пользователю Доминика , 9 мар в 23:33
нет) это все равно что совать голову в пасть льва без страховки)
Доминика пользователю Этель Солнышко , 9 мар в 23:54
Это всего лишь вирт, голова в любом случае останется целой.
Инь Ян пользователю Николаева Марта , 7 мар в 9:51
Критик по определению не может быть добрым. Иначе это не критик, а хвалитель)
Николаева Марта пользователю Инь Ян , 7 мар в 9:59
Добрый критик - это вежливый критик. С улыбкой,
Этель Солнышко пользователю Николаева Марта , 9 мар в 23:19
Тут другая идеология) Кто в фаворе тот и прав)
Доминика пользователю Инь Ян , 7 мар в 17:16
Критик должен быть тактичным! Критиковать можно так, что человек будет радоваться! А если человека обижают, то это не критик!
Кабачкова Ирина пользователю Николаева Марта , 7 мар в 10:10
вам нет...без улыбки
А почему "минус два"? Что.... предполагается отстрел? )
Кабачкова Ирина пользователю Яворовский Юрий , 7 мар в 10:13
естессно)
хочется всех заранее предупредить, что шуточки ,глупости и попытки сведения счётов модерацию не пройдут
Скучно у вас тут - угрожают и не улыбаются. Пойду торт печь, завтра у меня ДР.
Кабачкова Ирина пользователю Николаева Марта , 7 мар в 10:30
поздравляю. Идите.
А давайте всех порадуем на этот раз, Марта? Завтра отметим Ваш ДР, а потом сюда. Ведь улыбка это флаг корабля.
Коротких Елена , 7 мар в 12:58
Ой, как всё серьёзно... Жаль, что не умею разбирать стихи на холодец...
Востриков Сергей пользователю Коротких Елена , 7 мар в 13:15
На холодец не нужно, а вот по описанному алгоритму (он, кстати, не из пальца высосан) очень полезно, хотя бы для самопонимания.
Коротких Елена пользователю Востриков Сергей , 7 мар в 14:09
Та я в душе не критик, хотя чужие ошибки тоже вижу. Я больше по-дружески могу что-то посоветовать, предложить что-то изменить. Но решение всё равно примет сам автор. А тут всё строго и жутко серьёзно. Боюсь, не впишусь в правила статьи.
Этель Солнышко пользователю Коротких Елена , 9 мар в 23:21
Ну вы точно - совсем не критик))))
Кривошип Юрий , 7 мар в 14:13
Что такое амбажеман?
VLVL51 пользователю Кривошип Юрий , 7 мар в 15:08
Это от слова "Амба!"
Кабачкова Ирина пользователю Кривошип Юрий , 7 мар в 15:50
это перенос предложения на другую строку, там, где связь явная
Кривошип Юрий пользователю Кабачкова Ирина , 7 мар в 17:18
А анжамбеман тогда что такое?
Кабачкова Ирина пользователю Кривошип Юрий , 7 мар в 18:07
я слово это вечно путаю. Он и есть.
Кривошип Юрий пользователю Кабачкова Ирина , 7 мар в 18:14
Я прислал критику, не прочтя требований. Вам нужно ее отклонить. Попробую новую написать.
Кабачкова Ирина пользователю Кривошип Юрий , 7 мар в 18:23
отклонила
Алма-lira7 пользователю Кабачкова Ирина , 7 мар в 20:29
Ира, чтобы легче запомнить, разобьём слово: ан - это предлог, а главное слово здесь - жАмбе (нога, шаг) Вот у нас есть уже АНЖАМБЕ. Осталось окончание приделать: ман. Как француженка говорю)
Кабачкова Ирина пользователю Алма-lira7 , 7 мар в 20:32
Алма, мне кажется, у всех есть несколько любимых ошибок. Вот это моя. ))) Я знаю, что ошибаюсь в этом слове. причём каждый раз , когда его пишу в очередной раз в очередной раз свято уверена, что написала правильно))). Вот заскок у меня на нём.) А ведь употребляю его не так уж и редко.
Алма-lira7 пользователю Кабачкова Ирина , 7 мар в 20:35
Ну если это любимая мозоль твоей жамбе - тагды ладна))
Кабачкова Ирина пользователю Алма-lira7 , 7 мар в 20:35
каюсь)))
Алма-lira7 пользователю Кабачкова Ирина , 7 мар в 20:37
и заи.каюсь))
Кабачкова Ирина пользователю Алма-lira7 , 7 мар в 20:38
я не совершенство и не парюсь на эту тему- мне ж не 15 лет)))
Алма-lira7 пользователю Кабачкова Ирина , 7 мар в 20:39
не дай Бог быть совершенством! "Лучше иметь кривые ноги")
Кабачкова Ирина пользователю Алма-lira7 , 7 мар в 20:40
но не кривые руки!)
Алма-lira7 пользователю Кабачкова Ирина , 7 мар в 20:40
и искривленное мышление!)
Алма-lira7 пользователю Алма-lira7 , 7 мар в 20:40
или восприятие.
Кабачкова Ирина пользователю Алма-lira7 , 7 мар в 20:41
ой, это к моим многочисленным поклонникам)))
Алма-lira7 пользователю Кабачкова Ирина , 7 мар в 20:41
;))
или кривые мозги))))
Мамая на тебя нет!)))))))))))))))))))
Этель Солнышко пользователю Алма-lira7 , 9 мар в 23:22
бедро, нога - pied
Алма-lira7 пользователю Этель Солнышко , 10 мар в 0:25
верно, а голень (со стопой в т.ч.) - la jambe
Глорин Алексей пользователю Кабачкова Ирина , 13 мар в 5:00
Отличный , по моему мнению, пример: Светлов. "Гренада": Я видел: над трупом Склонилась луна, И мертвые губы Шепнули: «ГРЕНА..» ДА. В дальнюю область, В заоблачный плес Ушел мой приятель И песню унес.
Половинкина Татьяна пользователю Кривошип Юрий , 7 мар в 18:28
Перенос фразы смысловой или даже части слова на другую строку.
да у меня там в слове ошибка... любимая))) ну, что поделаешь? надо бы в словарь смотреть, когда пишу, но вот всегда уверена))) и промахиваюсь)))
Я не заметила, у меня один глаз кровью затёк - глазное давление)) Осспади, т9 за меня иной раз ещё не то сочиняет)) Творческая личность, чё))
поздра, вливаешься в наши ряды слепцов и полуслепцов! у меня атипичная глаукома- я всегда вижу оригинально- страницу по краям)))
Зато интуиция безотказно работает))
Пишите стихи, и не морочьте себе голову всякой ересью)))
"Тема (пейзажная лирика, философская, любовная, гражданская и почему). " - что за чушь? Лирика и в Африке лирика, что за тема разделить и обозначить. Лирика - это личное автора. Кстати, хотелось бы почитать философов в этом ключе...
Кабачкова Ирина пользователю Родионов Андрей , 8 мар в 2:03
почитайте- кто вам не даёт?
философы из-за кромешного их отсутствия... или есть примеры живого?
Part1sanka пользователю Родионов Андрей , 8 мар в 12:06
Предлагаю написать самому, а потом почитать :) и нам дать :)
У меня вопросики к организаторам... Вас полностью удовлетворяет то, как прошёл прошлогодний конкурс? Нет ли ощущения, что в том году вы были слишком снисходительными, учитывая первую пробу? По вашему мнению, призёры выполнили конкурсные требования в точности? И не намерены ли вы ожесточать требования, в сравнении с прошлым конкурсом?... Спрашиваю потому, что если решусь отправить работу, буду полагаться на опыт и образец прошлогоднего конкурса...
организатор я. Меня удовлетворили работы призёров прошлого конкурса.
Спасибо! Не думал, что вы сегодня начеку.) С праздником, Ирина!
спасибо
VLVL51 , 9 мар в 8:42
Сослепу прочиталось - "Лучший критин Поэмбука-2"
Этель Солнышко пользователю VLVL51 , 9 мар в 23:25
Это подразумевается)))
Ещё раз повторяю: вы меня первые обгадили, а всё остальное - это ваш бумеранг, который к вам и вернулся. Извиниться первыми должны вы, тогда и я попрошу прощения у вас.
Требовать у кого-то извинения - Равносильно, что просить у Карлсона варения... И себя не уважать в этом бессмысленном деле, И глупо раздражать мужчину средних лет при теле. )
Тогда буду препарировать стихи Кабачковой. С улыбкой,
"А вот это попробуйте..." ) А мы беспристрастными арбитрами побудем... Двойная польза для вас - и свою корявую речь оттачивать (плюс в критическом-то русле), и полюбить всею душою поэтессу, по мере погружения в её творчество. ))
Так в конкурсе не получится, нужно согласие Кабачковой. А вот писать пародии на её стихи уже начала. Шпильку простила, она меня из ЧС убрала, умничка.
Я не заметила корявой речи у Марты.Речь логически правильно выстроена и слова подобраны точно в соответствии со смыслом.
Только сегодня, пожалуйста, ничего не начинайте. Вам как следует выходиться стоит после вчерашнего. Надеюсь, доза тоже была двойною...)) Поздравляю с ПРОШЕДШИМИ, Марта!
Спасибо! Вчера была чашка кофе с коньяком, так что я в полном порядке.
Кабачкова Ирина пользователю Николаева Марта , 9 мар в 12:04
а вы уточните, за что я должэна извиниться?))) вы свои помои перечитайте. У меня реально уже ощущение, что я веду бессмысленную переписку с клиентом дурки. Извуините. прекращаю. Жалобу на вас я уже написала .Если у вас есчть повод жаловаться, надо не идиотством заниматься , а писать жалобу. Вчерав и позавчера я этого не делала только из-за праздника и думала, что всё-таки хоть проблеск разума у вас есть. теперь я думаю, что вы психически больной человек в острой фазе .Извините, диагноз ваш не знаю, но советую обратиться к специалисту и побыстрее! Я не психиатр и далее общаться не намерена!
С "помоями" вы в очередной раз не правы. "Селигерская легенда" имеет право на жизнь. Вам ведь доверили заглянуть почти в "дневниковое творчество" (это уровень ПБ), а вы его отхлыстали меркой эталона мировой классики.
Богуслав, я думаю, что человек видел примеры моих разборов и мои требования, поэтому и претензий быть не может .да, у меня планка .на планку и была претензия. Вам нравится её легенда?- это ваше право. Организуйте с Мартой отдельные конкурсы со своими критериями- никто не против, но если вы обращаетесь к моим, то ткуда удивление? Удивляться можэно, если б это случилось по моей инициативе.
Но мне показалось, что вы бываете разной (можете быть). Вот, когда человек выложил недавно в Дневнике антикабачковское желчное воззвание (по мотивам вашего анализа его стихотворения), то я был на вашей стороне, считая многие из суждений разбора справедливыми... А когда вы написали восторженную статью (на неплохое стихотворение по Эдемской истории), то показалось, что вы напрочь выключили свои критические способности. Это неплохо, как по мне, но сама избирательность (прямолинейная) не всегда симпатизирует.
Увы. Необъективность тут - главное человеческое качество, в котором никто не признается
Ingwar Iohanson пользователю Вилкочинскас Богуслав , 10 мар в 0:51
Согласен. Кстати, самокритичность - достоинство критического ума. А недоверие своему мнению - свойство ума трезвомысленного.
Вилкочинскас Богуслав пользователю Ingwar Iohanson , 10 мар в 1:00
Да, в этом есть немалый смысл и правда.
Богуслав, прежде чем трёпать, надо думать... Не поленись, и прочти ещё раз, и ещё раз подумай - стоит ли прогибаться, да ещё и перед кем...) https://poembook.ru/diary/13746
В данном случае, мне было бы гораздо легче и удобнее прогнуться под вас, но что-то рифма ваша не зашла как-то, а в Ирининых замечаниях на этот счёт я увидел больше смысла... Да и ваш "ядерный" ответ оказался несоизмеримо выше первичного удара по вам (а я обычно на стороне слабого - рефлекс)... Но, впрочем, я готов думать. Ещё раз вникну. Вопрос рифмы мне интересен, и я за находки и нестандартное в рифме. Но с первого раза ваше не зацепило.
На стороне слабого быть, говоришь?) А как же на счёт того, что "Платон мне друг..." ?))
Истина, конечно, первичнее. В некоторых моментах были правы вы, в некоторых - она. Но вы просто сметали её безжалостно. Зачем, спрашивается? (несмотря, что местами и находчиво). Истина ведь не только в точности наших представлений, но и в самом духе того, как мы их реализуем. У нас в арсенале есть и юмор, и жёсткий аргумент, а всё, что за пределами - уже не есть хорошо.
Архимудро)
Добавлю из архимудрого (чего мы катастрофически не придерживаемся обычно): "Если один раз пожалеешь о том, что чего-то не сказал, то десять раз пожалеешь о том, что сказал"...
предлагаю всем игнорировать выпады Николаевой Марты. Давайте просто не будем тратить нервы и время на негатив.Кстати, всех с прошедшим праздником!
Мне жаль, что вы не понимаете с первого раза. Я повторюсь. Вы предложили мне отправить свой стих в личку для его разбора, а после конкурса выложили в альбом без моего разрешения. Считаю, что это непорядочно с вашей стороны, а если говорить человеческим языком, то это подло.
Кабачкова Ирина пользователю Николаева Марта , 9 мар в 12:27
ваш стих вы в альбом выложили сами и предложили всем разобрать, и разобрать ситуацию, а меня вообще позвали в качестве арбитра и когда вам не понравился вердикт, оболгали вместе со всеми судьями, организатором и участниками. И вы буквально не отдаёте отчёта себе в своих действиях. Я не могу вам воспрепятствовать, пока вас не забанит администрация, надеюсь, что произойдёт это скоро. Вам лично советую лечиться у психиатра. Это не оскорбление .Вы реально не вполне психически адекватны и вам это сказали уже десятки людей. Прислушайтесь и идите к врачу.
Кристина Штейн пользователю Николаева Марта , 9 мар в 12:34
Попросите своего лечащего врача, он поможет вам составить иск в Гаагский суд.
Кабачкова Ирина пользователю Кристина Штейн , 9 мар в 12:45
присоединяюсь. По-моему, тут пора уже собирать подписи. Ну, вот десятки человек дама уже достала до печёнок.
Я реально не понимаю, почему её не заблокировала администрация еще с прошлого раза. А что, про цистит эта дурочка сама убрала или вынудили. Жаль, что вместе с моим диагнозом. Вот действительно всех достала.Не пойму, человек пиарится так, что ли?
Part1sanka пользователю Виктория (Barklai) Беркович , 9 мар в 19:07
Мне интересно, написал ли кто-нибудь уже администрации... по идее, конечно, дело организатора конкурса, но на «цистит» я нажимала «пожаловаться» ибо отвратительно...
Виктория (Barklai) Беркович пользователю Part1sanka , 9 мар в 19:14
Отвратительно не то слово. Причём человек настолько глуп, что краёв уже не видит. Вот реально такой пиар нужен? Нравится выглядеть смешной? Но она уже наговорила на несколько банов ИМХО. Причём послали уже открытым текстом. Нет, она, похерив собственную гордость, говорит о защите своего достоинства.)))))))))) А там уже нечего защищать-то.
Вилкочинскас Богуслав пользователю Part1sanka , 10 мар в 0:06
Я недавно привнёс в Альбом такой термин - "Недержание прозы" (подразумевая тех, для кого невмоготу ожидание прозаических конкурсов). Народ хорошо его воспринял, даже некто в комментах поиграл со словом энурез... Всё относительно... Я бы, например, кнопку нажал на недавний "Дневничок" про ваш "грядущий бал" (в смысле корпоратив ). Вульгарно звучит из уст девушки... В любой ситуации можно сгустить краски, а можно разбавить...
Ingwar Iohanson пользователю Вилкочинскас Богуслав , 10 мар в 0:18
Удивительное существо человек! Ведь так просто сказать "Извините!" и исправить(ся) при наличии возможности к этому. А в электронке еще и удалить свою неправду словесную можно, чтоб и не было её! Ан нет!
Вилкочинскас Богуслав пользователю Ingwar Iohanson , 10 мар в 0:24
Задиристость азартна. Словесная битва за права и понятия - это страсть. В таких случаях явно правых обычно не бывает.
Ingwar Iohanson пользователю Вилкочинскас Богуслав , 10 мар в 0:40
Прав тот, кто становится лучше, признавая и исправляя свои ошибки...) Можно ведь и в этом быть азартным!
Дневничок - это место, где можно рассказать что-то личное. Конкурсный модуль - совсем другая площадка, не для межличностных разборок. Смутившая Вас дневниковая запись, важно! - никого не оскорбляла лично. А степень вульгарности автора, полагаю, будет оценивать её муж.
Потому я и не сторонник сгущать краски, жаловаться, заносить в ЧС. В нашем мире давно сдвинуты нормы и меры. Приходится лавировать среди того, что есть. )
И я против того, чтобы сгущать краски. Но в данном случае один человек нанёс оскорбление другому. УК мы блюсти должны, не так ли? Я не хочу, чтобы Марту банили накануне кубка, пусть участвует со своим "Селигером".... но не надо устраивать базар из личной неприязни, просто от скуки в конце концов... Вы, как человек умнее и опытнее, безусловно авторитетнее, могли бы урезонить молодую девушку, а не распространяться о своей лояльности, которая на самом деле избирательна.
Да я ей в своё время достаточно сказал о том как следует себя вести и воспринимать критику, искать положительные в том вещи для себя. Ну, вот такой она своеобразный персонаж. Но раздутая тема психиатрии здесь тоже ни к чему... Оскорбления тут обоюдные, и мне видится, что только юморок может как-то помочь данной ситуации.
Я не подстрекатель, правда. И ни к кому личной неприязни не вынашиваю. Иногда встреваю в тех случаях, когда сталкиваюсь с чрезмерным притеснением более слабых.
И я за юморок. Но из юморка со стороны Марты было только "с улыбкой"... Вы хотели защитить более слабых?... Уже вопрос встаёт, а кто защитит здоровых?
Кабачкова Ирина пользователю Кристина Штейн , 10 мар в 8:42
а у меня другой вопрос: а с чего это Марта слабая-то?))) Молодая здоровая девица. С чего это я вдруг произвожу впечатление боксёра-тяжеловеса? только потому что не гнусь и не ломаюсь? ) так это не сила, это порядочность)))
У нас длительные любовно-тёрочные отношения и с Ириной. Мне весело и там, и там. Хочется, чтобы весело было и тем обеим сторонам. Слишком жёсткие наезды разрушают нужную атмосферку. Рад буду, если девушки это вполне осознают и забудут о конфликте. )
у нас нет отношений, Богуслав... если вы пытаетесь тереть, а я пытаюсь просто это заткнуть, это не отношения... а то, что таким , как вы и марта, весело троллить людей, я вижу.
И где ваша философия, в каком месте гнездится? Отношение между людьми на земле скреплены даже невидимыми связями. Мы соприкасаемся и взаимодействуем с огромным разнообразием явлений. А тем более, если кто-то хоть раз сказал нам: "Здравствуй". Я ведь на большее и не претендую... Философия "затыкательства"?... Думаю не лучшая участь ни для художника, ни просто для человека.
Кабачкова Ирина пользователю Кристина Штейн , 10 мар в 8:18
Кристина, никто эту девочку не третирует. Девочка сама кого хочешь достанет. И всё началось с того, что она САМА меня попросила разобрать ситуацию и когда вердикт вышел не в её пользу, то стала третировать уже своего независимого арбитра). Для меня это анекдот. Но факт.
Кристина Штейн пользователю Кабачкова Ирина , 10 мар в 8:45
Ирина, да знаю я эту историю. И прекрасно вижу, что из себя представляет "слабая" девушка Марта. Думаю, у неё хватит ума более здесь не появляться. Если только в качестве участника, пройдя модерацию...
Кабачкова Ирина пользователю Кристина Штейн , 10 мар в 8:48
не хватит явно- я уже это прекрасно вижу .Вы не знаете ещё кусок истории- я ей до того вирши правила и реально потратила на неё кучу времени -и потому-то она ко мне обратилась. Видимо, считая это залогом личных отношений. так что это мне плата за мою работу!
Кристина Штейн пользователю Кабачкова Ирина , 10 мар в 9:09
Я знаю, что Вы помогаете многим абсолютно бескорыстно. А с ней лучше не связываться. У неё есть свой круг читателей, почитателей... Вот пусть они ей и правят её "гениальные" опусы...
Кабачкова Ирина пользователю Кристина Штейн , 10 мар в 8:32
я в принципе не понимаю постоянное стремление оценивать личности и чьи-то поступки. Искренне. Я понимаю, что тут место , чтоб делиться информацией, идеями, мнениями о литературе, критиковать литературу и т.д. Но почему-то раз за разом наблюдаю критику личностей и их поступков. И более ничего. У меня такое впечатление, что большинство здесь - этакие лайки- антилайки .И всё, на что они способны, это показать палец!
Part1sanka пользователю Вилкочинскас Богуслав , 10 мар в 7:34
Сие есть сугубо Ваше право )
Вилкочинскас Богуслав пользователю Part1sanka , 10 мар в 7:46
Я не о правах, а просто об ощущениях. Права, в данном случае, меня не интересуют. )
Богуслав, вас лично я понимаю тоже. У вас просто защита корпоративная. Вы защищаете своих. Любителей. От профи. И это очевидно .Но если вы понимаете, что вы любитель, почему бы не отнестись спокойно к существованию профи?Объясняла неоднократно: есть конкурсы для любителей. Есть дуэли. - Полно способов для самореализации и спокойного отношения. Но ваша проблема в том, что вы, как та же Марта, с одной стороны признаёте, что вы любитель, с другой стороны, хотите , чтоб другие вас признавали профессионалом. И если этого не происходит, считаете, что вас третируют ,унижают и всё переводите в плоскость личных отношений. А их в данной плоскости нет и быть не может, если я профи. Если я профи, я просто могу определить, кто примерно какие места получит в большом конкурсе при любом жюри не из друзей. Именно поэтому ко мне и обратилась Марта за разбором и поддержкой: она была свято уверена, что она лидер конкурса, а в действителньости потом оказалась на 40м месте. И мой вердикт -это просто понимание примерное этого места. Вот и всё , а не попытка кого-то продвинуть, а кого-то задвинуть.
Доброе утро, Ирина! Сегодня замечательный день! https://www.youtube.com/watch?v=CWzrABouyeE
И. Крамской (живописец) сказал: "Главным достоянием художника является его сердце".
Сдаюсь, С улыбкой,
Кабачкова Ирина пользователю Николаева Марта , 10 мар в 8:15
вы считаете троллинг кучи людей игрой? и улыбки ваши неуместны. Просто уйдите.
Да не обращалась я к вам с просьбой разобрать мой стих! Зачем вы вводите в заблуждение?
Кабачкова Ирина пользователю Николаева Марта , 10 мар в 8:43
обращались! зачем вы народ вводите в заблуждение? вы вроде бы ушли? Зачем вы дальше ведёте себя так низко? мне реально тошнит уже от вас. Я бы не участвовала в вашем милом диспуте, но вы его устроили под моим конкурсом, который я устроила не для вас, а для адекватных порядочных людей
Я просила дать оценку в личку, а не выкладывать в альбом.
Кабачкова Ирина пользователю Николаева Марта , 10 мар в 9:45
нет. Это я предложила сделать разбор в личку, но поскольку вы его стали комментировать тут же в альбоме и поливать меня грязью вместе со всеми, осталось только выложить сей разбор, дабы у вас не было повода для дальнейшего вранья. Те5перь же вы пытаетесь себя обелить , рассчитывая на то, что не все читали ваши подвиги в альбоме. так не волнуйтесь. Тем, кто не читал, я напомню: вашу грязь осудили десятки людей. ХЗотите и дальше обсуждать вашу низость? хорошо. Я человек принципиалньый и когда вижу низость и непорядочность , говорю, что это низость и непорядочность. И хамством вы мне рот не заткнёте. Я бы на вашем месте давно со стыда сгорела и с сайта ушла, но раз вам непонятно, значит это диагноз. Видимо, вы реально больной из психиатрической клиники, который просто создал себе здесь втолрую реальность. У моего мужа отчим работает в дурке и я в курсе, что подобные вам , все пасутся в сетях. И прямо из больницы занимаются вот подобными вещами. Но ваш неадекват всё равно вылезает. Я не психиатр и диагноз не определю, но он точно есть. Уходите уже. Всё с вами ясно: вы не способны себе отдавать отчёта в своих поступках .Это очевидно. Мне вас жаль, но помочь я не могу. Только таблетки и уколы.
Шпилька пользователю Кабачкова Ирина , 10 мар в 20:21
!!!
Чуднова Ирина , 10 мар в 16:38
Пятнадцать человек на сундук мертвеца, йо-хо-хо и бутылка рому! (с) Четыре претендента на такую судейскую коллегию. Номиналов оценок не хватит )))) разве все строчат стихи в преддверии Кубка?
Сдаётся мне, под занавес грядёт пятая. Это будут лучшие критические работы пяти мастеров, которые когда-либо знала история. Уровень перекроет количественные показатели. Не переживайте, Ирина, вам от пяти работ достанется куражу через край. И попыхтеть придётся.)
ваша пятая? пусть их будет хоть как пальцев на руке..
Да, Ир. Умеешь ты время для конкурса выбрать.))
aerozol , 10 мар в 20:57
Предполагаю, что многие заблуждаются о количестве конкурсантов. Критический разбор не стихотворение, всегда есть что добавить и подправить. И критики - публика обстоятельная, сейчас посыпятся эссе. И объёмные суждения жюри тоже весьма интересны. Можно считать это новым форматом на Поэмбуке. Удачи, Никита.
Ирина (модератор), вы подтверждаете, что даты переноса начала не будет (так, как в прошлом году было), или уже помышляете о продлении приёма?
Скину сюда прошлогодний конкурс, чтобы быстрее отыскать можно было: https://poembook.ru/contest/805
androg , 11 мар в 1:29
разве это критика? у меня в студии парень (филфаковец) доклад на урок так писал один в один по той же методичка
Виктория (Barklai) Беркович пользователю androg , 11 мар в 6:04
А Вы считаете, что тут прямо половина сайта филфак заканчивала, или на литературоведов училась? Если бы это было так, то и требования бы были соответствующие. А так... вон, даже по этой методичке всего четыре человека сподобились что-то наваять.))) Давайте, не будем.... Это конкурс для всех, кто хочет себя в этом попробовать. И относиться к этому надо так же. А то вот я сейчас тряхну своим дипломом искусствоведа и забабахаю конкурс эссе: "Влияние импрессионизма, как направления в изобразительном искусстве на творчество Бунина, Малларме, Вердена и Пастернака. Или поэтический... с написанием стихов такого плана. Много народу напишет? И кто судить будет?)
Между прочим, к этим, так называемые "критическим", литературоведческим профессиональным трудам вообще жуть прикасаться. Там ни жизнью, ни литературой не пахнет вовсе. Максимум, из категории "биологического описания видов"... Конечно, это имеет место быть, но вы справедливо говорите о сохранении художественного русла в данном конкурсе. По факту, это ближе к худ. анализу и толкованию, что довольно интересно читать.
По сути художественный анализ и есть... не обязательно критический, кстати... насколько мне память не изменяет.))))
Тогда мы идём к вам.)
androg пользователю Виктория (Barklai) Беркович , 11 мар в 8:03
коли уж вы человек культурный настолько, что аж диплом имеете, то стоит внимательнее слушать того к кому собираетесь обратиться и не приписывать посторонним собственной чуши я о том и говорю, что задание сугубо профессиональное-литературоведческое и совершенно бесполезное для тех, кто на филолога не учится одно дело высказать свои мысли по стихотворению, а другое конспектировать факты по методичке Такая работа к критике никакого отношения не имеет, соответственно почему конкурс называется так как называется не понятно простите, что спервоначалу я выразил свои мысли непонятно для вас
Кабачкова Ирина пользователю androg , 11 мар в 8:08
какую методичку вы увидели? вы меня удивляете, Вадим! какой профразбор! это фактически схема школьного разбора, чуть подправленная. Извините, то, что может сделать школьник, по идее, может сделать и взрослый человек !И схема дана, чтоб человек ориентировался в разборе, а не цифирки ставил. И для того, чтоб в критическом разборе у конкурсанта было хоть что-то, кроме нра-не нра. Вы же ведь претендуете на то, что вы преподаёте литературу- думаю, могли бы хоть что-то хоть немного почитать по предмету.
androg пользователю Кабачкова Ирина , 11 мар в 11:39
вы совсем не смотрите о чем я пишу Я ведь явно так и написал - разбор по учебной методичке (вы ее школьной назвали) школьный будет разбор или студенческий или кандидатский - совершенно не важно так и назовите конкурс - литературоведческий разбор - и будет вам счастье критики здесь в условиях не зявлено
Кабачкова Ирина пользователю androg , 11 мар в 12:37
любая критика ДОЛЖНА происходить на основе анализа .Я дала схему анализа. В чём проблема? так и написала. Просто. Проще невозможно- будет уже просто профанация.
androg пользователю Кабачкова Ирина , 11 мар в 13:34
ваш подход в дискуссиям вам кажется наверное неоспоримым - даете очевидный тезис и подтверждаете его нелепостью посмотрите любую критическую статью в любом литжурнале если найдете хоть что-то подобное этой методичке, то я скажу, что я дурень публично
Кабачкова Ирина пользователю androg , 11 мар в 13:37
вы противоречите сами себе: то вы заявляете, что тут народ не с филфака, то ждёте, что они вам предоставят критическую статью из журнала. Тут конкурс на лучшего поэмбуковского критика, а не на заместителя Белинского). Ни в каком журанале , конечно, схемы не будет и обычно автор профстатьи идёт по каким-то узловым точкам в соответствии со своей темой и задачей, но это не означает, что он не умеет выполнить развёрнутый разбор!
Виктория (Barklai) Беркович пользователю androg , 11 мар в 8:34
А Вы и впрямь выразили их непонятно, смею Вас заверить, не только для меня. Вы изволили высказаться в довольно снисходительно-пренебрежительном тоне, что позволило расценивать Ваши слова однозначно так, как они были расценены. А поскольку больше ничего не указывало на то, что Вы имели в виду ( сентенция про студента-филолога не в счёт, это голый факт, безотносительно позиции), то Вы и получили ответ, который получили. Впредь, выражайтесь яснее.)))) И не стоит так агрессивно реагировать, а то складывается впечатление, что Вас кто-то сильно обидел, и Вы теперь, на всякий случай, сразу в боевую стойку встаёте... в порядке превентивной меры.)))
androg пользователю Виктория (Barklai) Беркович , 11 мар в 11:41
простите, что мои обиды невольно усилили ваши просто не люблю когда мне приписывают, то что я не говорил, а тем более глупости
Виктория (Barklai) Беркович пользователю androg , 11 мар в 12:50
Ваша фамилия, случаем, не Леньков?)))))))
androg пользователю Виктория (Barklai) Беркович , 11 мар в 13:27
Так значит это я вас столь сильно обидел?! Простите! Мне смех, а вам фрустрации... Простите...
Виктория (Barklai) Беркович пользователю androg , 11 мар в 16:57
Да просто преподавал у нас когда-то профессор математики в институте, который, когда лекцию вёл, сам с собою разговаривал и, не дописав функцию на доске, заявлял, глядя в потолок: "Ну, это и так понятно...". Вот, Вы мне его напомнили... брякнули что-то невнятное, и молодца... )))) А когда Вас уличили в том, что ересь вышла, стали яростно доказывать, что все кругом дураки, Вы один умный. Ну, так Вы заблуждаетесь. Хорошее образование и наличие интеллекта - это ещё не всё. Вы ничего конструктивного так и не сказали, зато успели нахамить двум тёткам... на ровном месте. А безосновательное агрессивное хамство - не есть признак большого ума, более того... наводит на размышления о наличии определённого диагноза.)))))) Желаю здравствовать в заблуждениях о собственной исключительности. На этом, лично я дискуссию закончила.
Кабачкова Ирина пользователю androg , 11 мар в 12:52
Вадим, могли бы поучаствовать, продемонстрировать как... а советовать каждый может)
androg пользователю Кабачкова Ирина , 11 мар в 13:25
Ирина, с вами беседовать одно удовольствие Что демонстрировать, школьный разбор стиха? Или продемонстрировать как составлять техническое задание для конкурса критиков? Так если бы я этого хотел - я бы сам это сделал, а не по вашей мольбе. Я вам по-отечески сообщил, что у вас задание к конкурсу не соответствует его названию. А что вы с этим будете делать - мне все равно.
Кабачкова Ирина пользователю androg , 11 мар в 13:31
можете хоть что-то продемонстрировать. У вас, Вадим, манера такая чудесная: сказать, что все дураки, что вы знаете лучше как, но не продемонстрировать это. Продемонстрируйте .И я с удовольствием с вами поспорю. Я вас вовсе не умоляю. Я удивляюсь вашему безапелляционному тону. Объясняю ещё раз: любой критический разбор основан на анализе. Я дала схемку самую простую, чтоб тот, кто за это берётся , могу хоть прикинуть. А тот , кто умеет писать критический разбор, обойдётся и без схемы .Что ещё вам непонятно?Почему схема такая простенькая? Если вы увидели в задании что-то типа заполните пункты схемы, то это у вас проблемы со зрением. Извините. Прежде чем критиковать что-то, надо хоть прочесть то, что критикуешь, а потом брякать. Кстати, продемонстрируйте , как надо .Тут уже все заждались! И это не мольба- понты пустые на ровном месте не люблю! некрасиво!
androg пользователю Кабачкова Ирина , 11 мар в 13:36
вы очень много говорите а тезис - сначала добейся, потом критикуй - работает только на идиотов собсно ими в основном и применяется
Кабачкова Ирина пользователю androg , 11 мар в 14:00
тезис не этот.Тезис такой: кроме критики, покажи как надо или это всё бла-бла... А смысл конкурса для меня именно в обучении критическому анализу. С азов. И ничего в этом дурного я не вижу.
Ира, это твой личный тролль, или он троллит всё, что плохо лежит? Месье пишет недурные стихи, строит из себя умного, но предурно воспитан.))))))))
забей, у него такая манера разговора, но я терплю. У него реально бывают и светлые мысли, и периодическая невыносимость в манерах... Ну, вот за просветления терплю. Если б все тролли были такими, как Вадим, я б не вякала. Я б радовалась. Он реально человек умный, но ... не знаю, видимо, спешит часто и шашкой машет ...
Мы не сеем, мы не пашем, мы не пляшем гопака, с колокольни... шашкой машем - разгоняем облака! ))))
androg пользователю Кабачкова Ирина , 11 мар в 13:29
я кстати и не знал сначала, что вы организатор я отписался просто под условиями
VLVL51 , 11 мар в 15:04
Вот ведь "петрушка" какая получается - критиканов на сайте пруд пруди, а дошло дело до конкурса - только пятеро и осмелились! А "бла-бла-бла" цветёт и колосится!
Кабачкова Ирина пользователю VLVL51 , 11 мар в 17:15
и я об этом)))))
Аэтерис пользователю VLVL51 , 11 мар в 17:40
просто их отмодерила госпожа белинская
Кабачкова Ирина пользователю Аэтерис , 11 мар в 18:09
ну, аншлага не было)...хотя, конечно ,нескольких неадекватов пришлось отмодерить
Алма-lira7 пользователю Кабачкова Ирина , 11 мар в 19:40
Неважно, сколько работ. (не в прайм-тайм просто попала). Важна сама важность и польза проекта. Наработается всё.
Кривошип Юрий пользователю VLVL51 , 11 мар в 22:06
Ну вы неправильно все поняли. Просто 5 текстов - это лимит.
Это финал, 3-й тур. Здесь состязаются тщательно отобранные лучшие работы. Все вернутся с дипломами. Победитель получит ключи от Поэмбука. А пятому месту в подарок - виолончель.
Работы будут идти ноздря в ноздрю!
Не то слово. Судьи будут долго фотофиниш изучать. Но прежде их ожидают метания, угрызения, раздвоения. Мантра "объективно-субъективно" будет безжалостно мозг выскребать изнутри.
В конце концов победит та работа, в которой будет меньше пунктуационной фальши.
А вот это нежелательно... )
вместо того, чтоб изощряться в остроумии вы могли бы сами представить работу, а так все эти потуги смешно выглядят, пардон...
Ви это действительно мене или с моим полемическим визави перепутали?
и вам в том числе... Меня удивляет, что в жизни критикуют все и мнят себя чудо-критиками, а здесь не только в сам конкурс не рискуют, но даже здесь, в подвальчике выложить свои мысли .Неужели всё так плохо?))
Ну разве я мог бы упустить ваш конкурс, где виолончель в призах? Посудите сами...
"Полюби нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит" )
)) я стараюсь быть объективной в принципе
Гречин пользователю Кабачкова Ирина , 12 мар в 11:19
так что? судя по количеству...с тебя золотой))
Одного я у вас попросить хочу... Не бросайте традиции проведения конкурсов критики и ради пяти человек. Это, как-никак, уникальная ниша на ПБ. А ещё очевидно и то, что после путешествия с Автором по избранному произведению, оно приобретает новую глубину и значимость для читателя, и уже становится незабываемым, а порой и знаковым.
Али Иванова пользователю VLVL51 , 12 мар в 11:30
Жаль; идея очень хорошая нужная сайту. Повторяется, желающих участвовать крохи. Думаю мало, кто хочет связываться с организатором (есть над чем подумать).
Гладышев Валерий пользователю VLVL51 , 12 мар в 11:37
А нету дурней напрягаться за такое вознагражденьице !
Почитала. Первый круг. Жаль, конечно, что мало работ, но зато это даёт возможность внимательно их изучить. Так что круг планируется не один. Пока, похоже, один вывод - пятнашек не будет... колов, правда, тоже.)))
aerozol , 12 мар в 23:13
Пять стихов Авторов. Пять работ Критиков.. И сорок пять разборов Членов жюри. Это мало? Да позавидовать можно! И "учиться, учиться, учиться..."
Я всё.))
Наше всё? )
Нет, это Пушкин.)))))
Вы в три ночи на поприще бдите, И в семь сорок не тускнеет око. Всю себя вы сполна отдадите... НАШЕ ВСЁ, это слишком жестоко!
Друзья, кто-нибудь может ответить, какие вообще существуют виды обращения с авторским материалом? Критика, анализ, рецензия, презентация, аннотация. Может, ещё какие-то виды есть, и у каждого ведь свой нюанс имеется. В чём особенности?... И учитывая, что большинство из участников в своих работах тяготеют не к критике, но к своему восприятию произведения, личному отношению к произведению (как правило полюбившемуся), то возникает вопрос. Не стоит ли в будущем подкорректировать направленность конкурса немного в сторону от сугубо критической? Или целью так и останется в дальнейшем совершенствовать (натаскивать) любителей поэзии в критическом профессионализме?
насколько я понимаю, нечто вроде рецензий и аннотаций пишут люди в конкурсе у Дунец и с этом полный порядок. А вот о критике рассуждают с жаром все.... но не спешат демонстрировать свои способности)
Понял вас. Это мысль. Получил два ценных ответа на свой вопрос.
Вот и сказочке конец, Кабачкова - молодец! Судьям всем за труд спасибо! Да живёт в век диатриба!
видите, мы не такие уж страшные))
Там живут прекрасные люди дикари... Ну, а дальше вы знаете. ))
))) оказывается вы умеете говорить умные вещи и не ёрничать- рекомендую продолжать в том же духе)
За этот маленький отрезок времени мы с вами поумнели, возмужали, постигли. В общем, только что вернулись из зоны...) Я не знаю, что такое ёрничать, но в шутливом остром тоне вполне приемлемо общаться без напряга двум не глупым людям. .
Ingwar Iohanson пользователю Вилкочинскас Богуслав , 14 мар в 9:33
Учусь у Вас тактичности...)
Вилкочинскас Богуслав пользователю Ingwar Iohanson , 14 мар в 10:24
Тут не чисто одна тактичность в ход идёт, но и тактика. С народом не румяным по-другому общаться не получается. Искренность и серьёзность, она воцаряется лишь по временам, затем сворачивается и на сцене уже другой задник. Но и там достойно и честно вести себя нужно, именно тактично.
Комментировать
Уведомления