Стихотворение от Татьяны Родионовой

 

Где земля дотянулась до неба.

Где прозрачна небесная гладь.

Где колосья растущего хлеба,

Не скупятся гостей приобнять.

 

Где природа, хранящая деву,

Принимает радушно друзей.

Не жалеет богатство и негу

Для своих нерадивых детей.

 

Там, где ветер в обнимку с дубравой...

Напевает любимый мотив.

Где любая травинка по нраву

Где закат дорог так и так тих.

 

Это место влюбляло поэтов

И ещё не устанет влюблять.

Сердцу дорого место рассветов

С громким именем — Родина мать!

 

Август 2015 г.

 

О технике.

Я никогда не говорил что техника – главное в произведении, но, определенно, техника должна соответствовать содержанию.

Стихотворение написано в классической форме, без сложных оборотов и образов, кроме, разве что, одного, ускользнувшего от моего понимания, о чем будет сказано позже. В остальном же – рассветы-закаты, травы поля дубравы, и прочие прелести пейзажной лирики, отягощенные в финале патриотическим всплеском. Но дело не в посыле, дело в чистоте и легкости к которым стремился автор. в ощущении простора и свободы. Подобная стилистика обязывает следить за техникой в том плане, что в ней должна присутствовать плавность, легкость и стихотворение должно течь свободно. Особенно, учитывая используемый анапест и образы бескрайней природы. Это ярко нарушается в двух местах:

Рифма «деву - негу» и строка «Где закат дорог так и так тих.», в которой два из трех слов непонятны ))) дарактАк и тактИх. Дело в том, что в данном случае ударение не проглатывается, поскольку это значимые слова. Подобное же присутствует в строке «Сердцу дорого место рассветов», но там, это считывается все таки несколько лучше.

 

Что еще привлекло мое внимание… Словосочетание «не скупятся приобнять» для меня звучит как «полноценные полумеры» хотя, если рассуждать о количестве приобнятых - то, в принципе, оно построено верно, но мне в нем не хватает простора.

Во втором четверостишии встает вопрос – кого все таки принимает природа? Детей? Друзей ? таблетки, чтобы вспомнить «кто все эти люди» ? дети, конечно, могут быть друзьями. Но в имеющемся контексте… а точнее сказать, что в этом случае мы имеем несколько разных контекстов. Первый :

Где природа, хранящая деву,

Принимает радушно друзей.

Второй:

Не жалеет богатство и негу

Для своих нерадивых детей.

 

Третий – общий – природа принимает людей (пытаясь проникнуть глубже автор как раз и запутался кем они природе приходятся и не увязал два образа)

И еще один :

Это место влюбляло поэтов

И ещё не устанет влюблять.

 

Какая то странная дружба. ) то ли поэты особняком, то ли - «с друзьями всякое бывает», ведь «влюблять» и любить - это несколько разные вещи. Влюбиться в того кого ты любишь иногда не к месту) как в анекдоте «а есть любовь к родине, вот о ней сегодня и поговорим»)

 

В третьем и четвертом четверостишиях разноголосицей звучат строки «где закат дорог так и так тих» и «Сердцу дорого место рассветов» - речь о разных местах ? ) или же рассвет подразумевает под собой нечто большее чем обычный восход солнца ? рассветы жизни, может ? в любом случае, наличие слова «закат» в определенном контексте (в прямом смысле) обуславливает восприятие слова «рассвет» в том же ключе, а фраза «сердцу дорого место рассветов» построена так, что понимается следующим образом:

«Не важно какой рассвет, главное - его наличие, и сердцу дорого место где есть рассветы, то есть, восходит солнце.»

 

О патриотизме.

Хорошая пейзажная ЛИРИКА это всегда не просто описание природы, но вложение каких то личных чувств , на то она и лирика. В этом стихотворении личные чувства сильно затуманены используемыми шаблонами. Чего стоит столько логически видимая фраза «родина мать влюбляла поэтов, своих детей» но сейчас речь не о том. Речь о том, что фраза «с громким именем – Родина мать!» отдает патриотическим фанатическим экстазом. Я думаю что тут не такую большую роль сыграло что я живу в Волгограде, рядом с памятником «Родина-мать зовет», который нетрудно найти нелегко потерять и невозможно забыть. Но скорее совокупность восклицательного знака, имеющих оптимистично призывную окраску «рассветов», словосочетания «с громким именем», акцентирование внимания не на словах «сердцу дорого» а на словах «родина мать» путем вставления их в конец предложения и так далее. Я не знаю, чем вдохновлялся автор, но, судя по всему – чем то патриотическим под конец . (душу в себе мысль что это была «Путинка»)

 

Что же имеется в итоге ? в итоге имеется неловкая спайка начала неловкой пейзажной лирики и конца патриотической агитки. Причем, ни в том ни в другом куске не прослеживается самостоятельных мыслей автора, - поскольку замечено, что автор путается в показаниях.

Остались неясными образы «где земля дотянулась до неба» - что хотел сказать автор ? намекнуть ли нам на то что , в бескрайних полях, а не в черте города виден все-таки горизонт? Указать что на горизонте находится родина ? сказать что двум бескрайним просторам свойственно сливаться ? намекнуть на гористую местность ? образ глубокий но не раскрытый.

Образ нерадивых детей – стоило ли выбирать это слово ? суть нерадивости детей осталась загадкой, а пятнышко негатива не может остаться незамеченным. Это маленькое воспитательное вкрапление слишком маленькое и оставленное без внимания автора, чтобы иметь смысл здесь.

 

И под конец – главное. Вопрос . Скажите, я же угадал, это же про Китай ? глянул мельком статистику по пшенице на конец 2014 … точно про китай все сходится . и гостей там – тьма и колосьев не меньше, да и нерадивые они, китайцы то ) и рассвет там пораньше и поэзия не чужда ))