Издать сборник стиховИздать сборник стихов
Любительский

КВД: Лунные стихи

Начало

10.03.2023 16:00

Окончание

13.03.2023 18:00

Тип
     
Завершен

О конкурсе

Рада приветствовать всех пользователей сайта на КВД!


Сегодня хочется вас вдохновить на новые стихотворения о Луне.


Вспоминаем всё, что мы знаем или думали что знаем о ней... и пишем!


Собственно, вот и всё задание по теме - Л У Н А


Лимита на количество строк нет.


Стихотворная форма, стиль, жанр, подача, пунктуация - авторские, на выбор.


Тему можно рассматривать вглубь, ввысь и вширь.


Предпочтение отдадим самым оригинальным Лунным стихам.


Словосочетание "лунные стихи" в своих текстах использовать нельзя.


Картинку - можно.


Немного о регламенте КВД:

  • старт 16:00 каждую пятницу

  • финал 15:00 каждый понедельник

  • буферное время - суббота с 18:00 до 20:00

  • итого имеем сутки на написание + почти двое суток на голосование


  • стихи принимаются только НОВЫЕ, нигде не опубликованные, соответственно публиковать конкурсные работы можно только после окончания голосования

  • Модераторы проверяют тексты на новизну здесь

    https://text.ru/antiplagiat

    Отклоняют всё очень слабое, с низким художественным уровнем, и нарушающее правила пользовательского соглашения.


  • голосование жюри + народное

  • в судейство проходит первая десятка победителей (судья, который не может по каким-либо причинам судить - пропускает в качестве участника и данную игру)

  • возможные недочёты, опечатки, ошибки не должны существенно влиять на оценку, так как авторы ограничены во времени на правку


  • главное правило - соблюдение всех правил, прописанных в пользовательском соглашении сайта

  • участвуют все, независимо от сайтовских лиг, вероисповедания, национальности и писательского опыта


  • Цель КВД:

    отдохнуть душой, поупражняться в интересном задании и, испытав соревновательный азарт, сотворить чудо-текст, возможно шедевр


Жюри и модераторы могут тоже написать стихотворение по теме и поиграть в Угадайку в ленте конкурса. Стихи присылать Ане Саниной в личку до начала буферного времени, до 17:00 субботы.



Хороших нам всем стихов, выходных, настроения!



Призы

1 место

× 20

2 место

× 15

3 место

× 10


чешуя
Су Катя
Су Катя
12.71
la mandíbula или монгольские звёзды
Карыч
Карыч
11.57
Оловянные солдатики
Скачко (Полеви) Елена
Скачко (Полеви) Елена
11.28
Сестра Вероника
Люча Ферруччи
Люча Ферруччи
10.71 4
Туман
Sea More
Sea More
10.14 5
Старый ребе ловит рыбу
Воскобойник Алёна
Воскобойник Алёна
9.57 6
Селена
Наталия Старынина
Наталия Старынина
9.28 7
лунный апокалипсис
Аделина Мирт
Аделина Мирт
9.28 8
Девочка ждёт
КлюКва
КлюКва
9 9
Лунница
Романа
Романа
8.71 10
Мы бы
Сорокин Владимир
Сорокин Владимир
8.71 11
Морской сонет
aequans
aequans
8.42 12
Лунный камень
Wowk
Wowk
8.14 13
Лунность
Lee Brissa
Lee Brissa
8.14 14
Покаяние
Мышик
Мышик
8.14 15
Мой март
Мила(я)
Мила(я)
7.85 16
Трансгендер
Ирина Полюшко
Ирина Полюшко
7.85 17
Усатое напряжение
Перевалов Андрей
Перевалов Андрей
7.85 18
Месяц - судьбы вершитель
Легкодимова Татьяна
Легкодимова Татьяна
7.85 19
Бессонница
Журавская Марина
Журавская Марина
7.85 20
Не/остывшее
Сащенко Тамара
Сащенко Тамара
7.57 21
Лунная любовь
Палий Хирьянова Галина
Палий Хирьянова Галина
7.28 22
Свита Луны
Дмитрий Аникин
Дмитрий Аникин
7.28 23
Фонари небес
Зарина Назари
Зарина Назари
7 24
ЛУНА В ТУМАНЕ
Котева Алиса
Котева Алиса
7 25
БЕССОННИЦА
ЕлиZаVета Ли
ЕлиZаVета Ли
6.71 26
То, что вечно под луной
Дориан
Дориан
6.71 27
полу-
Николай Анц
Николай Анц
6.71 28
Голубка серебристая
Зорина Лилия
Зорина Лилия
6.42 29
Как ни крути
Кира Стриж
Кира Стриж
6.42 30
Лунатик
Наитий
Наитий
6.42 31
Апельсин Луны
Старцев Леонид
Старцев Леонид
6.42 32
Лунный порох
Den Zhe
Den Zhe
6.42 33
Неактуально
Вероника
Вероника
6.14 34
Её душа укрылась где-то
Цветкова Надежда
Цветкова Надежда
6.14 35
Пронзает собою она тишину
Анна Паршина
Анна Паршина
5.85 36
Контакт не состоялся
Нестерова Татьяна
Нестерова Татьяна
5.85 37
Луна и комар
Казбанова Наталья
Казбанова Наталья
5.85 38
Особа
Сверчкова Надежда
Сверчкова Надежда
5.85 39
Аромат полыни
АКостин
АКостин
5.28 40
Лунные галеры
Руслан Корибский
Руслан Корибский
5 41
Селена
Уварова Людмила
Уварова Людмила
5 42
Луна и Море
Белоусова Татьяна
Белоусова Татьяна
4.71 43
Луна - холодная хозяйка
Хороший Никита
Хороший Никита
4.71 44
Лунный свет
Петрунина Светлана
Петрунина Светлана
4.71 45
Свет Луны, о свободе мечтающей
Роженецкая Нонна
Роженецкая Нонна
4.42 46
Если полная луна
Николай
Николай
4.42 47
Воспоминание о будущем
Поломошнов Николай
Поломошнов Николай
4.42 48
Луна - калитка в мирозданье...
Крылова Ольга
Крылова Ольга
4.42 49
Адуляр
machete
machete
4.14 50
Кто я?
Мак
Мак
4.14 51
Луна
Клим Колд
Клим Колд
3.85 52
Отзывы
Товариши судьи и модераторы, если вам есть что сказать по теме, и вам хочется, чтобы читатель узнал своего любимого члена жюри, если вы придумали необычайный образ нашей ночной спутницы, и если вы хотите, чтобы в вашу копилочку капнуло 5 серебряных монет - напишите стихотворение, пусть даже четверостишие, и присылайте мне в личку до начала буфера) Со стихами членов жюри и модераторов - в буферное время будет проведена Угадайка! Лучшему угадаюну тоже призы! За каждое первое угадывание - 1 серебра.
Аня Санина, https://m.youtube.com/watch?v=imeNqtlMhZI Сейчас пополню сундучок.
Dormidont, принято, спасибочки!)
Кто-то есть у тебя или ты, Как луна голубая, одна?" - "Кто-то есть. Где огонь, там и дым. Но одна я, одна, как луна!
Владимир, прям в настроение. Спасибо, Владимир.
Аня Санина, гааалубая луна. Га-лу-байя. га-лу-бая лунааааа... И под голубой луной зевает створкой голубой уууустрца. А где один есть голубой, там и второй появится такой, запляшут голубцы гопак под голубой луной. ой-ёой-йой-ой (дальше хор и подтанцовка с Трубачом)
Юрий, песни - это к Кравчине, на рок)
Аня Санина, "и стон этот песней зовётся"? Ничто не вечно под луной, когда на-е-ди-не с собой по телевизору мама спорит с коровой. Наверно проиграет бой. Корова так убедительна. Что-то показывает, наливает. Нет, точно, мама-таки проиграет. Корова рисует на доске мелом цифры жирности и добрых бактерий. Тут и бабушка подтянулась. Добрая и в платочке. Раньше она работала тётей Асей, отбеливающей деревню за деревней, а теперь на молочной точке убеждает листающих телеканалы, что этого нет ничего полезней, что каждая баночка чего-то-там кисломолочного из-под её руки подёт организму сигналы, входит в аналы и возвращает какие-то баллы. Дед её, имени которого никто не знает, очень достоверно убеждает чужого внука, что колбаса в искусственной плёнке делается по науке, по рецепту Ганса, привезённого из-под Берлина. И только соседка, тётя Зина знает, что колбаса совершенно безвредна. Что ради неё не погибла ни одна живая душа. Но ещё тётя Зина знает, что жизнь бренна, и с лица воды не пить, ни шиша. Но смачивать нужно смолоду! И поэтому баночка белого чего-то-там с полезной кислотой, сахаром и остринкой, да ещё какими-то умными словами просто сама просится в руки и намазывается на лицо. Бац! и тёте Зине гусар, стоя на одном колене, протягивает кольцо и дарит впридачу сердце. Появляется пожилая чета со вставными, но очень белыми зубами. Хором начинает плясать, рассказывать наприличности или мечты. Про дупельхерц, в смысле два раза ночью. Наверное, это рай для свингеров. А если ты хочешь быть хорошей дочью, позвони родителям. Или хотя бы маме. Потом заплати налоги, ведь ты у меня самый-самый, а после возьми кредит и спи спокойно, а мы дальше сами, потому, что в кружке он и только он. А если он не в кружке, то не будь жадиной и подари жвачку подружке, она же без сахара, но ей будет сладко. Ты знаешь, что крылышки от прокладки... И ты мажешь, режешь, берёшь, платишь, одеваешь и надеваешь, вздыхаешь, но ешь. Раздвигаешь рамки, границы, дверные проёмы, применяешь лайфхаки, читы, приёмы и тихонько по ходу тупеешь. Что ты? Не грусти, не вздыхай. Намазывай, да глотай! "Гааалубая луна. Га-лу-байя!...."
Юрий, эко тебя )) Рекламные ролики?
Аня Санина, ничто не вечно под Луной, кроме везде-ссущей рекламы))
Юрий, ёмко)
t/voyager/bera10.03.2023
Юрий, что вы курите? /банальный ответ типа свежий весенний воздух всему причина не прокатит/
Твоя Гербера, не курю уже забыл сколько лет. А последним был какой-то кальян))
t/voyager/bera10.03.2023
Юрий, ответ не принят. Поэмбуковский растаман, чесслово.
Твоя Гербера, растаманы не курят, они так понтуются, у них в мозгу биохимия такая, что никаких веществ не надо )
Ирина, Ира, а что есть такого интересного лунного в китайской интерпретации?)
Аня Санина, ? интерпретация это что? а вообще гуглим –– луна в китайской культуре.
Ирина, вот, интерпретация - это культура)
Аня Санина, нет, интерпретация –– это не культура. Даже в контексте. Прости, не словила шутку ))) укатали сивку АМ да питомцы.
t/voyager/bera11.03.2023
Ирина, заразна эта биохимия, однозначно)
Твоя Гербера, передаётся половым путём по наследству )
t/voyager/bera11.03.2023
Ирина, озадачили.
Твоя Гербера, ну некоторые гормональные особенности наследуются )
t/voyager/bera11.03.2023
Ирина, да я не о том. Я понять не могу как моя неотягащенная наследственность связана с растаманской биохимией Юрия, передающейся половым путем)
Твоя Гербера, только если Юрий ваш кровный родственник –– отец или дед, на худой случай –– брат )) ну, или если у вас с Юрием общие дети –– тогда в детях воплотится биохимия обоих )
t/voyager/bera11.03.2023
Ирина, так в том то и дело, что ни того, ни другого нет. А растаман внутри крепчает)
Твоя Гербера, о! тогда это духовное родство по мозговой биохимии!
вчера был праздник — выходной на вечеринке дейт с герлой с утра герла лежит на мне глаза два уха целлюлит и улыбаясь говорит — объект седьмой вы на луне
cockroach, пишите в угадайку)
Аня Санина, в угадайку надо стихи, не это. Настроение сейчас пьяное))
cockroach, скока можна это "пьяное настроение"?))
Аня Санина, так пятница, я не виноват)
cockroach, народ остервенело рифмовал Луну. оригнал бубнил "ну-ну, ну-ну", две бабушки тупили по стиплому. лишь одинокий член СП возюкал пенопластом на стекле, что прикрывал собою два диплома. на пальцах препинаки вслух считала Тома.
Юрий, ну чойто сразу на пальцах?? Я ваще ровно дышу к всяческим препинаковым новшествам.
Тамара, ой, да ладно. Ради рифмы и пострадать немножко можно. Торопыжке было хуже.
10.03.2023
Будет ли принят труд про луня?
Карыч, про луня? Это интересно) Кто его знает, что там, с обратной стороны Луны...
Карыч10.03.2023
Аня Санина, спасибо.
Аня Санина, лунь - хищная птица северных широт. К Луне, спутнику Земли, отношение не имеет.
Алёна, Карыч прикалывается)
Аня Санина, да фиг его знает. Мож, и впрям в одночасье поседел-побелел, как лунь.
Алёна, мне вот тут подумалось, а точно ли хищная птица северных широт с лунным названием не имеет отношения к Луне?... Я бы замутила что-то в этом ключе!))
Аня Санина, та замутите! Интересно почитать.
Карыч10.03.2023
Алёна, да как же? Лунь питается мышой, мышь сыром. А луна это и есть сыр. Прямая связь!
Карыч, о-о, тогда Вам сам Бог велел написать о Луне и участвовать.
Карыч, можно про Армстронга. Лу, на! (армстронговое) - Держи, Лу. На! - Нил протянул заношенный до дыр цилиндр. Из дыр на Лу смотрела пара глаз. - Весна, - подумал Лу, достал трубу и хриплым эхом на лугу закашлял золотистый джаз. Лу пел или играл, цилиндр парил вокруг, а Нил по-лунному скакал Армстронгом почерневшим вдруг.
Карыч10.03.2023
Юрий, Лунь Сильная Рука!
Карыч10.03.2023
Юрий, На танец этот, этот скок Сбежались бегло братья Лу́я Шакил с мячом бежал, гарцуя – О, Нил! – воскликнул Луй, – браток! – О, Пу́стынь, Нила братец сводный! – я потерял тебя под Гродно... фонарь, аптека, лунопарк... боярышник так дивно пах... луной и соком бересклета... Я говорил с тобой про это, Ты понял всё и был таков... Я тоже понял – янг, фак оф... Прошли года и вот ты здесь. Проголодался? Хочешь есть? Бери шинель, пошли домой, свою Коко бери с собой. Входи, Шанель, входи Коко, – вот лунь, вот лунье молоко...
Карыч, А люд смотрел и цокал языком. Им эта сфера далека. Луна-война, идитына, и в блюдце луня лунное яйцо. "Аб чом писать"? люд немо вопрошал, стипломно делал умное лицо. Он Сашу Пушкина почти что лично знал, а эти тут в Шанелях и Пальто!
Карыч11.03.2023
Юрий, – Ко-ко, – Шанель сказала, – ко-ко-ко, снесла яйцо на блюдо под луною... Возьму его и бережно зарою, авось родится птичье молоко. Будь то снегирь, павлин, а может вошь, из скорлупы себя на свет явивший, вспорхнёшь на ветку белоснежной вишни и птичьим млеком на меня срыгнёшь.
10.03.2023
Уже придумал первую строку: жизнь, как картошка – сварил и съел.
Карыч, и на луну отправился
Карыч10.03.2023
cockroach, жизнь как картошка сварил и съел, – так говорил седопёрый лунь, – ты привези мне с луны, Самвел, самый полезный для пёр шампунь...
cockroach, но не взлетел: поправился.
Павлин Смородин, я патцталом))
Карыч, БЕЗ МОЛОКА?
Карыч11.03.2023
ЛизаVета Ли, молоко выше
Карыч, видела,а вы коровье любите, или вам экзотику подавай?
Карыч11.03.2023
ЛизаVета Ли, коровье мне уже немного обрыдло. А у вас какое из экзотики имеется?
Карыч, кошачье, когда то мое было. Скоро грачи прилетят попробую подоить.
Карыч11.03.2023
ЛизаVета Ли, кошачье мне не очень интересно...
Карыч, понимаю, вы птичье предпочитаете, ну скоро все вернутся с юга, и уж мы их тогда всех доить будем, ну а пока тут где-то Павлин по сайту бегает, может его поймать?
Карыч11.03.2023
ЛизаVета Ли, попробовать можно. Расскажете потом, чем всё завершилось?
Карыч, нет, эт уж вы без меня как-нибудь, у меня другие предпочтения.
Карыч11.03.2023
ЛизаVета Ли, какие же?
Карыч, кто много знает, мало живет.
Карыч11.03.2023
ЛизаVета Ли, зато как!
Карыч, в гнезде че ли?
Карыч11.03.2023
ЛизаVета Ли, в гнезде спят, а живут вне гнезда.
у меня есть про космос... луна ведь там? пойдет?
Черноглазый, если новое, то можно просто слать в конкурс, модераторы рассмотрят.
11.03.2023
У меня захрустела выя. А луна говорит, что шея... Оттого, говорит, что мы ведь (зарыдала) не молодеем.
Kaibē11.03.2023
Карыч, зная луну - не могу согласиться с нею. Потому что везде замечаю: чем ближе старость - врут наглей зеркала, а мы удивительно молодеем изобилием смайлов и фотками в аватарах)
Карыч11.03.2023
Kaibē, Распечатаю фотку из аватара, присобачу к постылой небритой морде, побреду под луною куда попало, отражаясь в витринах зеркальных гордо)
Романа11.03.2023
Карыч, я порхаю шибчЕе лани как заря у меня ланиты ты моей не пугайся длани ведь за битого сто небитых)
11.03.2023
Привет. Дорогие модераторы, верните, если можно - финальные строки заменить.
More, ну раз "дорогие", то можно)
Могу тоже получить свой стих назад для мини-правки?
Люча Ферруччи, Разве что для мини...хорошее править - только портить)
Аня Санина, спасибо, скоро верну!
11.03.2023
блин, случайно удалил комментарий
Можно вернуть на исправление стихотворение? Пожалуйста.
11.03.2023
Можно ли вернуть стих?
Мелькир11.03.2023
Карыч, стих - не долг, поэтому можно.
Карыч11.03.2023
Мелькор, как это не долг??? Позвольте!!! Стих - самый что ни на есть долг поэта читателю, культуре, силам небесным, облёкшим автора бесценным даром, в конце концов!
Мелькир11.03.2023
Карыч, это не долг, это данность. )
Карыч11.03.2023
Мелькор, дали - верни!)
Мелькир11.03.2023
Карыч, а я как тут, не занимаю и не отдаю. ) https://www.youtube.com/watch?v=mpZ2H43uLNQ
11.03.2023
пропускаю конкурс, всем удачи
Карыч11.03.2023
Никсан, почему?
Никсан11.03.2023
Карыч, дети не дают сосредоточиться - носятся, кричат, играют, плюс концерт у них через пару часов в ДКЖ, я думал, что смогу сесть и написать, но они не дали... А для стихов нужна тишина.
Карыч11.03.2023
Никсан, я тогда тоже пропущу.
Никсан11.03.2023
Карыч, рюмочку пропусти, можно две.)
Карыч11.03.2023
Никсан, злой! Я из солидарности, а ты... Эх...
Карыч, нельзя, не лишайте нас (судей) возможности ощипать Карыча.
Карыч11.03.2023
Dormidont, все хотят ощипать Карыча, не понимая того, что Каруша исключительно добрый, ласковый и нежный птицЪ...
Карыч, тогда и я клянусь вам, быть в этот раз добрым и тихим полицейским, как Kaibё.
Карыч11.03.2023
Dormidont, но Kaibё не всегда добра, или именно в этот раз она анонсировала повышенную добрость?
Карыч, а тут одно из двух. Либо мы забыли кавычки, либо я так же, как и она, покатаю на бричке. Р.S. шучу.
Карыч, больше скажу. Надо было бы вместо глупых голубей сделать Карычей-птицЪ птицами мира. Вот
Карыч11.03.2023
Татьяна, мысль здравая и своевременная.
Gwinblade11.03.2023
Карыч, Павлин может не согласиться)
Карыч11.03.2023
Пётр, а его съели. В соседнем конке)
Gwinblade11.03.2023
Карыч, давно пора)
КлюКва11.03.2023
Никсан, как я Вас понимаю.... И всем всё срочно надо, стоит только сделать умное, одухотворённое лицо.
Карыч11.03.2023
КлюКва, а ты сделай лицо будды, все и отстанут.
КлюКва11.03.2023
Карыч, с таким лицом я могу только мороженное есть :-)
Карыч11.03.2023
КлюКва, вырывают изо рта?)
КлюКва11.03.2023
Карыч, да какой там.. Всем приходится сооружать такие лица посредством личных мороженок :-)))
Друзья удачи всем ! Тема прекрасна.
Час всего? До окончания приема... Надо же, опять не успеваю. От жисть...
Карыч11.03.2023
Тамара, можно и две строки
Карыч, можно!
Карыч11.03.2023
Тамара, хорошо!
Карыч, будем посмотреть))
Карыч, у меня же в позапрошлом лунное было. Опять - лунное? Я так не умею.
Карыч11.03.2023
Тамара, а зачем ты в прошлое лунное посылала? Там другая тема была. Работаешь на опережение.
Карыч, не.. в прошлое - морская капуста была! А в позапрошлом - чай.)
Карыч11.03.2023
Тамара, я уже давно запутался в КВД и смирился)
Карыч, )). Я давно смирилась со всем. Ну, почти... Всё за последнее место сражаюсь. Нифига не выходит. На АМ вся надёжа. И на КВД.
Тамара, нене, извините, что вмешаиваюсь, в АМ последнее мое! бронировала! и, судя по комментам под стихом там, верной дорогой иду, товарищи.
Карыч11.03.2023
Люча Ферруччи, а я шо сказал там?
Карыч, ты ваще ничего)) да ладно, там такая самописька, шо все по делу. Тамарочка, простите, но последнее я беру. Надо ж начинать.
Карыч11.03.2023
Люча Ферруччи, а я там вообще говорил? Може не? Я мог)
Карыч, как не мог говорить - праздники ж все прошли, вроде?) Ты давай, не увлекайся.
Карыч11.03.2023
Люча Ферруччи, а у меня вся жизнь - праздник!)
Карыч11.03.2023
Тамара, сейчас выгоднее за 31-е сражаться, там Гена на раздаче.
Дорогие Угадаюны, принимайте стихи от членов жюри: Судья номер 1: ЛУННОЕ I.Проращивает немь и немочь на дне теней луна, скусившая полнеба в моём окне, сжимая пальцами пружины, свирель луща. И заполняет страхом невод моя свеча, лепечущая "перестаньте!", давя у рта глаголы, выстроив в серванте те, что тщета сулила, одолжив бокалы, граня хрусталь, и мельком блика оставалась считать до ста улыбок странного чешира в созвездьях трасс, секущих город. - Утром Ирод дождётся нас, сманив сомненьем, зажимая луну в горсти. Она развеется, ломаясь. И не спасти II. От бытия отбилась буква Че. Косит пугливо, обгоняя стадо. По камертону ледяных ключей иду во тьме, укрытой шумом сада, Таинственным, мелеющим, ночным. Глаза устали. Видят только пальцы. Льёт в липы с диска вызревшей луны тяжёлый жар, мошка танцует сальсу. И мягко оседает на траве колючим от абсента изумрудом. А я левей себя, а я правей иду в себя по тёплым лунным грудам. Перевернулась буква. Это стул. Простая галька человечьей речи. То я иду к нему, то я расту. Луна по ветке опускается на плечи, Бадьян просыпав чашей бытия. Я времени поток пересекаю, Блестящий и холодный, как змея. И окликаю то ли Навсикаю, То ли себя. Мне не хватает нот. А над потоком жадным оленёнком Судьбу мою из века буква пьёт. Я в пузыре метафор. Рвётся плёнка. Рвёт слово рот Судья номер 2: #онионей Ой, как же она режет глаза. Рвёт душу. Хочется тишины, а тут она. Каждый раз даю себе слово, обещание, которое ни за что не нарушу. И каждый раз сознание - словно стена, падает на... Жёлтый глаз, белый клич, сребристый кинжал, приливы, шторма, влюблённые, ночной бал. Воющий под балконом дон. Какого Хуана? На шее сидит Анна, свесив ноги, без одной туфельки. А вокруг улыбающиеся и пылающие изнутри тыквы. Жжёт, клокочет, рвётся на волю оскалом. Мало! Места мало внутри. Смотри, жар растекается морской звездой, растягивает, изгибает, когтит. В землю можно вонзаться и извлекать запахи. Целый мир! Амбал пахнет кислым страхом, у него сердце зайца играет финальное тремоло. По соседству засыпает девочка, не вынимая изо рта пальца. "Спи моя крошка" - баюкает мама десятитилетнюю женщину. И палец уже не палец. И мужчина у них на двоих. У добрых запах совсем не такой, как у злых. В нём есть нотки ванили. Нотки восторга от открывшихся перспектив, павших дверей, стен прозрачных. Из самой непостижимой глуби рвётся на волю исконный мотив. Дрожащей стрелой на натянутой тетиве, вбирая жизнь из себя. Изнутри, извне вырывается сокрушительным криком вой. И уносит меня в самую высь за собой. К Ней. Почему она безобидна при свете дня? Судья номер 3: Актриса - эта хитрая луна! То старая, а то вдруг - молодица. То жёлтая, то блеклая она. Сегодня в Поэмбуке серебрится! Судья номер 4: В корчме Луна- бродяга ушла за тучи, Сегодня звёзды спокойно спят. Ну, что поделать, так даже лучше. Давай-ка, выпьем на брудершафт. Из кружек льются вино и пиво, И пенный запах дурманит кровь, Упавших на пол обносят мимо, На слово верят без дураков. Откуда, кто ты - никто не спросит, Захочешь если - расскажешь сам. На хлебный мякиш пристали осы, И тени шарятся по углам. Сдавай, приятель, достала карта. Мне чёрт поможет, сорвавши куш. Мы на рассвете выходим завтра Заградотрядом из сорок душ. Считай разумно, считай серьёзно, Плюсуем двести, пятьсот в уме. Я отыграюсь пока не поздно, Погибнуть можно и на войне. В корчме гуляем, дым коромыслом, Полоска света наискосок И, отгоняя плохие мысли, Скажу: "Давай-ка, на посошок". А что луна нынче равнодушна И так медлительна на подъём, Я без обиды: не больно нужно. И будь, что будет - не пропадём. Одно угадывание - 1 серебра.
Аня Санина, онионей - Юра? funny cockroach - актриса? 1 - Ирина Николавна ? Но тут - есть вариации)) Корчма - Дормидонт?
Тамара, одно угадывание есть!
Аня Санина, таки шо - всего четыре??
t/voyager/bera11.03.2023
Тамара, фу ты блин, не успела. Первого пилим пополам)
t/voyager/bera11.03.2023
Аня Санина, сегодня в угадайке куш)
Твоя Гербера, не, никого не пилим - пусть живут!)) Мало читаю сейчас. Угадать с первого прочтения трудновато.
Твоя Гербера, это точно) Хотя, помнится мне, была Угадайка, где почти все участвовали.
t/voyager/bera11.03.2023
Аня Санина, а я могу попытать счастье?
Твоя Гербера, ессессенна)
t/voyager/bera11.03.2023
Аня Санина, уррра! 1. Писец 2. Ужас, т.е Юрий Я. 3. Колина Светлана 4. funny cockroach Молоко мое фсе)
ЗДОРОВО! Не хужее, чем участие в конкурсе!))))))))))))))))))
t/voyager/bera12.03.2023
Аня Санина, ессессенна в молоко?
11.03.2023
28 дней (забраковано) Понятия и связи, Так сложны они, Что иногда не поддаются объяснению. Вот почему у женщины критические дни, Бывают через то же время, что Луны рождение?
товарисч МОРЕВЕД, вы почти в каждый конкурс несёте одну тематику - физиология, странные вопросы про "это", орган/ическое... Вы хотите поговорить об этом? Непременно в ленте? Странно.
Тамара, а ты поплавай всю жизнь с мужиками по полгода. Все мечты с разговорами сужаются до сути.)
Юрий, я с мужиками сорок лет. В одном строю. Про критические дни пока не болтали (в контексте творения Морехода).
Тамара, так ты же с мужиками, а не с Мореведами). Думаю, разница существенна.
Юрий, о наболевшем так сказать))
cockroach, о потёртостях))
МОРЕВЕД11.03.2023
Тамара, Если серьёзно для меня это загадка (28 дней). Но научный факт однако. Не понимаю, кого он может оскорбить, а задуматься заставляет. В ваш чудесный будущий, весенний конкурс пришлю хороший стих без физиологии. Обещаю...
МОРЕВЕД, я вас разочарую. Далеко не у всех это 28 дней)))
Елена, ты сейчас отобрала у человека веру в несокрушимость научных фактов))
Аня Санина, и разрушила гениальную идею нетленки)
Три прочла - три про рыб! Надо же! Какая прелесть! Ныряю далее)
Тамара, тебе повезло. С рыбами. Мои первые три... Рыбы-бы-были к месту и эффектнее(
Ох ты ж ... (идёт непереводимая игра слов)
Там Сащенко что ли так быстро копает лунит?
не, там другое лицо 3-4 стиха за минуту. Феерично!
Dormidont, нельзя с такой скоростью. Опасно. Может случится сердечный приступ!
Юрий, #ашопаделать? Остаётся только наблюдать и завидовать.
Dormidont, да уж. Я валерьянку уже с горла...
Коллеги, это здесь 10-я казнь египетская осуществляется?
Ладно, я около 20 стихотворений просмотрел. Завтра буду себя пытать, чтобы накинуть вам баллы и не городить изгородь. Всем добра и поки-ноки!
Последюжинное послевкусие в поисках ненайденного Луна с людом сотворила фирменное непотребство. Видать, дело было ночью. Поэтому почти все хождения случились в непросыпай-режиме. На полуавтомате или даже на одной шышнадцатой. Что-то писалось, кто-то писался, модераторы плакали, Луна взирала.
Юрий, а главное, горел свет передававший привет, но все было засекречено. Ибо секрет.
cockroach, главное - меня начали усиленно читать "возмущённые разумом паэты" ))) Теперь им ночь головной боли обеспечена)
Юрий, меня тоже)) те же самые.
cockroach, урааааа! Мы теперь кумиры!!!
Обязательно прочитаю. Интересно, как Мелькор "отбирал"...
Ирина Дедина, А как же я?)
Аня Санина, Вы волшебница конкурсов) это правда.
Мелькир11.03.2023
Ирина Дедина, не только читайте, но и отклики пишите. ;)
Ирина Дедина, отбор по принципу "проходят всё", кроме откровенных уголовников и косноязычных. Таковы правила КВД. Так что, не стоит грешить на модераторов. Тут "танцуют все". Как кто может.
11.03.2023
А мы, бездарности, для фона. А иначе как гениям отсвечивать? ;-)
Су Катя11.03.2023
КлюКва, а Вы - через тернии к звёздам) тоже будете отсвечивать
Карыч11.03.2023
Катя, через гениев к звёздам)
КлюКва11.03.2023
Катя, так изо всех сил! К луне только. чего нам звёзды... Опять же, смех жизнь продлевает. А чувство превосходства повышает самооценку. Ещё больше. Так что я вполне себе готова к растерзаниям. Это поначалу страшно, а потом и самой весело.
Су Катя11.03.2023
КлюКва, что Вы так терзаетесь - так Вы не растерзаетесь))
КлюКва11.03.2023
Катя, рву на себе волосы - опять я мимо космоса!
КлюКва, фон - тоже дело нужное! На фоне одного битого трое лучше стараются!!
КлюКва, да нет никакого фона. Вернее есть, но на всех один - любителей поэзии. Но есть люди которые лучше пишут, есть, которые корявее - фон от этого не меняется)
Дорогие мои друзья. Я не понимаю от чего мои работы все блокируют, не допуская на конкурс. От того что я не доначу?Или Сюжет хуже ? Для меня всегда стоит вопрос от чего вы отталкиваетесь? Правила? Так если вы за Поэтические сюжеты все почему вы делаете Шкалу соизмерения того или другого Творчества Делите на (+или -)... При Этом что творчество это лирика художника, как видит её Автор так и пишет или говорит. Судит всегда читатель и только он имеет право быть или нет произведению . А те кто стоят на тропе судей порой и сами оказываются не столь лояльными и пушистыми.Вы за чистое творчество? или просто игра слов. ???
Алексей, а это вы кому кричите? Друзьям? А они слышат? А что было указано в причине отклонения? Блокируют? Это каким же образом?
писец12.03.2023
Алексей, от качества текста исключительно.
Gwinblade12.03.2023
Алексей, можно ссыль в ленту на отклонённое или сам текст? Ну, если орг не возражает, канеш.
Пётр, ЛУНА... Луна... Твой бледный лик, пленил веками многих. И я не раз пленился красотой. Ты как магнит- притягиваешь взоры. На небосводе прячешся порой. Загадка всех веков и поколений. Видна одна лишь взору сторона. И полность лика в звездном тёмном небе. Всего-лишь половиночка твоя. Порой и днем встречаетесь вы с солнцем. На светлом фоне ты как из стекла А может ты уходишь к нему в гости? Ведь пару дней потом ты не видна. И лик луны являешь по не множку. Ночами добавляя чуть себя. И бледный свет бросаешь к нам в окошки. Чтоб лунный диск, увидели сполна. Благодарю тебя светило ночи, За то что ты не каждый день полна. Всегда твой свет ласкает мои очи. Когда ложусь на отдых у окна. Пленящий свет-пленит меня, Луна... 11.03.2023г.
Gwinblade12.03.2023
Аня Санина, лунная луна, пленящий плен и чрезмерные лики вперемешку с ритмическими сбоями. Косноязычный экскурс в особенности лунных фаз. Препинаки живут своей жизнью. Спасибо, что отклонили.
Пётр, потом ещё в личке был краткий экскурс: avatar Ищенко Алексей Был 3 часов назад Ритм это не дробь барабанов,Подходите к произведениям с душой,краски у Давинча тоже не сразу видны. Ошибки ?Не ошибается тот кто не чего не делает. Спасибо за внимание. В поэзии есть много разных жанров, И каждый стих по своему красив, Бывает миг и этот стих желанный, Проходит миг и хочется другой... А пишется всегда ,не по погоде, Творится стих от глубины души. И пишется в любое время года. Великолепье,прозы чистоты... "Давинча" - просто покорил. И стих Луна - "по не множку"... Шо сказать...молчу...
Тамара здравствуйте , Спасибо но когда отклоняют ,за ритм мне это не понятно, Когда пару орфографических ошибок не проще ли подсказать ?
Мила(я)12.03.2023
Алексей, стихо в студию, тогда понятнее будет) У модератора часто просто физически не хватает времени на то, чтобы по каждой работе делать подробный разбор, особенно, если недочётов много.
писец12.03.2023
Алексей, нам пойти все ваши творения почитать? это попытка саморекламы? неудачная. За орфографию не отклоняют и точно не за ритм. За качество. Оно не в технических мелоччах
Я его опубликовал оно доступно всем
Gwinblade12.03.2023
Алексей, а, ясно. это типа "вам надо - вот идите и читайте" -? не, нам не надо. надо тому, кто недоволен отклонением.
По итогу 3 "пятнашки" и 1 "тринашка", все 4 - прекрасны, достойны лучших журналов. Кому надо 100 серебряных монет, может попытаться угадать эти 4, а то чем ещё заниматься-то до финала.
Елена Наильевна, а колов?
Юрий, а вы с какой целью интересуетесь?) Колы - это те произведения, которые не представляют никакого интереса, тройки то же самое. Интересны лишь хорошие вещи, о них можно поговорить.
Елена Наильевна, именно вот этим и интересуюсь - не представляющим определённого интереса. Для вас. В моём понимании, конечно. Для меня же интерес представляет всё. Даже статистические выкладки из общего. Да и поговорить можно о разном. Смысл говорить о том хорошем, что получилось у автора? Разве только ввести его этими разговорами в расслабон с потерей поэтической внимательности и упорности в сторону звёздной упоротости. А вот поговорить о явлении потребности складывания слов в столбик с определённой рифмовкой и называнием этого поэзией и авторским взглядом, ооочень занимательное дело. И интересное очень широким кругам!
Юрий, Смысл говорить о том хорошем, что получилось у автора - большой. Это его честно заработанный профит. Внимание должно быть честно заработанным, и мне не жаль своего внимания и любых других знаков уважения для достойных авторов. А если произведение не вышло, то сиди без внимания и в след. раз пиши лучше. Не знаешь, как писать лучше? Ну не знай, я тут ни при чём. \\А вот поговорить о явлении потребности складывания слов в столбик с определённой рифмовкой и называнием этого поэзией и авторским взглядом, ооочень занимательное дело.\\ А чего можно сказать нового об этой потребности? Ну, играют люди в стихи - и играют. Каждый имеет свой взгляд в силу своих ума и опыта, ну и что? А вот новые стихи обсуждать - интереснее.
Елена Наильевна, что же, тогда нужна демонстрация. Начинайте обсуждение, вдруг действительно в этом появится нечто этакое, осмысленное. Тут лишь бы профит не вылился в сногсшибательные восхищения. Стпилома души и так предостаточно в нашем поэтическом мире, в смысле Поэмбука. Надо же знать, что имено говорить о профитируемом авторе. О том, как именно снизошло озарение? Что он перед этим кушал, стоял ли на голове, сколько времени читал на ночь словарик. Пользуется ли он ароматическими добавками... Даже не знаю, что ещё сказать(.
Юрий, ещё бы вы мне советовали, что мне начинать, а что нет.
Елена Наильевна, не я предлагал об этом говорить.
Мелькир12.03.2023
Юрий, самая большая проблема - это тенденция обсуждать стихи так, что обсуждается всё, что угодно, но только не то, ради чего, собственно, стихи и пишутся.
Су Катя12.03.2023
Мелькор, и ради чего они пишутся, м?
Мелькир12.03.2023
Катя, вот Вы лично ради чего пишете?
Су Катя12.03.2023
Мелькор, ради себя
Мелькир12.03.2023
Катя, а что побуждает ради себя писать? И всё-таки Вы лукавите, человек, который пишет ради себя, он в стол пишет. Ни с кем не делится. ;)
Су Катя12.03.2023
Мелькор, я думаю, в стол - это не столько ради себя, сколько для себя. ради себя - это не о стимуле писать даже, это об ориентации процесса. я в принципе не вижу смысла писать ради кого-то или чего-то, кроме себя. всё остальное - публикации, участие в конкурсах, какие-то призы - это следствие, а не цель.
Мелькир12.03.2023
Катя, а какая же цель написания для себя? Что побуждает писать и зачем? Ведь даже для себя мы что-то делаем не просто так. И какая цель-следствие публикаций, участия в конкурсах, даже просто выставления работ на публичное обозрение? Вот в целом, на Ваш взгляд, для чего в мире существует литература, как искусство, как явление?
Су Катя12.03.2023
Мелькор, представления не имею - какова цель написания для себя, это надо у тех спрашивать, кто в стол пишет) в целом существование литературы обосновано тем же, для чего существует музыка, живопись, скульптура.
Мелькир12.03.2023
Катя, а для чего существуют музыка, живопись, скульптура? Вы сказали, что пишите для себя. Теперь говорите, что не имеете понятия, какова цель этого процесса. Выходит, что лично для Вас это просто словоблудие? ) Процесс ради процесса.
Су Катя12.03.2023
Мелькор, я сказала, что пишу ради себя, я не говорила, что пишу для себя. и говорила также, что различаю "ради себя" и "для себя", поскольку Вы обозначили "для себя" как писание в стол. для меня действительно непонятно, зачем писать в стол, если ты понимаешь, что можешь писать, и это получается хорошо. Вам бы следовало спросить меня - зачем я публикуюсь, если я пишу ради себя, нет ли в этом какого-то противоречия, это было бы логичнее. что касается того, для чего существует искусство, то Вы и сами должны знать на него ответ. я вообще не понимаю, почему я должна отвечать на вопрос за вопросом, когда Вы сами, например, не дали ответа на вопрос, ради чего пишутся стихи?
Мелькир12.03.2023
Катя, но я спросил изначально не ради кого Вы пишете, а ради чего. ) Я в этом не вижу противоречия. Просто не вижу логики. Либо же мы понимаем "ради себя" по-разному. Возможно, потому, что я их задаю. И мне действительно интересно, что думает мой собеседник. Кроме первого вопроса с лёгким сарказмом, больше вопросов в мою сторону не было, я склонился к выводу, что ни тема, ни собеседник не интересны. Ради чего пишутся стихи?... Неважно, стихи ли, проза ли, как уже упомянуто было выше рисунок, музыкальный текст и т.д. Тут есть две твердыни, которые есть основополагающими движущими силами, конечно же, на мой взгляд: 1. Рефлексия. Отражение себя. Невозможность удержать в себе нечто прекрасное (опять же таки субъективно прекрасное, ибо же оно для каждого своё). Дать возможность другим ощутить, пережить моменты, эмоции, которые испытывал сам автор. 2. Дидактика. Век живи — век учись. Век учи. Желание поделиться знаниями, умениями, своим мировосприятием, мироощущением, какими бы они ни были.
Су Катя12.03.2023
Мелькор, я, собственно, без сарказма спрашивала, с любопытством - что другие думают. Ваш ответ в целом соответствует моему - ради себя. и рефлексия, и дидактика - всё это ради себя, никому другому они могут быть и не нужны. а если кому-то нужны, то это бонус, да. изначально в принципе не стоит закладывать собственную значимость в фундамент творчества (к слову о дидактике), самое большое значение мы имеем сами для себя. вот ради себя и пишем.
Мелькир12.03.2023
Катя, а что значит, закладывать собственную значимость? Если есть какие-то знания и есть желание ими поделиться - это ли есть собственной значимостью? ) И всё же я не соглашусь, что ради себя, а если кому-то интересно - это ок, побочный эффект реакции. В целом, именно Вашу позицию я понял. Многим авторам небезразлична обратная связь. Вплоть до того, что если её нет, то пропадает и вдохновение, и желание что-то делать.
Су Катя12.03.2023
Мелькор, ну Вы же про меня спрашивали, я про себя и ответила, как там у других всё устроено - это у других надо спрашивать. у меня вот ничего не пропадает без обратной связи, хотя когда она есть это и приятно, и интересно. отсутствие не критично, словом. желание делиться знаниями без запроса на это со стороны тех, кому знание предлагается - в этом есть от собственной значимости, да)
Мелькир12.03.2023
Катя, да. Правда, не очень охотно идут на диалог авторы. Это хорошо, если Муза работает таким образом. ) Ну почему? Делиться знаниями — это очень приятно. Навязывать их — да, тут согласен. Но самая большая радость, когда ученики делают большие успехи, чем учитель, превосходят его. Так и автор, он просто предлагает свои знания, брать или не брать — дело читателя.
Су Катя12.03.2023
Мелькор, конечно, приятно делиться знаниями) а если ещё и запрос на это есть, то вдвойне. а уж если ты педагог, и дети у тебя прекрасные, заинтересованные, то и вовсе изумительно) я к тому, что не надо в творчество вкладывать свою значимость и самость, по идее, оно должно быть универсальным, чтобы любой читатель мог хотя бы за что-то своё зацепиться. ну как идеал, я полагаю.
Мелькир12.03.2023
Катя, ну так влобно, на мой взгляд, и невозможно вложить. Если это действительно творчество. Идея хорошая, но утопичная, как мне кажется. На любую универсальную вещь найдётся своя Баба-яга. )
Су Катя12.03.2023
Мелькор, так и я про идеал).
Мелькор, всё сложное, по сути, есть всё самое простое. Смысл обсуждателя в обсуждении. Вот пока я что-то обсуждаю, меня видно, об меня спотыкаются, злятся/радуются, а значит я существую. И в принципе всё равно, что именно обсуждать.
Мелькир12.03.2023
Юрий, а тут уже идёт вопрос эрудиции и гибкости мышления собеседников. Если для одного есть предмет обсуждения, а второй, в силу невысоких познаний в вопросе, просто не может поддержать обсуждение и обладает линейным мышлением, то вряд ли диалог состоится. )
Елена Наильевна, найти 4 текста, достойных для печати - это, собственно, и есть цель КВД. Спасибо за труды и номинацию! Если награда не найдёт своего героя (я то знаю их, но мне нельзя участвовать, так понимаю) - можно смело устроить серебряный дождь во славу КВД)))
Аня Санина, можно и устроить)
12.03.2023
меня уже откровенно тошнит от выпендрёжа Наильевны. Объясните ей хоть кто - нибудь, что на этом сайте полно людей с кучей премий, публикаций и вполне журнальных и пр. Мне надоело чувствовать себя папуасом. Я уважаю вполне ее творчество, мне оно не нравится, но читабельно, не очень понимаю навязывание личных эстетических представлений... выразиться иначе воспитание не позволяет. Но я не понимаю ту позицию, которую она пытается тут занимать- эдакой звезды. которая нас всех озарила. Поводов к тому не вижу. Да, автор. Но не самый сильный и не самый грамотный и не самый успешный в литпроцессе на сайте... и это не попытка поругаться - но раздражает , когда человек пытается произвести впечатление , которому не соответствует. Просто призываю быть скромнее, либо я папуас не с той пальмы. Мне неуютно слушать такое от такого персонажа. Просто пытаюсь объяснить, что дешевые понты тут не слишком приняты. особенно среди авторов.
писец, Ира, постарайся с другого ракурса посмотреть на комментарий Елены. Она, ровно такой же член жюри данного КВД, как ты, например, и ещё семь авторов сайта. Имеет полное право высказать то, что , собственно, и высказала. Ещё и раззадорила читателей призовой номинацией. Каждый член жюри отчитывается перед публикой за свои ощущения, за срез подборки. Ну почему нет, я не могу понять? Ведь после проставления оценок и ты придёшь отчитаться, и Юра Яворовский, и Shifer_dаrk, и Kaibе, и svet56, и funny cockroach, и Колина Светлана и Fufaikin Dormidont. По большому счёту, оценивание работ в конкурсе - это звездный час команды жюри) Так блистайте, наши дорогие, мы уважаем все ваши решения, ценим ваш труд, а это труд, действительно, прочесть вдумчиво более полсотни текстов и увидеть задумку автора и комплект художественного инструментария в достижении своей цели по заданной теме)
Аня Санина, Вы святая)))
Люча Ферруччи, я ещё умею заговаривать боль) Это на полном серьёзе.
писец12.03.2023
Аня Санина, я не сильно люблю , когда люди строят из себя чёрти что на ровном месте... наверное , у меня этого слишком много разово. На разных фронтах. наткнулась и на это тут. Повеселило, с одной стороны, с другой стороны, повторюсь: не люблю , когда меня считают папуасом. хочется спросить сразу: а ты сам каких будешь?)
Всё оценил. Всем написал. Не всё понял. Не всеми был понят. Это неизбежно. Не судите строго и я вас никуда не пошлю)) 15 ‐ 3 13 - 2 11 - 9 9 -12 7 - 16 5 - 8 3 - 2 Всем спасибо!
cockroach, B(R)ATTELLA GERMANICA подоконник окно преломление лунного света между странных твоих рушников но возможно когда-то спортивных штанов примостился/устроился где-то за окном ледяно за окном пробивается дно в минуса уходящего лета оно было красивым и ветлым наплевать всё одно холодильник и хлебница посещено и котлета на тумбочке тоже давно в бесконечность уходит цикличность пути до рассвета а с рассветом и день заслонящий ясностью тень наступая на пятки тебе с целлофановым красным пакетом снова вспыхнет дополнившись лампочкой странная хрень хоть от солнца очки при/надень и под капли из крана в шезлонг за паркетом завались/развались/растянись лаповерхо раздетым и залёг лепота мы почти что родня эй брателла а что там с пакетом дихлофос как подарок принёс для меня ну и #ука ты братец за это P.S. лублу, цаню, апнимаю ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
Dormidont, вах))
12.03.2023
Всё вдумчиво прочитала, оценила, сейчас читаю по второму кругу, статистику пока не даю, может будут какие-то изменения. Есть очень хорошие стихи. Всем авторам, СПАСИБО! Организатору и модераторам отдельное СПАСИБО!
Забавно то, что любой местный конкурс, это скорее конкурс не столько качества текстов, сколько количества судей, находящихся на одной волне с автором.
Мелькир12.03.2023
Владимир, Вы реально думаете, что неместные конкурсы чем-то отличаются? )
Мелькор, проблема не в местоположении конкурсов, а в том что очень мало людей с редакторским восприятием, т.е. способных увидеть потенциал даже в тексте, который вне их личных предпочтений.
Мелькир12.03.2023
Владимир, а сколько случаев было, когда профессиональные редакторы советовали заняться чем-то другим неизвестным авторам, а потом эти неизвестные авторы выстреливали так, что советчики локти себе кусали? Роулинг тому пример.
Мелькор, профессиональный редактор и человек с редакторским восприятием это не всегда один и тот же человек) Но всё же в профессиональной редакторской среде Роулинг нашла своего издателя, а у нас она повесилась бы, после встречи с каким нибудь Йожиком)
Владимир, а бывает, что у какого-то члена жюри своя волна. И сёрфит он на ней и сёрфит...пока не на(вернётся).
А я и не знала, что надо отчитываться за оценки)))))))))))))))))))) Опять насмешили)))))))))))
Мелькир12.03.2023
Светлана, век живи - век учись. ;)
писец12.03.2023
Мелькор, ага... дураком помрёшь)
Всё, други, повеселил вас чуток и перехожу в режим серьёзности. Надо оправдывать статус судьи, а не клоуна.
По итогу 3 "пятнашки" и 2 "тринашки", а также понемногу всех других оценок и много-много колов. Есть надежда, что не я самый злой жюритель, но надежда девушка ветренная и порой обманывает. Образ Луны сработал как поэтикоуничтожитель. В зародыше. Забрызгав всё рифмами и словоблудием традиционного для столбиков словарного запаса. Нет, романтизм заболел лунатизмом и ушёл. Далеко ушёл. Обещал вернуться к следующему КВД... Однако средний бал больше любимых всеми пятёрок (5,9) и совсем не стрепиться к абсолютному базису. Тема была очень поэтическая. Очень. Однако приливная волна так и не поднялась, всё осталось плескаться в отливе. Названия для романтики оказалось маловато. Ещё бы романтиков...
Юрий, не располагает время к романтизму...
Елена, идеального времени не бывает. Всегда кому-то плохо.
Юрий, сочетание "луна+романтика" - тошнотворно же, ну.
Люча Ферруччи, практически так и получилось(
Shifer_dark13.03.2023
Юрий, про много-много колов и оценок от 3 до 5 прям жиза...
Начиталась всяких говорунов и пожалела, что пришла. Моя бы воля, сняла бы свою работу с конка на фиг. Хорошо, что здесь мне не светят призовые места и даже 40-е, а то бы ещё сожрали в итоге, отравились, а я виновата была бы. )))
Кира, люди разные. С разным воспитанием. Некоторым лучше жевать, чем говорить. А некоторым даже участие идёт во вред. Но при этом, в результате - неплохая система с элементами естественного отбора. Слабые общением погибают)) А завистники - так это нормально. Без этого даже скучно.
Юрий, нене, так можно не туда зайти (и чаще всего заходят): те, кто ругают, это невоспитанные и завистливые люди, которые либо ничего в поэзии не понимают, либо так хорошо понимают, что топят конкурента-Пушкина. И, конечно, те, кто хвалят, святые существа с томиком Бродского под подушкой. Самая непопулярная версия - может быть, мои стихи неидеальны и над ними стоит поработать, а читатели мне об этом говорят, порой прямо, без расшаркиваний?.. - она часто попросту не отрабатывается.
Люча Ферруччи, со всем тепом своей... хкм... своего бездушия вынужден согласиться. Эти ругатели хреновы, эти портели настроения, поэзии и пушкинского наследия, эти... дальше цензура... не дают локальной Поэзии взлететь всеми куплетами, катренами и четверостишиями, раскрыть оба, два крыла над Поэмбуком и воспарить, востроить и вочетверить... Ну, и т.д., в том же д. Их бы томиком Бродского. Кстати, не подскажите каков он по весу?
Юрий, есть подвижники от литературы, которые семитомник используют в качестве татами.
Люча Ферруччи, это должно быть болезненно(
Люча Ферруччи, насчёт говорливых читателей всё не так просто. Читатель-почитатель символистов такой ахинеи насоветуют поэту футуристу, что ахинея, насоветованная почитателем футуризам поэту-обэриуту, покажется божьей блавгодатью. Слушать нужно людей, с которыми ты на одной волне. Слушать всех - это полный аллес.
Владимир, ох ты ж ё, а я-то думаю, почему меня ничьи комментарии не царапают. А все просто - я ж в себе не разобралась, кто я по масти)) Вдруг я имажинист какой, а тут бурлюки сплошные. А если серьезно - незачем в конкурсы ходить, раз такая чувствительность. Туча людей здесь, разных, со всеми не расцелуешься. А если еще серьезнее - есть стихи хорошие. Скажем так, качественные и со смыслом. На этом все. Пофигу на родство душ, правда.
Люча Ферруччи, очень странно. Я вроде как и написал пост о том что чувствительность в конкурсах вещь глупая и ненужная)
Владимир, ну вы тогда смайлики в конце предложений ставьте что ли, я не считала Вашу иронию.
Lee Brissa12.03.2023
Владимир, поддерживаю) Чутка бы перефразировала: слушать нужно всех, но прислушиваясь не забывать о собственных ощущениях.
Юрий, я наверно просто устала. Много чего в жизни происходит, что обостряет нервозность. Пора делать перерыв в конках. И очень неприятный осадок после прозы остался. Поверите, хочу прям совсем в хвост итоговой таблицы. Люди просто говорят. Я понимаю . Надо не читать и всё.)
Кира, да просто не нужно принимать всё слишком близко. Это ведь просто игры. Игры в буквы и лёгкие смыслы. Небольшая отдушина от реальности, которая довольно жёсткая сейчас (хотя для некоторых она такая уже много, много лет). А хвост таблицы так просто не даётся. Даже, если не я, так тётя Тома спит и видит, как бы отхватить тёплое место. Оно ведь первое! Хоть и с заду, но всё равно первое!)
Кира, птичка, ты чего? Это ж просто конкурс. Ещё не хватало такой твоей реакции. Улыбнись! Паэты такия паэты)). И это... не лезь поперед меня в крайнюю десятку. Я давно заняла. Раньше!)) А тебя не стояло!))
Тамара, вот опять ты наверное людёв заклевала своей вьедливостью препинаковской? Сознавайся! И кайся! Ни-ха-ра-шо!
Юрий, ты чёёёёёёё???? Я и не читала - так пяток штук. Три - про рыбов. Клянусь клятвенно - не клевала.)Ни прозы ни стихов(текстов) не читаю в больших объёмах. Редко. Мало читаю. Цейтнот. Увы мне.
Тамара, да? А то сегодня говорят. буря магнитная (наверно с холодильника чьего-то магнитики разлетелись), вот народ и нервничает. У меня уже трое истеричных((( Не дай бох, Кондратий....(
Юрий, )). У нас не магнитная - урагановая, миговая и белолебедьная((.
Тамара, это я слышу)
Тамара, просто реально оцениваю то, что уже прочла. Все лучше моего. )))) Но это хорошо. У меня на КВД есть всего 2 часа пятницы. Ну, фигня походу))) И жюрить не смогу.)
Кира, Два часа??? Это же уйма времени. Уймища. У меня было девятнадцать минут до окончания приёма. И что! Аминь! Пусть читают...)) А как жеж? Назвалися судиями - милости прошу с колами и прочим всем удивительным! Типа - я нипонил... и т. д. А кому легко?))) Улыбнись.
Тамара, тут главное, если я не покусал, то всё будет нормально. А иначе сорок уколов...
Юрий, ты ваще мне минус 1 вкатал. Ибо молча аки рыба аб лёт((. Иди немедля оставь хоть пару букф!
Тамара, мне нельзя букв много оставлять. Нарот нервничает. Беречь его надобно!
Юрий, ну, что ты творишь - прочло "сорок колов", чуть не подавилась едой)
Тамара, неее. Я часть колов по доброте душевной в тройки с пятерками расширил. И то сорока не набралось. Даже до тридцати не дотянулось(
КлюКва12.03.2023
Кира, а я ведь попросила своё снять. Но не совпали по времени с модератором, осталось в конкурсе. А сейчас не жалею - это весело было. Жаль, конечно, судей, им-то в обязательном порядке всё читать да оценивать. А участвовать забавно. Ну и полезно, конечно - есть шанс переделать с учётом комментариев.
КлюКва, да. Я тоже успокоилась. Пусть, как есть.)
Кира, улыбнись ) Весна, солнце. А стихи... Не могут всем нравится одинаково. И мой внизу будет. И пусть! ))
Вероника, я переключилась на возможный рекорд по колам. Это же тоже событие.)))))))) Интересное.)))
Итоги Угадайки: Судья номер 1 - писец Судья номер 2 - Яворовский Юрий Судья номер 3 - svet56 Судья номер 4 - Колина Светлана Судьи, игравшие в Угадайке - получают призы по 5 серебра. Угадаюнам - за каждое верное попадание - по 1 серебра)
писец12.03.2023
Аня Санина, спасибаа
Хочу поблагодарить Аню Санину за организацию КВД и за лунную тему. Я к конкурсу не успела написать, но дописала начатый стих позже!))) И теперь у меня новый Лунный стих! Написан по картине Айвазовского "Ялтинские горы ночью"! Первое описание картины в жизни! Ура Ане Саниной!)))
Ольга, спасибо вам, девочки) Лежу с давлением...но читаю ваши слова благодарности и улыбаюсь, и легче становится)
Аня Санина, выздоровления скорейшего!!
Танюш, как так? Ты там давай скорее выздоравливай!!!
Кира, спасибо, Кирочка. Навалилось просто...
Lee Brissa12.03.2023
Аня Санина, поправляйся♡
Lee Brissa, спасибо,Оль.
Ценных мало. И пятёрок мало. Устала придумывать заменители фразы «не имеет художественной ценности». Недодала балл монгольскому. Каюсь.
Lee Brissa12.03.2023
Ирина Полюшко, ещё бы не забывать про субъективность понимания «ценность» — извечная проблема многих)
Ирина Полюшко, заурядно обыденно тривиально незамысловато банально не оригинально трафаретно скучно малоинтересно пресно избито не отличается своеобразием нонсенс дребедень ахинея околесица выеденного яйца не стоит галиматья несуразица заезжено пустозвонство детский лепет Вам на сколько колов не хватило слов?))) А вообще можно ставить просто точку. Тот же эффект.)))
Lee Brissa13.03.2023
Кира, особенной строкой хочется отметить бесспорную ценность подобных комментов) Это тебе не о понравившемся лаконично — подобное слишком посредственно и попсово. Вот пнуть несовершенное, на твой взгляд, да ещё одной изящной и ёмкой — вот это я понимаю полёт! И к чёрту конструктивизм! Не барское это дело на чернь распыляться))) А если без сарказма, то считаю, что подобные комментарии не только бесполезны, но ещё и вредноносны: с поэтическо-технической точки зрения — они ничего не дают, а с человеческой — уничтожают морально. Я не говорю, что не нужно комментить несовершенное (с твоей точки зрения), но уж если взялся, то делай это качественно. Если конечно цель не собственное самоутверждение. Имхо.
Lee Brissa, 51 стихотворение с подробным разбором — очень большие временные затраты. И не думаю, что разгромный отзыв из 100 слов более приятен, чем одно нейтральное слово. Редакторы толстых журналов и жюри больших литературных конкурсов вообще не заморачиваются с такими делами, а молча просеивают и отбирают ценное с их точки зрения. Критерии оценки и самооценки большинству авторов известны, а кому неизвестны — можно легко найти в интернете. Например: https://stihi.pro/5-kak-ocenit-poyeticheskoe-proizvedenie.html или https://www.chitalnya.ru/commentary/12691/
Lee Brissa13.03.2023
Ирина Полюшко, во-первых: не знала, что в КВД проходит отбор в «толстые журналы». Во-вторых: мне видимо показалось, что КВД создан как раз для того, чтобы люди учились и развивались, а не для осмеяния или оплёвывания «начинающих» или тех, кто ещё не отточил стиль и технику. Ввиду последнего (естественно в рамках моего сугубо-личного мнения), Вам не кажется, что если сказать нечего или влом, то можно просто отранжировать молча? Пользы от Ваших однословных комментариев никакой, в любом случае))) Про критерии оценки и самооценки — предпочитаю, когда люди говорят своим языком, а не ссылями;) И ещё: отзыв не обязательно должен быть разгромным. Можно в нейтральной форме, обходя уничижительные эпитеты, простым языком объяснить, что в стихотворении (на Ваш взгляд) не так. Авось автор и поймёт, авось возьмёт какой-то Ваш совет на заметку. И я к Вам не просто так цепляюсь — ничего личного. Но просто вот, допустим, от того же Йёжика такие односложности услышал и забыл, но от человека, пишущего на Вашем уровне, они воспринимаются несколько в ином ключе.
Lee Brissa, Два нельзя ставить без комментария. Сайт не пропустит.
Lee Brissa13.03.2023
Ирина Полюшко, я колл без комента как-то ставила. Тут в КВД. Мне кажется, что они поменяли условия
Ирина Полюшко, тут есть маленькая деталь. Когда пишите отзыв или комментарий, всегда примеряйте его к себе. Хотели бы вы получить такой? И как бы на него отреагировали. Просто это позволит позиционировать себя "как есть". Очень часто наблюдаю, когда человек резок в высказываниях в чей-то адрес, не заботясь о "конструктиве", а когда подобные высказывания прилетают в его адрес - впадает в истерику, вопит о "конструктиве" и теряет местами человеческий облик. Вряд ли это достойное поведение. На всякий случай подчеркну, это я не о вас и не в ваш адрес, а в качестве демострационного примера, поясняющего мою мысль, что с людьми нужно вести себя так, как они с вами.
Lee Brissa, в "толстые" это вряд ли, но и считать КВД "учебной площадкой" также не стоит. У нас вся жизнь - учебная площадка. Но специализированные при этом выделены в отдельные учреждения: школы, вузы, пту, техникумы и т.п. Так что, вряд ли "учёба" может быть отговоркой. Другое дело, что помягче бы, поменьше резкостей, но и тут не всё так просто. Зачастую автору любое непложительное мнение смотрится агрессивно. Как же так, Сальери покушается на Моцарта. А то, что Моцарт двух слов связать не в состоянии и слабо представляет себе в чём поэтичность, окоромя "любовь-морковь" и "кеды-полукеды", вроде как у нас уже "опция по-умолчанию". Я бы сказал, что взаимная вежливость снимает любые накалы и приводит к общей доброжелательности, тогда как резкости лишь провоцируют. Авторов тут никто не обязать няньчить, вытирать сопельки и восторгаться, что он наконец покакал. Все тут на общих основаниях. Скажем так, желающий учинить скандал всегда найдёт для этого повод. Культурный человек вести себя как базарная хабалка не будет. В конце концов, этому же ещё в детсадике учат...)
Lee Brissa13.03.2023
Юрий, а где ты тут углядел призыв к няньканью?) Вот смотри: ты, допустим, комментишь расширенно. Не всегда мягок, исходишь, естественно, из своей субъективности (как и все мы). Но твои комменты полезны тем, что автор получает обратную связь. Нравится ему это или нет — это вторично. Ты даёшь свой конструктив (в рамках личной субъективности) и этот конструктив может быть полезен. Это не лаконично «фу», когда человек просто не понимает, за что же ему прилетело такое счастье)))
Lee Brissa, нигде. Это я о элементе "учебности". Понимаю, что ты малость не о том, но приличная часть наших поэмбуковцев порой устраивает начальную школу, что вряд ли уместно. Конечно, можно делать специализированные мероприятия для этого, даже полезно будет, но считать развлекательные конкурсы поводом для скидки на учебность вряд ли стоит. Лично моё мнение в том, что вряд ли стоит учить кого-то как и что делать. Как правильно и так далее. Автор хочет высказаться о своём, а не чужими словами. Это я про "учителей". Но совсем другое дело - общение. На мой взгляд именно это самое ценное. И в процессе вполне допустим обмен мнениями, как бы кто сделал что-то сам, кто как видит. В результате даже обе стороны могут вынести для себя нечто полезное. Но когда это начинается с позиции "я учитель, ты дурак" или "я гений, а ты ходи дальше" - вряд ли диалог возможен. Надо учиться коммуникации. Пытаться услышать собеседника. Да и вообще, дать право быть собеседником. Вот, чего не хватает, чего маловато в наших шоу. Хотя вижу, как практически на глазах ситуация меняется к лучшему. И вот это радует. )
Lee Brissa13.03.2023
Юрий, вот и я о том же
Lee Brissa, лаконичность тоже бывает разное. Для меня, это зачастую эффект "бункоссанности" -- что-то ни о чём и хрен пойми зачем. Соглашусь, что в этом смысла отрицательная величина, но масса личной надутости комментатора.
Юрий, одно слово пишется исключительно доя того, чтобы была возможность выставить оценку. Иначе сайт не пропускает. Кому нужно — пусть после конкурса идут с вопросами в личку за подробным комментарием. А распыляться и писать большую интересную аргументированную критическую статью на «пшик» — не рационально. Тем более, что большинство авторов считают свои стихи шедеврами и любая критика,даже аргументированная, вызывает вспышки агрессии. Даже замечания по грамматике с цитатами из учебников.
Ирина Полюшко, делать отписку на требования сайта вряд ли выполнять требуемые условия. Следовательно, налицо нарушение требований сайта. А нарушения требований могут повлчь за собой последствия. Вот, что рационально. И всё это, включая существование или полное не существование оценщика никак не повлияет на больное авторское самолюбие. Эта болезнь вряд ли лечится. Как и порой мнение оценщика о себе. От перемены местаположения объекта его содержание не меняется. И повторюсь, отзывы, комментарии больше говорят не о комментируемом предмете, а о самом комментаторе. Вот это есть главное последствие процесса.
Ирина Полюшко, кстати, про большие и главное интересные аргументированные критические статьи. Их написание в публичном месте более, чем рационально. В противовес личке, где зрителей практически нет. Так что, налицо неверная оценка рациональности. Отзывы порой народ читает куда более внимательнее и с интересом, чем сами работы. И такая статья, если она действительно имеет местобыть, была бы крайне уместной. Пример - комментарии Чудновой. Куча народа читает их с большим интересом и уверен, многим они помогли. А вот цитаты из учебников действительно лучше в личку. С грамматикой, опечатками и другими профдеформациями. Тут это отвлекающе-бессмысленный фактор.
Кто хочет немного пополнить счёт, может предложить свои варианты. За каждые новые 5 слов или сочетание слов по 1 золоту. ))) Если тот же человек ещё 5, то ещё 2 золота.))
Lee Brissa13.03.2023
Кира, я могу, но не буду. Нет желания плодить деструктивное)
Lee Brissa, мне захотелось показать человеку, как это выглядит, если собрать все подобные комменты вместе. Сама получила от неё один из подобных. И не только я. А далее это просто игра. )
Lee Brissa13.03.2023
Кира, у меня комент вполне содержательный. Не за себя ратую) просто представляю, как подобное может звучать для автора)
Lee Brissa, у меня от них отторжение с 2016 года, когда Бикоз мне написал "времяпрепровождение". Я собственно тогда только начинала писать. Это было тааак обидно. Сейчас посмеялась бы наверно. Но Александр сам по себе человек резковатый. А вот от некоторых до сих пор неприятно получать подобоное.
Lee Brissa13.03.2023
Кира, за резкостью часто скрывается внутренняя ранимость. Не всегда, но случается) Но я не о том — психологический портрет — дело десятое. В конкурсах же подобного назначения конструктив (если уж ты решил озвучить своё фу) быть обязан, хотя бы в минимальном ключе. Просто такое вот, чисто в силу психологических моментов, зачастую порождает не желание понять «что не так», а отторжение. И это плохо. Это бессмысленная чернота. То есть, для меня это равносильно тому, что ты пнул человека просто ради того, чтобы пнуть. А потом эта вся агрессия и байда идёт по-кругу. И этот негатив из виртуала проектируется в реал. Как-то, в беседе под стихо, Ирина Чуднова сказала, что оценки забываются, а впечатление от разговора остаётся надолго. И я с ней, в этом моменте, согласна полностью. Но какой диалог может родиться из вот такого? Та же Ирина (Писец), например, прибегает к односложным эпитетам, но она озвучивает при этом, что к ней, если есть желание, можно прийти в личку за более подробным разбором. То есть человек, теоретически, готов тратить своё личное время, озвучивать своё видение. Тут же я подобного не заметила… И будь это любой другой конк — не обратила бы внимания, но вот в КВД, меня лично, эт сильно коробит.
Lee Brissa, какие все ранимые)) мне в своё время сказали - "лучше не пишите стихи". Ничего, живой. Возможно надо было и прислушаться. Но я пишу. Как могу. Мне просто нравится процесс. Теперь серьезно. Есть работы, где просто нечего разбирать и объяснять. Надо либо молчать (тогда жалуются, что молча ставят оценки) либо сказать то, что сказали мне в своё время. Но не все в состоянии реагировать на это спокойно (глажу себя по голове) )) поэтому пишешь иногда что-то односложное в этом месте. Иногда односложное и хорошее бывает с хорошей оценкой. По разному бывает. А люди все разные. Я вчера написал под одной из работ, что это слово написано не по-русски, а автор разошелся так, что я его чуть ли не проклял. Под стихом, в дневнике, везде высказался чел. Хотя я ему вообще ничего плохого не сказал. Так что, под всех подстраиваться оценивая 50+ работ - кукуня поедет))
Lee Brissa13.03.2023
cockroach, а тут не про нежность речь) Я не об этом. И зачем подстраиваться?) Ну вот сказал ты, допустим, «посредственно» и что?) Что от этого? Пользу принесло? Нет. Обижаться на тебя меньше стали? Тож не. Все эти односложности — ни о чём. Судья их оценкой озвучивает. Не? Мне кажется, что выжимать из себя что-то не нужно. Не понравилось — проранжируй и всё. Есть, что сказать — скажи, но скажи по-существу, хотя бы в нескольких словах. Но это я так судейство понимаю. Для меня продуктивнее конкретное отзеркаливание ощущений (пусть даже негативное) — там есть с чем работать. Взгляд со стороны важен. А чем потенциальной мне поможет «жуть», «плохо» и тд и тп? Что мне это даст, как автору? Про ответку на конструктив — в курсе не понаслышке) Это бьёт, но это не бесполезный негатив. Кому-то и не нужен этот конструктив, а кто-то, остыв, что-то да подчерпнёт.
Lee Brissa, я согласен насчет конструктива полностью. Проблема в том, что большинству он не нужен в этом конке. Обрати внимание на ответы авторов на конструктив. Большинство реагирует негативно. Они просто уверены, что они гении и им не нужны замечания. Они приходят за похвалой, к которой привыкли дома от мамы, мужа, жены, или тут от друзей. А те кто реагирует норм они и играют во всех конках, а не попадают в них раз в год. Просто обрати внимание на лица, когда они откроются и кто как отвечает на конструктив. Да и по стихам уже понимаешь кому написать свое мнение, а кому нет. Это пройдено давно. Просто надо молчать и все. Тут полностью согласен. Хочу "как лучше" — не работает. Выходит — "как всегда".
Lee Brissa13.03.2023
cockroach, молчать не надо, если сказать хочешь))) я ж не о том. Если все молчать будут, то пропадёт интерес к игре у тех, кому не пофиг (а в их числе много крепких авторов). Обратная связь, поддерживающая или негативная (но при этом конструктивная) — это оч нужная автору вещь. Коментить надо, если не ради автора, как такового, то хотя бы из уважения к платформе, на которой играешь))) «Никому не нужно» — мелькает и у меня. А потом ставишь себя на место играющего и… ну мне вот негативный конструктивизм даёт больше, чем молчание ( сухое «плохо» - не даёт нихрена, но я таких и не получала. Обычно если «плохо», то объясняют почему) И вот как в анонимном конкурсе определить, кто готов к отзеркаливанию, а кто нет? Я, когда сужу, отключаю голову на предмет узнавашек. Оцениваю голый текст и свои ощущения от него. Мне так проще)))
Lee Brissa, сдаюсь))
Lee Brissa13.03.2023
cockroach, так неззяяя!!!))) А вообще, не обращай внимания на мою упёртость;) у меня случается. Не часто, но бывает)
Lee Brissa, так нада)) спорить с женщиной не стоит. А спорить с умной и красивой женщиной вообще глупо))
Lee Brissa13.03.2023
cockroach, а ты хитё-ё-ёр)) Потопала в люлю с блаженной улыбкой) Хорошего дня!
Lee Brissa, споки)
cockroach, а мне вот кажется, что порой авторов даже нужно раздразнить, разозлить. Чтобы проснулись, встрепенулись и включили собственное достоинство, и стали говорить. Не думать, что сказать, а сходу то, что приходит само. И тут из каждого человека попрёт именно то, что содержиться внутри. Если человек наполнен чем-то творческим, он выскажет себя. Но может полезть и другое. И тут означает, что этого другого в человеке больше, чем творчества и ему нужно либо где-то вычиститься, либо прекратить заниматься не своим делом)))
Су Катя13.03.2023
Юрий, экий Вы затейник)
Юрий, а вы бываете очень занудливы в своих комментах и часто цепляетесь к незначительным вещам, поэтому создается впечатление, что вы хотите что-то сказать, но сами не знаете что.
ЛизаVета Ли, так совершенно правильное впечатление. Я так быстро пишу, что практически никогда не успеваю прочитать, что именно. Поэтому подсознательное всегда опережает. А как я могу быть за него в ответе? Вот и приходится отдуваться потом... Кстати, насчёт незначительности, не зря ведь выражаются - "дьявол в деталях" )))
Юрий, и о чем пишите, не успеваете прочитать, просто вырываете из контекста строчку и дрючите ее почем зря.
ЛизаVета Ли, конечно. Но есть повод подумать, почему именно так. Видимо, эта строчка больше других оттягивает на себя внимание. И возможно с ней можно было бы чего сделать. Оно ведь как, одной строчкой можно всё вытянуть или наоборот, всё погубить.
Юрий, надеюсь это "чего сделать" в пределах нравственности.
ЛизаVета Ли, обязательно!
Юрий, а мне почти матом написали.
Татьяна, я?
Юрий, Вы. Отимели снега покрывало. Ах, какое амбре, это сало! Ароматов волна закружила. черемша очень вкусною была.
Татьяна, где же тут почти маты? Это вы не читали моих "почти матов"...
Юрий, но и не критика конструктивная...
Татьяна, никогда этим не занимаюсь. Не пишу и не думаю вместо авторов. Я могу лишь сказать, как мне увиделось написанное автором, какие эмоции вызвало, что именно к этому привело. А вот выводы и конструктив, это уже делать автору. Инструкций не будет. Критики тоже. Если автор созреет, то может делать выводы и пользоваться пищей для размышления, т.е. - думать. А нет, так тогда просто впадать в истерику и выдавать "на гора" то, чего у него внутри больше всего. Как-то так...
Су Катя13.03.2023
Lee Brissa, конструктив возможен там, где есть за что зацепиться. а часто просто хочется сказать, что так писать нельзя, это издевательство над читателем. потом, читатель ведь не доктор - лечить детские травмы и взрослые обидки, читатель пришёл прочитать и получить эмоциональное впечатление. а ему в лицо, так сказать, летит, например, "Для небес фонарей Смастерить мне рогатку вмочь" ну это же ужасное построение, так не говорят по-русски, так даже в деревне не говорят. я понимаю, спешка, времени нет хорошо обдумать, тема благодатная, можно строчить и строчить, но это же язык, который надо чувствовать, видеть, что вместо небесных фонарей получилось, что автор будет целиться в фонарные небеса. да ещё и вмочь. да простит меня автор этих строк, но так писать нельзя. категорически. при всей ограниченности срока можно таки проверить свои стихи не только на соответствие ритму и рифме, но и на построение фразы, на смысл, который получается. не получается со смыслом - работайте со звуком, но как по мне, так это вообще высший пилотаж - написать звуковую бессмыслицу так, чтобы получилась поэзия.
Lee Brissa13.03.2023
Катя, а данное стихо, из которого взята цитата, состояло из двух строк?) Вот, допустим, Вы написали автору «жуть» и? Что ему это дало? Он же не ясновидящий понимать, что конкретно Вас зацепило. Ну вот сейчас, для меня, Вы разобрали данную слабину. А автору отзеркалить времени не хватило? А написать, допустим, «трыньдец» ( не говорю, что конкретно Вы так сделали — для примера) ко всему стихо в целом хватило? Не лучше ли вообще ничего не писать, чем давать бессмысленные негативные комменты?) Я без наездов;)
Су Катя13.03.2023
Lee Brissa, я как раз практически и не комментирую, а всегда декларирую, что за объяснением оценки, если таковое вообще нужно, добро пожаловать в личку. потому что прекрасно понимаю, как может быть досадно от разбора текста по частям, пусть даже и доброжелательного. кому-то это вообще не нужно, им в принципе не интересно, что у них не так с текстом. да и обычно у меня цейтнот, и пятьдесят работ, которые надо прочесть хотя бы два раза с промежутком между прочтениями. опять же никогда не скрываю, что оценки сначала в файл выставляю с кратким комментированием для себя, и это в итоге позволяет мне не наговорить чего-то резкого автору по первому прочтению. сейчас скажу известное, но банальное: текст можно оценить за 10 секунд - столько мне потребуется, чтобы прочесть среднего размера текст. и составить впечатление. 98% оно будет абсолютно верным. потом уже и вычленятся обоснования, но вот это десятисекундное впечатление - оно многое определяет в восприятии текста. тут и "скучный текст", и "так нельзя писать", и "дурацкие обороты", и "что за чушь", и "крепкий, но средний", и "классное!". всё это в принципе можно написать автору, почему нет, он же участвует в конкурсе, значит, должен быть готов в том числе и к таким комментариям. а приближает это автора к его представлению о совершенстве текста, или он и так его считает совершенным - это вообще не дело читателя. честно, когда мне говорили, что "извините, Ваш уровень не подходит для нашего фестиваля", например, я злилась) это тоже, в общем-то бессмысленный комментарий, но потом я говорила себе, что тогда я буду писать лучше, и писала лучше. теперь я, правда, больше не реагирую на такие комментарии, потому что "писать лучше" стало внутренней установкой, но путь к этому был долгий, да)
Lee Brissa13.03.2023
Катя, ну вот тут ключевое — можно в личку. И получается, что мы об одном и том же. И текст, забракованный на уровне модерации и текст играющий — ну разное это) Блин, вот сейчас пытаюсь верно сформулировать, чтобы поняли правильно))) Вот тут же всё подряд берут… я не про хорошо/плохо, а просто констатация. И, зачастую, пройдя модерацию, человек прибывает в уверенности, что его работа чего-то да стоит. А работа, допустим, слабая (в тех или иных моментах). И вот этому челу пишут «кака» — он как на это реагировать должен? Может из этого элементарный диалог завязаться? Из «Ваш уровень не подходит для нашего фестиваля» можно сложить какой-то вывод (при наличии элементарной способности к мышлению». А из голословной резкости можно? «Дурацкие обороты» — оставляют пространство для вопроса, (человек хотя бы понимает, что дело в технической составляющей).И это оправдано, если комментирующий к диалогу готов. Но если нет, то зачем эта лаконичность? Не лучше ли просто молча? Не потому ли, как уже не раз отмечалось, в «больших» конкурсах судьи зачастую работы не комментируют. И это норм. Их личное время стоит денег. Но уж если человек решил сказать «А», то и «Б» сказать не сложно. Не?)
Су Катя13.03.2023
Lee Brissa, иногда просто хочется сказать кратко и ёмко, а надо выражения подбирать) вообще, я полагаю, что многие так для себя текст маркируют, потому что если текст тебя не впечатлил, то ты его забываешь мгновенно, и чтобы потом не вчитываться снова, подзабыв, что это собственно такое, можно и оставить не раскрывающий сути краткий комментарий. честно, это лучше, чем нести псевдолитературоведческий бред, как некоторые делают, пытаясь обосновать свою негативную оценку. не понравилось, не понял - так и напиши, что это хрень по твоему мнению. раз уж так хочется поставить эту оценку, требующую комментария) а в уверенности пребывать - это не так уж и плохо, когда есть основания для этой уверенности. получается, что читатель своим комментарием выбивает табуреточку авторских иллюзий о собственной гениальности или хотя бы об определенной степени владения навыками литературного письма, да?) ай-яй-яй, какой читатель нехороший)
Lee Brissa13.03.2023
Катя, а кто про нехорошего читателя говорит?) Я про конструктивизм. Как автору понимать — фу комментатора из разряда Йёжиковых выпадов или? Прислушиваться и падать с табуретки, поняв, что не дотягиваешь? А кто сказал? Ко всем-всем прислушиваться? На каком основании? Почему человек должен вообще это воспринимать всерьез? Когда даётся хотя-бы краткий обзор — человек уже может от чего-то отталкиваться. А при лаконичном околохамстве — чаще всего реакция «сам дурак». И это плохо, в моём понимании. Да, согласна с Еленой, что «дурака учить - только портить», но. А вывод, что автор — дурак на каком основании делается? Вот Вы говорите, что учились и совершенствовались. Самоучкой? Неужели никто не давал расширенный отклик из которого Вы для себя что-то черпали? Я не поверю, что можно чему-то научиться лишь на безликом уничижении. Но эт так, мысли. Но если человек считает, что любая форма оценки приемлема, то он, по-умолчанию, должен быть готов получить оценку своей оценке) Я так вижу. А про баллы и обязательную: повторюсь, что было дело, когда ставила самый минимум без комментария. Возможно сбой, конечно — после того случая не доводилось проверить, но может и алгоритмы немного видоизменились. Разойдёмся каждый при своём) Хотя, мне кажется, что мы не так уж и далеки в данном случае, просто выражаем мысль каждый по-своему.
Су Катя13.03.2023
Lee Brissa, один раз было давно-давно, когда на стихире ещё существовали номинаторы, и можно было напроситься на разбор. я и напросилась. но в целом больше не было, нет. разве что здесь от Ирины Чудновой получала. на каком-то этапе мне не стал нужен детальный разбор, мне сейчас нужно только бывает найти то, от чего у меня самой диссонанс, а я не вижу причины. так бывает, смыкания я, например, не слышу совсем, меня надо на них дрессировать, то есть идти от ума, а не от звука. Вы все пытаетесь в конструктивный разбор поиграть взамен краткого комментария о чуши, бреде и прочих нелестных эпитетах. а я говорю, что если это кому-то нужно (действительно нужно), то полным полно людей, которые могут объяснить, что не так. вопрос реакции автора - это дело самого автора. если хочется узнать, почему не имеет художественной ценности, то можно и спросить, в конце концов. но если не спрашивать, а сразу в бой, то кто тут дурак,м? чёрт, я вообще не понимаю, как человек посторонний в анонимном конкурсе может тебя как-то унизить? ну притащил ты текст дрянной, простенький текст, ну так и что? если тебе надо разбора, то ты можешь его запросить, если ты уверен в своей гениальности, то никакой комментарий твоё чсв не заденет, я вообще не понимаю всего этого верчения вокруг комментариев в конкурсе. пока не перешли на личности и не начали оскорблять друг друга и нарушать правила сайта, конкурса и законодательство РФ - любые комментарии абсолютно нормальны. таковы правила. все желающие пободаться, разобраться, просто почесать своё чсв - в принципе могут это сделать)
Lee Brissa13.03.2023
Катя, у Вас будет желание вступать в диалог с человеком, написавшим Вам неаргументированную резкость?) только вот не надо о том, что то, что касается текста никак не цепляет автора. Каждый из нас что-то да закладывает в свою работу. Где-то чсв, где-то эмоции - не важно) Это комментирующий непредвзят, но вот любой автор (я не утверждаю, что Вы не являетесь тем самым 1% исключения из правил) хоть как-то да реагирует на коммент, примеряет его на себя. Эмоция может быть здоровой, может быть не очень, но она есть. Вот Вы упомянули Ирину, а она же не ограничивается «хрень» — человек очень корректно доносит своё видение текста. И её мнение многие уважают и ценят ( и Вы в том числе;) ). Здорово, что так, правда?) Но давайте забудем про комментаторов молчащих и про комментаторов говорящих с автором и остановимся на предпочитающих «краткость — сестра таланта». Вот честно, Вам норм будет если все так? И я не навязываю. Мне реально интересно) Вот тут говорят, что не хватит сил написать около 50 комментов к «ниочёмным» текстам. А у меня вопрос? А зачем себя насиловать и писать их к каждому? Что-за обязаловка такая? Тем более, когда ничего внятного сказать не можешь…
Су Катя13.03.2023
Lee Brissa, я могу вступить в дискуссию, да, почему нет? если комментарий позволяет развернуть диалог, и у меня есть время на него. но могу и проигнорировать, тут обе стороны в своём праве. не согласна насчет непредвзятости комментирующего, бывают и набеги предвзятых, и комментарии хамские прилетают, ну да и бог с ними. эмоция быстро проходит, если относится к этому проще. насчет развернутой позиции - если кто-то может, как Чуднова, то бога ради. я вот не могу, не в конкурсе. это колоссальный труд - разбор текста, у меня ни времени очень часто, ни знаний (всегда) недостаточно.я могу высказать своё впечатление, а оно не всегда может быть изящно сформулировано. в старые добрые времена, я вообще писала "пишите, автор, пишите, бумага всё стерпит". насчет краткости комментатора у меня вообще никаких претензий. каждый выражает свои мысли как может, если я будут ножкой топать и требовать, чтобы мне непременно полстраницы написали что, да почему, я буду выглядеть очень нелепо, вроде как взрослая уже тётенька, чтобы такие требования выкатывать) а по поводу обязаловки - дискуссии на эту тему постоянно ведутся. лично моё мнение неизменно: судья имеет право никак не комментировать свои оценки, обязывать его прокомментировать все работы - это неправильно, особенно, если 50 и больше текстов, потому что тут судьи попадают в ловушку ожиданий. от судейских комментариев ждут большего. а сказать иногда бывает нечего, кроме пресловутого "м-да". короткий лонг - можно и прокомментировать. если бы постоянно не поднимался вой насчет того, что стихи надо только в конкурсе обсуждать под конкурсными стихами, а не вывешивать пост с обзором в альбом или дневники, то можно было бы в таком формате поговорить о стихах и их недостатках и достоинствах. но "безумству храбрых поём мы славу!") хотя мне такой формат больше нравится, чем пытаться выжать из себя что-то позитивное, прежде чем доброжелательно сказать, что стих - отстой под конкурсной лентой) это всё иллюзия интимности, проголосовал или отказался голосовать, и можешь смело читать все комментарии. нет никакой интимности в публичном пространстве, а конкурс - пространство публичное. тут надо или трусы надевать, или крестик снимать.
Lee Brissa13.03.2023
Катя, вот кстати про обзоры — да. Это интересно. Но возможно, что не приветствуя, хотят избежать таким образом некоторого влияния на судей? Судья же кнопку отмены не нажмёт, а комменты увидит лишь после подтверждения. А если обзор составила личность данным судьёй крайне уважаемая — где гарантия, что это хоть как-то не отразится на его окончательной оценке?)
Су Катя13.03.2023
Lee Brissa, бессмысленно бояться повлиять на судью. если ты пришел в конкурс, то ты априори доверяешь судьям, иначе зачем всё это? что мы - маленькие дети, которым взрослая тётя или дядя сказали, что вот это хорошо, а вот так дети, не делайте? и все судьи такие побежали свои оценки исправлять) это страх, что твою работу публично прополощут, и тебе станет больно, горько и обида тебя душить будет. и опять вопрос публичности: если ты принёс что-то в общественное пространство, будь готов как к похвале, так и к порицанию, и осмеянию. если тебе страшно, что тебя засмеют, то или пиши лучше, или не участвуй, или решай свои психологические проблемы в другом месте, а не в этом поле. потому что вышел на публику - умей пройти и огонь, и воду, и медные трубы.
Катя, это если уж совсем о вопиющих случаях говорить, ты крайность привела в пример, где всё безнадёжно и дурака учить - только портить. Но ещё есть другая форма мусорной поэзии - беспросветная мелкотравчатая попсень. Вот вроде написано всё складно-ладно, но до того нудно и пошло, что никакие правильные построения не спасают. А это - беда куда серьёзнее белибердовости, ибо поди докажи обывателю, что два притопа-три прихлопа - это не поэзия.
Елена Наильевна, вот соглашусь. Порой дикая хрень воспринимается лучше серой однообразной попсы. Хрень хоть на пародию вдохновляет своими дикими образами, а нудность - желание уйти в монастырь молчальников.
Юрий, ничего, мы тут настроечки-то подкрутим)
Су Катя13.03.2023
Елена Наильевна, ну если сюда половину конкурсных текстов переписать - кому лучше-то станет? как я уже говорила - читатель не доктор, лечить не обязан) как-то надо внутри себя настраивать свой камертон, чтобы видеть, что ты попсу и пошлость понёс в массы. в конце концов, ну вернитесь к Пушкину, у него прекрасные образцы есть того, как надо написать просто и и при этом хорошо, не пошло, и не производственную оду, и не поздравление юбиляру.
Катя, у каждого свой камертон. Вот его камертон говорит ему, что он пишет хорошо, а я говорю, что это попса в худшем её исполнении. И кто прав?) Пушкин?)
Су Катя13.03.2023
Елена Наильевна, ну ты же понимаешь, что если автор вцепился в свой камертон и ими трясёт, мол, у меня самый лучший камертон, вы не понимаете гения, то пусть себе идёт, господи! это просто параллельные прямые, можно долго друг другу объяснять и даже языки показывать, но так никогда и не пересечься. я за разумную трату энергии. нет точек соприкосновения - пусть его.
Катя, да конечно все пойдут - и он пойдёт, и я пойду, и ты пойдёшь) как говорится: и тебя вылечат, и меня вылечат) Я лишь хотела сказать, что давно пришла пора отсеивать складную попсу, а не только лишь маргинальную муть. Такого этапа развития требует эволюция. А для этого попсу нужно видеть.
Су Катя13.03.2023
Елена Наильевна, я вот там выше про "уровень не соответствует" говорила, что процесс настраивания долгим был. поэтому кто-то пошёл себе, раз одни и те же грабли всё время по лбу лупят, а человек траектории пути не меняет, а кто-то и воспримет. но не все, не все. а вообще это не только работа с участниками конкурсов, но и с модераторами
Катя, я в данном случае о жюри говорю, к модераторам у меня вопросов почти никогда нет - они принимают, что несут, а если они будут работать, как я в жюри, то в лонге будет 5 стихов. Но есть небольшое пожелание: больше 30 стихов не набирать, в конкурсах низкого общего уровня в длинном лонге нет смысла. Он есть, когда много хороших стихов, там можно и 50 набрать. Но когда 90 процентов можно со спокойной душой выполоть на входе, лучше выпалывать до удобоваримого лонга (на 30 мест).
Су Катя13.03.2023
Елена Наильевна, я вот думаю, что КВД, хоть и легкий конкурс выходного дня, как никакой другой подходит к постепенному приучению следить за тем, что ты несешь в конкурс. хотя это могут быть лишь мои мечты) мне понравилась система модерирования в БЛК, когда и текст находится в общем доступе, и в модераторы приходят разные люди, и в принципе видишь механизм отбора. вопросов как-то меньше становится.
Катя, там они назывались редакторами, а не модераторами. И вся система была построена идеально и начала давать сбой, когда в погоне за редакторским разнообразием туда стало просачиваться много сброда. Ну да ладно, пусть покоится с миром, как и Балтия. Любила обе эти площадки, но жизнь диктует свои условия) \\ КВД, хоть и легкий конкурс выходного дня, как никакой другой подходит к постепенному приучению следить за тем, что ты несешь в конкурс\\ Мне нравится, что он не затянут по времени, люблю блицевость, так как и пишу и читаю быстро. Но в то, что кто-то приучится следить за собой, не верю)
Су Катя13.03.2023
Елена Наильевна, во мне иногда много оптимизма играет))
Катя, а что, летает же. Значит, вдохновение, муза чья-то... Мне бы вмочь Мне бы рогатку Мне бы на Луну погавкать На солнцеву дочь Налепить фонарей небесам Набесить небесей горачам Смастерить чототам И рогатку бы мне Вмочь
Су Катя13.03.2023
Юрий, ну Вы-то туда зачем, к этим фонарям?)
Катя, рогатку захотелось...
Су Катя13.03.2023
Юрий, ну сделайте себе рогатку, только по фонарям не пуляйте, а то настреляете административку)
Катя, вы училка русского?
Су Катя13.03.2023
ЛизаVета Ли, нет. но странно плохо знать родной язык и писать на нём стихи.
Катя, но садясь оценивать стихи с красными чернилами тоже ненормально, вот лично для меня раз написано, значит можно так написать, я читаю стихотворение, а не проверяю его и единственный мой критерий - зашло или не зашло, ну еще может быть не до конца зашло, ниже тройки никогда оценок не ставлю.
Су Катя13.03.2023
ЛизаVета Ли, а для меня не заходит, если написано плохо. в прозе ещё можно простить, это вообще может быть стилизация, например, но в стихах каждое слово должно занимать своё место и передавать смысл написанного. я охотно прощаю опечатки и ошибки правописания/синтаксиса, но тогда пусть содержание будет согласованным, с правильными падежами и без нелепицы, если это не стилизация и не стилистика.
Катя, а как вы отличаете нелепицу от стилистики? Мне вот например часто нравятся неправильно составленные предложения, это интересно.
Су Катя13.03.2023
ЛизаVета Ли, по контексту, как их ещё надо отличать? и тут мы снова возвращаемся к уровню владения языком.
Lee Brissa13.03.2023
Кира, не открывайте ящик Пандоры)))) Потом тапками не отмашемся.
13.03.2023
8 двузначных оценок, 6 колов. Остальное - между. Че-то не задалось как-то с луной)
Shifer_dark, Видимо о Луне надо было творить согласно с Лунным календарём) Сейчас убывающая... Может надо было на растущую... Кстати, вот писать стихи, кто знает, когда лучше, на растущую или убывающую Луну?)
Shifer_dark13.03.2023
Аня Санина, да кто его знает) Я многолуние свое хз когда писала) Загляни в личку плиз)
А у нас ещё родилось стихотворение в Угадайку! Итак судья номер 5: красная глина, чистой воды глоток, ветра дыхание, благо смотреть на небо – молча, я отдал тихой земле за то, что ночь темна. боги, как прежде, слепы. искры костра – звёздное решето, запах еды, благо тепла и дома – молча, я отдал людям Земли за то, что вы слабы и до сих пор ведомы. горькое время. мертвенный лязг цепей – всё, что влачить смутьяну, лжецу и вору. дикая птица – боли моей испей, и открывай старый кувшин, Пандора… скалы Колхиды топят и стон, и плач, ночь сменит день, век перетрётся веком. старый орёл, мой дорогой палач, вновь прилетит печень клевать к рассвету. но вдалеке вспыхнет огонь, дрожа, смех детворы хмарь разорвёт беспечно. медленно цепь кровь моя ест и ржа. ведь под луной, братец, ничто не вечно…
Аня Санина, Нике не спалось? Её стихотворение?
Dormidont, это ответ или логическое умозаключение: Ника появилась в сети и соответственно новый стих её? Как можете доказать, что это она? А может Каibē? А вдруг это вы? ))
Аня Санина, Ника. Это ответ. Где мои пять сольдо? :-)
Dormidont, ответ принят. Ждём ещё, неспящих в Сиэтле и проснувшихся на Поэмбуке)
Аня Санина, текст хороший. На сложившемся фоне, так распрекрасный, но мне увиделось одно "но". Думается, что жюрейский вклад должен вмещаться в заданные организатором временные рамки, ограниченные временем окончания приема работ конкурсантов. Чтобы показать, что члены жюри вложились в экспромтный вариант. Иначе будут стоны, что "за кучу времени даже йожик написал бы шыдевр". Это так, мысль по поводу...
Юрий, тоже верно. Как хорошо, что есть заинтересованные друзья/советчики/помощники, которые и подскажут, и подмогут, и если надо, пнут...но тоже в верном направлении))) Спасибо, Юра! Я люблю твою умную голову)
Gwinblade13.03.2023
Юрий, за кучу времени йожик бы написать написал, но опубликовать уже не смог бы. потому что его бы в очередной раз забанили.))
Пётр, ну, про йожика я же привёл в качестве абсурдизма довода не обременённого умом и интеллектом претензициониста. Где Йожик и где шедевры. Вот матюки бы, тут да, тут Йожик "зебест")
Lee Brissa13.03.2023
Пётр, чёт давно его не видать)
Gwinblade13.03.2023
Lee Brissa, да щаз. вчерась только в Алаверды засветился. поминал Павлина незлым тихим словом, хотя Павлин к Алаверды никакого отношения не имеет. ну, логика и йож - они изначально в разные стороны смотрели... коммент евойный потёрли уже.
Lee Brissa13.03.2023
Пётр, эх, упустила я вспышку))) Он в колючках, али под прикрытием?
Gwinblade13.03.2023
Lee Brissa, что-то типа и0жик, кажись. я не в состоянии угнаться за всеми его личностями))
Пётр, тем более, он не один такой болезный))
Shifer_dark13.03.2023
Юрий, я этот текст написала сегодня на работе за 20 минут. Я вообще не пишу тексты по нескольку дней. Или за полчаса легло, или вообще нет)
Shifer_dark, молодец! В этом я тебя понимаю. Сам завидую людям, которые могут шлифовать тексты месяцами, как коты.... кхм... улучшая их бесконечно до идеальности. Но я не могу такое воспринимать. Зачастую. Оно мне кажется мёртвым. Насилием над автором. Не пишется, не хочется - не мучай жо... душу, не пиши! Если чего возникнет, так оно само вылетит, успей только до средства записи добежать))) Но это предвзятое мнение. Понимаю, что далеко не все согласны)
Shifer_dark13.03.2023
Dormidont, Нике замечательно спалось, у нее рабочий день в разгаре)
Shifer_dark, а в 4 утра по Moscow? :-)
Shifer_dark13.03.2023
Dormidont, а по Забайкалью это 10 утра)
Shifer_dark, неправда! Никаких забайкальев не существует! Время - понятие единое! И оно всегда московское! Достаточно любого москвича спросить. Или питерца. Любого, ответственного!
Юрий, однозначно. Нас вон и то к Московскому времени за уши притянули. Теперь светает в 2 и темнеет - самое позднее в 20-30 - и это летом. А зимой темнеет в два. Да и плевать! Главное - время московское!!!
Очень переживаю когда читаю про то как хорошие поэты страдают от плохих комментариев. На самом деле страдать не нужно, поскольку: 1. Хорошие стихи не должны и почти не могут нравиться всем . Поэтому, если за стишок в конкурсе вам ставят и еденицы и пятнашки, вы несомненно создали поэтическое произведение, а если четвёрки и десятки - то очень вряд ли. 2. Ругают в комментариях ваши, безусловно хорошие стишки, как правило балбесы и никчемные людишки, а хвалят - чуткие, талантливые и замечательные люди. 3.Если балбесы начинают хвалить, а чуткие и талантливые ругать, то значит вы написали стишок, который является вашим поэтическим провалом, а без поэтических провалов и поэт не поэт. 4. Если ваш хорорший стишок не хвалят и талантливые люди, и никчемные людишки - значит ввми написан стиш, опережающий время, и ему, как прекрасным винам, наступит свой черёд.
Lee Brissa13.03.2023
Владимир, вах!
Владимир, а если по народному последнее место, а у жюри в призёрах?
Lee Brissa13.03.2023
Юрий, а вот да! Интересный вопрос.
Lee Brissa, интересный, это когда народное на последнем, а в призёрах жюрейских нет(
Lee Brissa13.03.2023
Юрий, но видишь как - судьи, высоко оценившие твой труд — априори люди исключительно замечательные и талантливые:)))))
Lee Brissa, абсолютно в этом уверен. Как может человек безталанный и вредный, аки йожик какой-то или ещё чего похуже, оценить мой труд? Да он же не поймёт, где в нём начало, где конец. И наоборот - оценкой моего труда можно определять IQ! )))
Lee Brissa13.03.2023
Юрий, истину глаголишь! Разделяю, приветствую, восхищена! Доброго денёчка, Юр)
А Ира, я так понимаю, не успевает? Вот это искренне жаль....
Елена, тоже очень ее жду... Может, есть возможность слегка продлить время голосования, если последний член жюри все-таки готов прочитать наши работы?
Люча Ферруччи, вообще она человек быстрый и обязательный ... Думаю, Аня знает... Но жаль, ее оценка для меня принципиально важна. Любая.
Елена, аналогично
Люча Ферруччи, о, продлили.
Елена, Ира проголосует. Добавили время.
Всеми силами натягивал глобус на сову - единицы и тройки не ставил. Но от этого мало что изменилось. Если сравнивать со средними баллами, то результат такой: 8.4 - funny cockroach; 7.3 - Fufaikin Dormidont; 5.9 - Яворовский Юрий. В процессе работы в качестве члена жюри комментариев (под стихами) практически не оставлял, дабы не нервировать конкурсантов. И на этом, собственно, и всё.
Dormidont, добрый я))))
cockroach, а я честный!))
Юрий, сработаемся))
А вот сейчас я не понял. Ребятушки, это что за дела? Когда ради другого члена жюри продлевали конкурс? Даже Зонов не удостаивался такой чести. Это неуважение по отношению к другим членам жюри. Я заявляю протест и организатору и администрации сайта.
Dormidont, продлевали, было. Считаю, правильно.
Dormidont, продлевали. Тут такое дело, у всех могут быть свои обстоятельства. Куда легче просто извиниться и не голосовать. А то даже и не извиняться. Продление времени никак не ущемляет других членов жюри. Их функции не пострадали. Другое дело, если кто-то из них просил и ему отказали, тогда да. Но я о таком не слышал. Часть конкурсантов идёт в конкурс ради персоналий в жюри. И Ирина один из таких людей, мнения которых ждут отдельно. Почему бы не уважить конкурсантов?
Dormidont, продлевали и не раз..хозяин - барин. В данной ситуации, орг конкурса.
Время игры, заявленное изначально, - главный пункт правил, а менять правила по ходу игры - не уважать своё мероприятие. Выходит, что не участники подстраиваются под игру, а игра под участников, готовая менять свои правила в любой момент. Это плохо, не несерьёзно, это подстава для участников, для кого итог к концу заявленного правилами времени уже сформирован.
Я тоже протестую против такого произвола и , раз время ещё есть, а можно делать что угодно, прошу аннулировать мои оценки, я не хочу участвовать в нечестной игре.
Сохраняем спокойствие. Ничего ужасного не произошло. Один член жюри не успевал проголосовать по важным причинам. Обратился в администрацию, ему пошли навстречу, продлили время голосования на три часа. Ровно так же администрация сайта могла и может поступить в отношении любого пользователя сайта, не успевающего, но горящего желанием проголосовать. Любой человек может приболеть/быть вне зоны интернета/выполнять что-то важное в реале/мало ли что могло произойти... Будем милосердны, господа.
Аня Санина, лично я добрый и всегда иду навстречу просьбам. Но только вежливым. ) Даже пятёрок кучу наставил... зы. И не хочу упускать шанс быть не самым злым членом жюри.
Аня Санина, этот член жюри нашел время тупить в этой ветке, но для голосования ему потребовались личных три часа. Надеюсь, администрация так же оперативно аннулирует мое участие в конкурсе.
Елена Наильевна, жаль, но если вы принимаете такое решение, наверное тоже надо лично обратиться к администрации. Чтоб напрямую было, не через посредников, возможно указать причину своего решения, возможно узнать о каких-то последствиях такого решения... Я не знаю. С чего вы взяли, что это будет нечестная игра?
Аня Санина, я выше обьяснила, с чего я взяла.
Елена Наильевна, это всего лишь домыслы. Они не верны. Конкурс анонимный. Стихи новые. Человек не успевал, попросил продлить время. Кому он хуже делает? Что здесь нечестного?
Аня Санина, если я одна вижу в этом нарушение прав учамтников и жюри, то пусть так и будет, зачем я должна вас переубеждать в вариациях? На мой взгляд, я все четко обьяснила выше, все на этом.
Аня Санина, я тебе объясню, Ань, в чем дело. Если бы речь шла не о Кабачковой, эти люди бы и не заметили этих дополнительных часов, поскольку на их личную ситуацию они точно никак не влияют.
КлюКва13.03.2023
Елена Наильевна, простите, пожалуйста, я тут человек несколько новый... А кто тупил в этой ветке? Очень любопытно, по кому Вы так невежливо прошлись. Это действительно такой недостойный и неуважаемый человек, что с ним можно так? Ещё и публично. А то я тут типа выводы делаю заочно.
КлюКва, новые человеки обычно делают выводы молча.
КлюКва13.03.2023
Елена Наильевна, это прописано в правилах?
Прошу администрацию аннулировать мои оценки. Либо не закрывать конкурс сразу после окончания голосования Кабачковой. Я тогда самостоятельно исправлю оценки всем на 15 баллов. Прошу вас ответить прямо сейчас, Елена Лесная.
Dormidont, чтобы Елена Лесная прочла, нужно напрячься, сделать усилие и перейти к л/с, не ожидая, что Лесная будет как степной сайгак носиться по лентам и читать все внезапные пожелания дормидонтов.
Ок, пойду попрошу администрацию остановить голосование, не дожидаясь оценки члена жюри писца, и аннулировать оценки Елены Наильевны и Fufaikin Dormidont. Чьи оценки ещё аннулировать?
Аня Санина, не выходите из берегов. Все преходяще, музыка вечна. Голосование продлено. Такое случалось, это не уникальная ситуация. Дождемся окончания. Потом можно регламентировать такие ситуации с привлечением Администрации сайта.
Аня Санина, можно тогда пару освободившихся мест в жюри временно считать моими клонами и каждую выставленную оценку считать за три оценки?
Аня Санина, Тань, не ведись. Есть типы людей, которым в кайф раскачивать лодку. Они получают от этого порцию серотонина, адреналина, дофамина и кортизола в одном стакане))) 1) Ты ничем не нарушила ничьи права 2) случаи продления конкурсов были и раньше, прецедент создала не ты 3) ты орг конкурса, и тебе решать, как правильно Поэтому пусть идёт, ка идёт. Просто включи здоровый пофигизм.
КлюКва13.03.2023
Аня Санина, очень странно.. Всего-то 10 штук не успела оценить. А чего так упираются? Это такой важный конкурс, или такие принципиальные люди здесь, или я ещё чего не знаю? В чём проблема подождать? Это чисто любопытство узнать победителей или что?
КлюКва, нет, это старые незакрытые гештальты)) . Не обращайте внимания
КлюКва13.03.2023
Елена, ну тогда ладно. Забавно наблюдать.
очень странно, что возмущаются члены жюри, а не конкурсанты.
Мирт, конкурсанты боятся вставить слово. Тут можно под горячую руку такого отхватить, что рифму на месяц забудешь.
Юрий, не страхе дело, думаю))
Мирт, я знаю, о чём говорю
Юрий, думаю, большинство конкурсантов недоумевают, из-за чего сыр-бор))
Елена, к сожалению большинство конкурсантов данного действа и предметно не особо в курсе, что тут было про поэзию) И вряд ли им пойдёт на пользу любое изменение в составе жюри. Ну так, раз не позией, так другим макаром, но всё равно шоу. Сейчас праздники так редки, чтобы ещё всерьёз воспринимать вот такую возню(
Юрий, оценки не влияют на качество стиха, а вот коммы(отзывы конкретно по стиху) вполне могли помочь авторам.
Мирт, кто ценит свои комментарии вряд ли занимается такими игрищами. Так что, потери призрачны.
Мирт, жаркий квд получился))
Ник Анцев, ну, хоть не количеством колов запомнится.
Ник Анцев, жалко смотреть на личные разборки
Итоги: - удалять оценку члена жюри технически сложно; надо зайти в каждую работу, найти аватар конкретного человека и удалить оценку...и так 52 раза. В случае с Еленой Наильевной: сказали, что можно вырубить или всё сразу, что есть по оценкам на сайте, а это может зацепить и другой конкурс (рок-фестиваль), или точечно (но точечно никто делать не будет). В случае с Fufaikin Dormidont - сказали, что могут и калинку-малинку, если попросят... В общем, ребята, я не знаю, как ваши нервы, мои уже не выдерживают, подозреваю, что и мои походы с глупыми просьбами (аннулировать оценки возмущённых) в администрацию тоже отразятся и на мне... Ну что же, КВД, ты был мне мил и дорог... останешься в памяти, как что-то светлое, доброе, хорошее...(за исключением финалочки в Лунном конкурсе)... Убывающая Луна, она такая, господа...
Аня Санина, думаю, администрация все оценивает здраво, не переживайте.
Аня Санина, сожалею, что доставила вам огорчения. Предлагаю честный обмен: прекрасный орг конкурса, то есть вы, остаетесь, вместе с конкурсом, а я ухожу.
Елена Наильевна, нет, спасибо. Оставайтесь вы все; вы - участники/авторы - пишете милые добрые стихи, они оставляют эмоции у читателей; а я лучше отдохну пару месяцев.. Мне больно, когда люди не могут найти взаимопонимание...
Аня Санина, Елена Наильевна сейчас ещё раз (в который?) громко хлопнет дверью, чтобы снова тихо открыть через неделю. Так что, дорогой орг прекрасного конкурса, оставайся, пжл, и не позволяй собой манипулировать. Ты нам нужна, а за возрождение КВД ты достойна всего самого лучшего
Елена, спасибо, Лен. Просто когда туда/сюда футболят негатив, он весь (хочешь/не хочешь) проходит через меня всю.
Аня Санина, я знаю. Негатива немного, просто он всегда агрессивен. Посмотри, сколько позитива! Знаешь, я сейчас вообще почти ничего не пишу, если и выставлялась где, то чаще доигрывала какие-то старые брошенки. А вот твой конкурс дважды побудил меня написать с нуля, быстро и.... Я довольна этими текстами, хоть "Двенадцать" даже в десятку не попало. Очень крутая идея, не бросай ее, пожалуйста
Аня Санина, ой, не в первый раз. Сценарии разные, роли одинаковые
Lee Brissa13.03.2023
Аня Санина, ну ты чё?( Что за уходы? Выдыхай!
Голосование в конкурсе продлено по решению администрации сайта. Конкурс анонимный, работы новые. Никаких нарушений регламента нет.
13.03.2023
хм... за задержку извините, колов не ставила, трояков немало... упс... пятнашек нет, тринашек нет- могу только развести ручками... вроде и тема хорошая.... эхххх
Чо шумим? Хде кровь?))
cockroach, у меня на руках. "Рука колоть устала..." (эпос "Калинов мост")
Юрий, люди делают шум из ничего. Ппц просто((
cockroach, Public Relations в нуар версии адаптированный для жизни)
Как показывает судейская таблица, оценки судей Елены Наильевны и Fufaikin Dormidont аннулированы, по их просьбе. Администрация сайта удовлетворила все три просьбы уважаемых членов жюри. (Одному продлить время на голосование, двум другим - аннулировать их оценки) Хотелось бы поговорить об уважении судей к пятидесяти двум участникам конкурса...но не буду...
Аня Санина, то, что они решили аннулировать свои оценки, говорит именно о неуважении к авторам тех работ, которым они поставили высокие оценки.... Но это был их выбор. А я вот смотрю на свою 5 от Ирины Николаевны и улыбаюсь))) В другое время задумалась бы, а сейчас вот прямо радуюсь, надо же, развалилась такая конспирологическая теория)))
Елена, ещё не смотрела оценки; но да, странно,что её не зацепили Оловянные солдатики...
Аня Санина, Тань, а я даже приятно удивлена, что много хороших оценок ... Ситуация-то прописана не всем сегодня понятная....Во мне эта идея долго бродила строкой "Когда закончится в@йна, я сразу выброшу все свечи ..." Это после того, как подруга сказала: ,"Всё, cвечи для меня больше никогда не будут романтикой, это навсегда темно, холодно и страшно...." Ну, думаю, ты понимаешь ... Я благодарна КВД за то, что эта идея наконец материализовалась.... Реально за полчаса-час.
Аня Санина, Совет со стороны и абсолютно бесплатный от Сочинителя принимаем? Тогда без вашего согласия позволю: Конкурс сам по себе нормальный и считаю, что организатор на своём месте. Участников, то бишь желающих всегда много - это тоже в плюс На мой взгляд, дабы не было казусов - поменяйте состав Жюри не из числа столь искушённых. Это раз. Во - вторых, уменьшите диапазон участников с безлиговой массы графоманов до лиге в серебре. Для искушённых есть Пожт месяца и тому подобное. Народ к вам потянется ещё больше. А вообще-то , как пример недавний Конкурс господина Ларионова. Пусть судьбу поэтов решает народ а не местные Бонзы. Хотя меня справедливо " зарезали" при отборе, благодарю вас за работу, и не взирая на разногласия в прошлом, я могу оценить ваш вклад и труд. Не бросайте сами, пока вас не ушли... А отдых или паузу - да. Почему нет? - Заслужили, Татьяна.
СОЧИНИТЕЛЬ ( The_Writer ), не пробовали условия конкурса читать перед раздачей бесплатных и без согласия? Для советов и помощи у Ани есть прямая моментальная связь с админом. Нам будет тяжко без советов, но мы справимся.
СОЧИНИТЕЛЬ ( The_Writer ), методичка "Как убить конкурс"))
Юрий, Интересный вывод, но не буду спорить с Яворовским Юрием. Этот человек считает что есть два мнения: неправильное и его)
СОЧИНИТЕЛЬ ( The_Writer ), неправильный вывод. (Вот тут действительно мнене одно). Это вы оценили себя. Поскольку воспринимаете формулировку своей позиции абсолютным мнением. Это не так. Нужно уметь слушать собеседника, слышать и пытаться понять. Ещё есть такие свойства, как логика и размышления, причины и следствия, просчёт действий и их последствий. Понимаю, что это сложно, что на этом этапе Вы можете утверждать, что мнение тут одно. Частично будет верно. Но одно оно не потому, что верное, а потому, что второго, вашего, просто нет. В обосновании нет. И говорить "не буду спорить" - является спором. Как и называть в лицо в третьем лице. Всё это есть элементы бездоводные, на эмоциональной грани оскорбления, унижения собеседника. Этакий эрзац доводов. Вы ведь не поинтересовались, почему именно я так считаю. Поскольку это вам не нужно. Вы тут вещали. Но я всё равно один довод приведу. Не факт, что вы его поймете, не факт, что примете, а более не факт, что будете читать, но тут есть и другие, может кому пригодится. Так вот, если убрать "искушенное", по Вашим словам, жюри и назначить "душек", по Моим словам, т.е. тех непритязательных, кто тут получил средненькие оценочки, но "с душой" от народа. Каков же будет результат? Верно, будет такой как вы и предполагали, пьедестал займут люди другие, с более непритязательными вкусами, а точнее, не особо владеющие поэзией в понимании, и в умении. И отбирать, ценить дальше они будут всё более и более понятное для себя. Таким образом, через определённое время,конкурс превратиться в филиал "Шанса", с кучей стипломов, лайков, людей, но без малейшего намёка на поэзию... Что это, как не убийство конкурса?
Юрий, А вот здесь я с вами могу как раз согласиться по ряду позиций озвученных и даже принять , как принято говорить в первом чтении. Так что напрасно сразу на ты и с выпадом. Вы просто не услышали до конца моего мнения. Я считаю, что для любительского уровня и дОлжно быть некое послабление в ковычках, что я и имел в виду,а вот дальше оттачивать мастерство есть конкурсы проводимые администрацией. Разве плохо, что состязательность будет среди равных, если для авторов вне лиг и стартовой сама возможность и шанс уже не рассматриваются на первом этапе, и надеюсь у вас хватит такта и объективности подтвердить, что не всегда на пьедестал всходят достойные из числа участников? Так что половину ваших доводов я принимаю, а во избежании никому не нужных дебатов право на взгляды оставляю за собой.
СОЧИНИТЕЛЬ ( The_Writer ), с таким вариантом можно в чём-то согласиться. Как и с результатами. Конечно, если участвуют все, то в победителях будут определенные имена. Со временем что-то может меняться, но крайне долго. И да, неплохо бы что-то с этим сделать. Но если выполнить ваши предложения с КВД - он умрёт. Он не идеален, но за счёт низкого отсева позволяет участвовать всем. Выставляя при этом довольно высокую верхнюю планку. Хорошо и плохо одновременно. Но будем исходить из того, если сделать шанс попасть на пьедестал тем, кто сейчас получил колы, поэзия сдохнет и будет вонять... Я вижу на сейчас лишь один выход. Правда, как это реализовать, не знаю. Я не организатор. А выход, в принципе уже опробованный - два потока. Сильный, с жесточайшей модерацией, и минимальный, как сейчас. Выход? В принципе да, но что помешает сильному автору сунуться в "песочницу"? Ничего. Ограничивать участие лигами? Не действенно. Много сильных вне лиг, да и с таким делом народ может начать покидать лиги. Так что, не так всё просто. И это не означает, что нет какого-то движения вперёд и поиска новых форм. Включая новые работы, сложные темы и т.д. Да и есть же конкурсы для вполне не сильных авторов,ещё и с народным голосованием. Чем плохо? Выхода, когда слабый автор получит сильную награду быть не может))
Юрий, Беседа становится интересной и конструктивной. Аллилуйя) Наконец то пришло понимание с вашей стороны или я перестал быть косноязычен. Мысль с двумя потоками мне пришла в голову при проведении конкурса " Песни вашей души" - когда шло разграничение на два поток : для бардов и прочей солянки. Вроде нашел понимание и всё пошло хорошо, но администрация на взлете захлопнула проект. Сейчас не об этом. КВД и два потока не интересно. Я предлагал лишь изменить условия: состав жюри раз - то есть люди из народа) Ограничения участниками лиг - ну неверный ход с моей стороны, наверное признаю - хотя как посмотреть. Сойдёмся на том, что два потока - будет самым оптимальным, ибо далее чехарда. Было бы объективно и значимо - занявшие первые 10 мест в первом потоке, автоматом попадают во второй, где уровень авторов выше Вот тут тебе и состязательность и интрига) Как то так. А вы утверждали вначале, что у меня амбиции и не возможен диалог. И вот такую форму я в принципе вижу, как жизнеспособную. Ну Елена Лесная же практикует нечто подобное в своих проектах)
СОЧИНИТЕЛЬ ( The_Writer ), "люди из народа" - убийство поэзии. Самое вредное решение, которое только может быть. Ограничивает лиги Смородин. Результат - некие междусобойчики, люди играют, шума не слышно. С ротацией между потоками - определённый смысл есть. Но тут нарушается добровольность и сложности с контролем. Можно сделать конкурс для начинающих, куда пригласить всех "неудачных","недовольных положением" и подобное (сформулировать можно прилично). Но суть в том, что не подут. Претензии не в этом. Скандалисты, "ярославны" всегда будут плакать на недостижимое. Вплоть до Кубка Поэмбука. Это уже ясно давно. Так что, после раздумий всё это теряет смысл. Не стоит игра свеч. И думаю, что для Администрации это пройденный этап.
Юрий, Вполне жизнеспособная версия. В любом случае спасибо за конструктивное общение и обратную связь. Успехов и всего самого наилучшего,Юрий.
СОЧИНИТЕЛЬ ( The_Writer ), вам тоже. Всё-же диалоги куда лучше штампов?
Юрий, Несомненно лучше)
13.03.2023
Сбился со счета, который раз я по народному в призерах, а официальное голосование двигает меня ниже. Да и Бог с ним, пишу все же для народа. Так что рад. Спасибо, Аня, за конкурс. Благодарю всех причастных - было интересно.
13.03.2023
Мои фавориты все наверху. Чему не могу не радоваться - а у меня неплохой вкус! :-))) Самой стыдно. Получить иконку "жюри" за откровенно слабое творение с низкими оценками... Ну сами виноваты :-)))
КлюКва, нормально. Хороший вкус - начало всего))
КлюКва13.03.2023
Юрий, и этто... спасибо за комментарии. Первое впечатление - "ах он такой язва!". А потом задумываешься. И уже хочется дождаться чего-нибудь положительного... А вдруг случится? :-))
t/voyager/bera20.03.2023
КлюКва, случится, проходили)
13.03.2023
Поздравляю победителей, благодарю организатора, модератора, судей и всех, кому моя работа пришлась по вкусу.
Карыч, с тобой надо что-то делать. Предсказуемость не есть хорошо. Какие дела без интриги? Не идут тебе подгузники((
Карыч13.03.2023
Юрий, хочешь ломать меня?) Ломай меня полностью! Полностью ломай!)) Насчёт предсказуемости/узнавания - сам такой!))
Карыч, я такой! Меня всегда можно узнать по народной нелюбви)))) Вот и опасаюсь, чтобы ты не свалился в эту пропасть. Вспомни свой "эксперимент" с объяснением, "мол, написал черти что, а всем понравилось". Помнишь, в какой восторг народ пришёл? В восторг не от того, что ты написал в смысле поэзии, а от того, что "черти что и от балды". Многих объяло просто счастье какое-то, они поняли, что все лидеры в конкурсах пишут "от балды" пользуясь генератором слов, а они самые что ни на есть поэты, которым не дают ходу завистники, чьим представителем ты сам подставился)))) И ведь ни до одного не дошло, что речь была об ином. "Ни до одного" в стипломно-наротном, конечно смысле. Вот! Народ после узнавания начинает ненавидеть! Так легче))) Так что, одумайся!
Карыч13.03.2023
Юрий, я эту зависимость (математическую) хорошо понимаю)) Тот пост был провокативным, я ожидал тот эффект, было интересно собрать мнения, услышать глас народа. К тому же тогда по сути был первый опыт "от балды". Здесь уже не от балды конечно, да и сюжет имеется, но народное голосование показательное)
Карыч, и какое "послевкусие" у тебя оставил "народ" с того эксперимента? Ты думал, он умнее? )))
Карыч13.03.2023
Юрий, кстати, нормальное, я уже заранее, при подаче, понимаю, зайдёт народу или нет) Тут знал, что ненародно/инородное) Кстати, как и в любительском потоке про братьев наших меньших, где я на 43-м месте оказался. Но там я планировал последнее брать, чё-то где-то недоглядел))
Карыч, понимаю, но не разделяю. Наверное я давно вырос из мышиной возни с массами.))) Хочется быть в самодурах)))
Gwinblade13.03.2023
Карыч, почему не каркаешь? Не сезон? Али связки застудил? Традиции надо чтить, пернатый!))
Карыч13.03.2023
Пётр, да мне чё-т последнее время кажется, шо я достал уже народ своим карканьем) Решил паузу взять, оглядеться)
Карыч, только паузу бери КОРОТКУЮ (ни на что не намекаю))
Карыч13.03.2023
Люча Ферруччи, надо размышлять)
Поздравляю победителей с лёгкой победой в младшей группе детсада)))) Посмотрел на своих истериков. Не удивлён. Хрен пойми кто и кто всегда))) Зависимость умения писать от самомнения обратная))) Радует, что кто мог бы ещё истерить (по моему предвзятому) вели себя достойно. Это явный рост. А малое всегда начало чего-то большого!
Юрий, удивлена Вашей оценке. Понимаю, что больше авансом. Спасибо.
Люча Ферруччи, совершенно никаких авансов. Я добр, но не настолько. А чем же вызвано такое удивление?
Юрий, ну коммент был с намёком на сниженный балл. Да и в целом всегда отношусь к своему творчеству... эмм... адекватно)
Люча Ферруччи, нет, мои комменты крайне редко связаны с оценками. В этом случае я не удержал внутри свой перфекционизм. А так, тем более на сложившемся фоне, я хорошо отдохнул на тексте. Он авторский, с автором, уже ушедший от "попсы" и направляющийся по пути, который мне нравится и привлекает. Есть шанс схожести поэтических взглядов. Так что, всё конкретно. Будь фон другим, если убрать три четверти снизу, возможно расклад был бы чуть иным. Но то, что мимоходом, точно нет)
Юрий, я, кстати, изыщу полчаса свободного времени перед ноутбуком и попробую убрать большие буквы, как предлагаете) Самой интересно, как будет выглядеть. Спасибо ещё раз.
Люча Ферруччи, буду рад оказаться полезным) В продолжение темы посмотрите в Альбоме запись Иры Чудновой. По сути, это продолжение. Путь дальше.
Юрий, да, уже. Очень близко, но я такой квадратно-гнездовой человек, что интегральный для меня - высший пилотаж.
Люча Ферруччи, я тоже не оттуда. Но есть направление движения, интересы, эксперименты. И путь любопытен.)
13.03.2023
Ахринеть. А я думал это у меня в рокфэсте обострение кой-кого накрыло. Но нет. Тут оно как-то всё поэпичней. Даже жаль, что ничё не написалось, хотя я один хрен ничё бы прочесть не успел с этим рокфэстом. Санина, держись. Иди лучше мою подборку рока послушай, пока у меня ещё кого-то на дисквальный шток не намотало))
13.03.2023
Поздравляю призёров!) Достойные работы!
Всем спасибо за конкурс! Призеров поздравляю с заслуженными местами. Почти угадал пьедестал) Эмоции получены - это главное)
13.03.2023
Поздравляю двух своих фаворитов и первую десятку. Надеюсь, несмотря на холивар, конкурс продолжит свое существование. Все недовольные: ну вот че вы сначала прётесь в конкурсы, а потом устраиваете вселенский ор? Орги это делают бесплатно, а то и сами вкидываются, чтобы на сайте было чем заняться. Хотите идеальный конкурс с идеальными правилами - организовывайте свой. Но нет, надо вытрепать нервы оргу и высказать свое фи. Ну молодцы, попиарились, простите, пукнули в воздух, испортили людям настроение... будто тут миллионная премия Лицей какая. Не нравятся условия - не играйте. А то начинается: ой, жюрить не буду, а как решили, так будто одолжение великое всем сделали. Взрослые люди, а как детсадовцы в песочнице.
Всех поздравляю, все молодцы, особенно организатор. Такой милый и добрый конкурс мог придумать и так устроить только милый и добрый человек. Аня, спасибо Вам большое!