Кубок Поэмбука 2022. Финал

Первопроходцам слава)) Вот всегда белозавидовала людям, уверенным в себе на все сто)

Вопрос. Если гениальный, но скромный поэт не участвует в Кубке, не поменяется ли его членство в Золотой лиге на членство в Серебряной лиге? Просто не хочется расставаться с Золотым членством.

Уважаемые авторы, традиционно в админконкурсы не принимаются работы с политическим окрасом(подтекстом) и на актуальную тему.

Уважаемые поэты-финалисты! Стихи будут оцениваться по 5 равнопрочным критериям по 20 баллов каждый (т.о. максимально возможные 100 баллов формируются как 5х20): 1. Эвфония (благозвучие, красота). Самый сложный элемент. Добиться высокого балла возможно идеальным сопряжением красивых словосочетаний и грамотной фразировки, соблюдением размера,отсутствием ритмический сбоев, симметрии с стопах, отсутсвие тяжести и, как следствие, наслаждение текстом, а не утомление от него. Разного рода неуместные эллипсисы, «внесистемные» ударения, разностопие, удвоения-утроения, неоправданные лексические анафоры, обилие местоимений и т п приёмы наносят непоправимый вред эвфонии. Т н «штампы» иногда портят красоту, но далеко не всегда, если применены уместно, т к лучшие словосочетания были разобраны в период от Пушкина до Тютчева, а новые изобрести крайне сложно . 2. Нормотропия. Отсутствие как излишнего количества тропов (гипертропия), делающий опус похожим на смешного павлина, так и недостаток их (гипотропия), приводящий к обеднению текста. Гипертропией заболели вначале некоторые поэты Серебряного века и заразили ей адептов «современной» поэзии. Вычурные словосочетания (вроде эклиптикогрудый и совешенномудрый) на пользу нормотропии не пойдут. 3. Драматургия. Полное и понятное раскрытие темы с завязкой, кульминацией и развязкой. В идеале апекс согласно правилу золотого сечения должен находиться на 0,618/1 от продолжительности стиха. Хаотическое изложение материала, разношёрстные куски, сложные ребусы для разгадки читателем и напрягающие его сводят хорошую драматургию на нет. 4. Глубина. Глубокофилософские , заставляющие задуматься, блещущие редкими темами сочинения приветствуются и оцениваются высоко. Опусы ни о чем, на избитые темы, с банальщиной и глупостями получают низкий балл. Легкий стих (напр, юмор) тоже вполне может быть глубоким. 5. Дидактика. Стих должен чему-то обучать читателя (новая инфо о чем-то/ком-то, неизвестные слова), расширять его кругозор и обогащать знаниями. Опус, из которого читатель ничего не вынес, пуст, ненужен и не оправдывает время, затраченное на его прочтение. Дерзайте ныне ободренны.

Эвфония, нормотропия, драматургия, глубина и дидактика - все есть. Можно отправлять)

Ааа! Ну не пишется. Есть прекрасные наработки, но по заказу ну никак не приходит это, как его... Вдохновение! А как с этим у тебя, о поэмбуковский народ?

А ежели другой текст в последний миг народится, заменить можно будет?

Разрешите забрать текст на правку, пожалуйста!

Интересно, тридцать текстов наберется?

24 из 34-х. 10 - пишут, гуляют или вообще не собираются? )

Ну что все полосатые купальники надели?)) 33 богатыря! Ждём, видимо, дядьку морского))

Кто один не сдал? Признавайся, отступник!)

Прочитала 5 стихов, не нашла ни одной рифмы. Почувствовала себя быдлом, ушла. Всем удачи

Смотрите, какая красота - выложена книжка в пдф не моя, не мною и бесплатно - Современный русский верлибр. — М. : Воймега, 2021. Рекомендую: https://imwerden.de/pdf/sovremenny_russky_verlibr_2021__izd.pdf

Ох, девоньки, графомань - она в любом виде графомань, будь то силлабика, акцентика, верлибрика и прочие -ики. С паэзью - точно такая же фигня))

И всё-же - Бродит по Кубку призрак Алексея Кручёных ))) https://poembook.ru/poem/16605-zima Может быть это некое эпохальное отражение? За немногим, век разницы.

Прочла все работ... Есть, разумеется, очень и очень сильные стихотворения. Есть крепкие. И есть то, что называют "проходными". А есть то, что откровенно не моё, что не означает плохо. Очень радует, что стихи попались действительно разноплановые. Советую всем читать Кубковые работы, и уверяю, что найдёте на свой вкус кое-что очень интересное. Кому не понравились мои отзывы, прошу не гневаться. Отзывы были конкурсным работам, а вовсе не их авторам. Спасибо большое всем, от кого зависит этот прекрасный Конкурс!!!

...читаю работы. Прошёлся по ленте комментов. Комментарии в любом конкурсе особенно ценны прелестью взглядов и информативностью.) Вспомоился старый анекдот. https://youtu.be/Ti5wvzOSj1o

Уважаемые авторы! У нас замена в судейской бригаде. К сожалению, Амарсана Улзытуев заболел, и не может гарантировать качественное судейство и вовлечённость в работы таком состоянии. Команда Поэмбука приняла решение пригласить на финал в качестве судьи Марию Мельникову и продлить сроки голосования на сутки. От всех нас желаем Амарсане скорейшего выздоровления.

Ave Caesar, morituri te salutant! (с) Уж полночь близится, а Германа всё нет! (с) Который Кубок по счёту, а мандраж всё тот же... )))

Читать голосом Дроздова Н.Н. "Осенью, в период шизоидных обострений, Митрий выползает со своего острова, чтобы комментировать ленту главного конкурса Поэмбука".

После какого-то уровня (существенно превышающего средне-графоманский) очень трудно, думаю, практически невозможно выстраивать стихи и авторов по рейтингу. Поэзия – это не математика (банальность, пардон, однако – правда). Если в математике знак перепутаешь, упс – и не сходится. И пойди – поспорь с формулой. А в стихах все на уровне впечатления: это мне ближе по восприятию и мировоззрению – это дальше. Вкусовщина в чистом виде. Поэтому и могу говорить лишь с позиции нравится-не нравится. Нравится, когда свой голос, своя тема, искренность, когда могу сочувствовать и сопереживать. Не нравится, когда нанизывание красот и любование словесными кружевами, когда много предсказуемых сравнений («с первой полки» - если трава, то зеленая, если небо, то, конечно, голубое). Не нравится, когда перегруз иностранными и сложными словами. И это я не к тому, что, типа, такая деревенщина, что английского не знаю. Просто громоздкие умствования ничего не дают моей душе. Может, кому-то как раз возможность «поковыряться» в тексте и выкрутить что-то супер оригинальное из сложных многоступенчатых отсылок и перекрестных смыслов – самый кайф. Но не мне. Поэтому в моей системе ценностей первое место занимают стихи 1) с сюжетом (однако же, не ходульным анекдотом!); 2) с внятной, простой, не перегруженной метафорами грамотной речью; 3) с выводом на какой-то иной уровень, чтобы за текстом стояла судьба, сочувствие, сопереживание. Именно по такому принципу и выставляла оценки. А так-то – графомании уже и в полуфинале не было, авторы все очень достойные. Радостно было, когда в полуфинале на первое место вышел именно тот автор, который и у меня был в фаворитах. Посмотрим, что сейчас будет. Даже волнуюсь.

...не выдержал, пошёл почитать.) Много интересных лично мне работ, есть несколько просто замечательных во всех отношениях. Очень хотелось бы - да только кому эта моя хотелка интересна? - победы достойного классическирифмового стихотворения.

Мне какой-то фулиган поставил почти 100 из 100 оценкой под конкурсом. Как теперь жить с ентим?) Как? Кааак?) Это ж провал! Это ж последнее место в Кубке, да?) Пойду пить. Чай. И читать смотреть на акул. Акулы успокаивают (с))

Извините, товарищи, может я не прав, но у меня какое-то странное ощущение, что я этажом ошибся. Я так нелепо последний раз себя чувствовал на совещании у губернатора, лет эдак надцать назад. А вообще, вспоминается анекдот про зверей в яме. Я то чего полез, ведь читать не умею. (С.)

Добрый день, друзья-стихотворцы! Несколько слов об общем впечатлении от финала. Мне показалось, что общий уровень стихов в финале выше, чем в полуфинале Кубка. Поэтому минимальных оценок у меня стало меньше. Наблюдается вполне достойный средний уровень, и как тут растянуться по всей линейке оценок (как того хотят организаторы), не совсем понятно. Теперь о том, что я ценю в стихах... Это прозрачность, пространство, воздух и ясность основного посыла. Да, и по возможности - малословие. К сожалению, этого я нашел тут мало. А вот на многословие, суесловие и пустословие натыкался довольно часто. Не раз вспомнилось высказывание Мандельштама о московских дикарях, которые "изобрели" метафору. Метафор много, они наплывают и налезают друг на друга, порой читаешь - и не продохнуть. О некоторых стихах сложилось впечатление, что они и написаны были для того, блеснуть определенным набором "закрученных" метафор. Хотя, мне кажется, метафора - это лишь средство для создания основного целостного, органичного и ясного образа. Я часто цитирую небольшое стихотворение Юлии Хартвиг о Слове. Не удержусь и в этот раз: СЛОВО Глеб Ходорковский (перевод) Не наряжай меня слишком богато не обрызгивай благовониями Но и не насилуй меня не издевайся не льсти - свой долг я знаю К сожалению, и наряжают, и насилуют, и льстят. Господа, доверяйте слову, цените и любите его! Свой долг оно само знает. Радости вам и вдохновения!

Уже невыносимо ожидание)

В конкурсе две бычьи головы и одна в стихах члена жюри.

"Я хорошо помню какая у меня была голова Не надо, вы не угадаете, это была голова быка..." "Спрашиваете, почему голова бычья, почему вместо речи сплошное «му»..." "С головой быка - в лабиринт песка..." Не самый распространенный образ, но попали в один конкурс. Мистика какая-то

Судить всегда сложно, и это банальность… "Не судите(,) да…". Ну а если сам не против, чтобы судили и меня?) Тогда ведь этот тезис не работает?) … Оставляю эти философские тезисы Слохастике… Теперь по существу… На этот раз, в финале, вняв рекомендациям для судей, расширил свою шкалу, ориентируясь на те условные "места", которые дал бы тем или иным опусам при ДРУГОЙ системе (допустим, "судьи, поставьте стихотворения по местам от… и до…", например, проект "Серебряный Стрелец", 2009 год и около того, Надя Делаланд должна помнить)). Разве что экстремальные (максимальную и минимальную) оценки не давал. Оценка моя связана с вопросами, на которые пытался каждый раз самому себе ответить… И поскольку техническая часть практически всех стихотворений вполне сопоставима и весьма ровная, то акцентируется другое: ради чего было написано стихотворение… только ли ради показа именно этого мастерства, ради поиска истины (даже просто поэтической), ради гуманитарного или иного подобного посыла, ради нового ответа на старые вопросы, ради открытий в области композиции и т.п., плюс комбинации этих целей и задач, которые просматриваются даже тогда, когда автор не отдаёт в этом себе отчёта… Стремился я при этом ориентироваться на близкую мне по духу формулу Н.Заболоцкого "Мысль / Образ / Музыка", учитывая и такую нежную категорию, как тайна или загадка… Ну да, в конце концов, это некий спорт, так что прошу авторов, если что, потерпеть, не горячиться… и всё образуется!.. Это для нас всех новый нужный опыт и новая рефлексия - и это я знаю точно как куратор нескольких проектов с конкурсами и как неоднократный участник и судья таковых. Спасибо всем участникам, судьям, организаторам!.. С поэздравлениями, Александр Бубнов.

Коллеги, здравствуйте! Вот, дожюрила финал. Возможно, из-за того, что это следующий за полуфиналом этап, я ожидала, что уровень текстов окажется выше, и была разочарована. Но, может быть, дело и не в моих ожиданиях, а в том, что так иногда бывает: отдашь самое лучшее на полуфинал, а для финала ничего серьезного не припасено. Совсем слабых стихов не было, как отмечают другие члены жюри, был хороший средний уровень. Я, честно говоря, в тайне считаю, что, как только замечаешь у себя «хороший средний уровень» надо уходить в монастырь (зачеркнуто))) что-то срочно предпринимать, потому что нет ничего более убийственного, чем холодный, устаканившийся, не превосходящий сам себя текст. Лучше уж слабый, но ищущий, он может стать гумусом для чего-то настоящего. Но это я говорю шепотом и в скобках. В полный голос же я благодарю всех участников, рада была познакомиться с вами, некоторые из вас уже в Делаландии, и я очень этому рада. Надеюсь на новые встречи! С уважением, Сердечно ваша, Надя Делаланд

Поскольку один текст заставил меня уронить слезу, всё это было не зря. Извините, если кому-то досталось мало тёплых слов. Пойду напишу самый длинный отзыв и закрою лавочку.

Уровень финала, определено, выше полуфинала, как и должно быть в любом виде состязаний. Хорошо, что организаторы ограничились 34 лучшими произведениями полугодия. Не у каждого есть время детально познакомиться и по достоинству оценить каждый из опусов. Есть вполне удачные сочинения. Присутствуют финалисты со сложившимся оригинальным индивидуальным авторским стилем, который узнаваем, что дорогого стоит, по вкусу ли читателю такая поэзия или нет. Что до восприятия стихов, все очень субъективно: для кого-то красота заключена в безупречной силлабо-тонической мелодике, а кому-то мозг радует сумбурное нагромождение окказионализмов со смещённой ритмикой. Так или иначе, профессиональное жюри чаще всего высоко оценивает именно опыты со словом, что объяснимо сферой их деятельности. До новых встреч.

К сожалению, финал показался мне менее интересным чем полуфинал. Меньше самобытных текстов. Стихов, когда возникает понимание - зачем это написано. Несколько текстов отметил для себя, текст "Голос Аэлиты" , на мой взгляд, наиболее уверенный. Много в целом грамотных, но, увы, глубоко вторичных текстов... Возможно, правы коллеги, пишущие, что авторы выложились в полуфинале. В любом случае, всем удачи, интересно будет посмотреть - кто станет победителем.

Дорогие коллеги! все прочитала, обо всех сказала. хоть порой и коротко. Конкурс весьма интересный. И подборки на нормальном уровне, откровенно слабых авторов мало, и большинство из них не дошло до финала. Печалит, что большинство стихов кружится вокруг ностальгической темы в том или ином виде. Это могут быть стихи о старших родственницах, обязательно женщинах - матери, бабушке, прабабушке, воспоминания о них, или "матрешечные" воспоминания об их воспоминаниях. Могут быть воспоминания об ушедшем любви (и жалуются не женщины, а мужчины), мирном времени, прекрасной природе (и в подборке это лето и весна), о любимом городе (и в подборке это Петербург). Если делать социологические выводы - поэты - это такой же срез общества, такая же репрезентативная выборка, как и любая другая группа. И эта группа прячется в прошлое, боится, страдает и мучается, а также сопоставляет и проводит жуткие параллели. Впрочем, время сейчас такое, что иначе ни у кого не получается, не только у поэтов. Уровень текстов довольно высок, хотя явная тенеденция у многих авторов - скатываться к использованию интонаций, аллюзий, реминисценций из поэтов серебряного века (впрочем, я уже говорила, что время сейчас таково, что все эти параллели сами лезут в голову). При общем неплохом для конкурса уровне текстов с очень "своей" интонацией, свежим голосом, мощной энергией - не так много, как просто профессионально сделанных и симпатичных текстов. Еще интересен человеческий фактор: некоторые авторы конкурса, которым я поставила невысокий балл, смиренно принимают критику, а некоторые, стихи которых я оценила выше, - хамят. Но это уже не о поэтическом, а о человеческом. Всем мира! Он важнее любых стихов.

Взялся за чтение финальной подборки, предварительно заручившись трендовым мнением корифеев о её куда более среднем уровне по сравнению с полуфинальной (хотя, казалось бы, куда уж средней) и не питая пустых надежд на какие-то выдающиеся прорывы. Ни втайне, ни явно не считаю, в отличие от одной из судей, поделившейся сокровенным выше, что «как только замечаешь у себя “хороший средний уровень”, надо уходить в монастырь», но, без сомнения, многим крепким авторам, чьи произведения из года в год не выбиваются из наезженной колеи на финальных этапах Кубка, есть о чём всерьёз поразмыслить. И хотя количество обнаруженных мной в финале «артефактов», по сравнению с полуфиналом, сократилось с 33-ёх всего до 4-ёх, это, как вы сами прекрасно понимаете, — не показатель, и не повод для легкомысленного веселья. Тем не менее размещаю их з д е с ь (а где же ещё?), сопроводив как и прежде предельно краткими комментариями, заключёнными между знаками «/*» и «*/» в стиле языка программирования Си, чтобы их можно было легко игнорировать, подобно компилятору того же языка: «ноги случались (и весьма недурные ноги)», /*а в прежние времена скромно говорили: «со мной э т о случалось», не вдаваясь в детали*/ «дёрнулась лопатка у Федота [кота], предрекая Шарикову [пса] смерть», /*лопатка, конечно, не баранья, но тоже вещая*/ «Маше являлось судно Титаника», /*Маше могли являться якорь «Титаника», штурвал «Титаника», судовой колокол «Титаника», но уж никак не судно «Титаника», поскольку судно «Титаника» — это и есть сам «Титаник», иными словами — судно н е о т д е л и м о от «Титаника», хотя не исключено, что у автора судно называется не «Титаник», а «Титаника»*/ «“Что от меня останется?” — плачет моя душа». /*это сложный вопрос, учитывая тот факт, что душа бессмертна*/ Бог даст, ещё встретимся!

Поздравляю победителей!

Все молодцы:)) Поздравляю победителей! Только Кутенков не молодец. И я не молодец: опять забыла проголосовать за половину, и мои семëрки не засчитались...

Всех с финалом! Пьедестал прекрасен! Очень рада возможности поучаствовать в Кубке и дойти до финала. Год назад, регистрируясь на ПБ, даже не помышляла о таких вещах))

Поздравляю победителей!

А я говорила, что будет пятое -- я говорила. Что называется -- стабильность... Даже не знаю, какой это по счёту Кубок на этом месте. Победителей с победой! Вы очень крутые)))

...читал конкурс и гадал: кто же? В этот раз на пьедестале? Не угадал никого, кроме первого места. У Иры в этот раз получилось невероятно живое, буквально на вкус, цвет и запах, стихотворение. И такое же глубокое. Из тех стихов, которые учатся наизусть и помнятся всегда. Поздравляю призёров и всех причастных с хорошей поэзией. Удачи и вдохновения!

Поздравляю победителей!

Поздравляю победителей! Вы замечательные! Спасибо всем участникам, всем организаторам, всем читателям. Спасибо жюри! От себя не ожидала. Думала, попаду в первую половину - хорошо. А тут вон оно что... Чудо)

Мои поздравления победителям и спасибо всем участникам и судьям!

Всё было довольно щедро. Однако мощный затылок подконкурсных комментариев просто взорвал височные доли.

Мои сердечные поздравления победителям!:)))))

Поздравляю победителей! Достойнейший пьедестал. Но, как всегда, все мои фавориты на него не уместились) ну больше трёх ведь!))

Также позволю себе сказать пару слов. Страницы на полторы)) Прежде всего, должен признаться, что уважаемая Надя Делаланд в точности воспроизвела мое впечатление от Финальных текстов: уровень полуфинала показался мне ярче и выше Финального. И тоже подумал, что участники выложили в предшествующем туре свои лучшие работы, поэтому финал несколько поблек. С другой стороны, и выборка в предыдущем туре была шире, хотя и не столь значительно, как могла быть. К сожалению, многие сильные авторы не воспользовались правом на участие, и среди них – даже победительница прошлогоднего Кубка, что отдельно жаль. К счастью, сказанное не относится к триумвирату победителей, которых я от души поздравляю с успехом! Чемпион поднялся на строчку выше в сравнении с прошлым турниром, а второй и третий призеры сделали замечательный рывок вперед, трогательно заняв при этом, как и прошлой осенью, соседние места) Теперь немного по сути бесконечных споров в ленте конкурсных комментариев между сторонниками рифмованной поэзии (в ее классическом понимании) и адептами верлибров, стихотворной прозы и прочих «модерновых» и не очень жанров и форм. Прекрасно отдаю себе отчет в том, что на меня посыплется град стрел (частью даже отравленных))), однако сформулирую некоторые соображения на этот счет без малейшей претензии на монополизацию истины. Своего рода «несвоевременные мысли» - прямо как у Буревестника)) Дабы не злоупотреблять местом для отзывов, перемещаюсь в пространство Дневника: https://poembook.ru/diary/99736