Альбом  

"ДДТ [4,4́ – дихлордифенилтрихлорметилметан] – химическое действующее вещество пестицидов, инсектицид из класса хлорорганических соединений, ранее использовался (в том числе в смесях с другими активными компонентами) в сельском хозяйстве для борьбы вредными насекомыми и вредителями запасов, а также для борьбы с насекомыми переносчиками заболеваний человека. НЫНЕ ОТСУТСТВУЕТ В СПИСКАХ ПЕСТИЦИДОВ, РАЗРЕШЕННЫХ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ. Эмпирическая формула -- C14H9Cl5 Физико-химические свойства: Белое кристаллическое вещество. ДДТ малорастворим в воде, хорошо растворяется во многих органических растворителях, лучше всего в эфирах низших жирных кислот, кетонах, ароматических углеводородах и галогенпроизводных алифатических и ароматических углеводородов." Собственно - это всё, что вы должны знать о ДДТ.

Писатель Захар Прилепин написал о новом клипе "Юры-музыканта": Уфф. Досмотрел. Вкратце. Сюжет: чудовище, похожее на Путина, хочет обидеть дедушку, похожего на Шевчука. За Путина - зомби в форме, за Шевчука - цветок в горшке. Теперь по сути. 1. Очень хороший человек Ю.Ю.Шевчук родился в 1987 году, и с тех пор там живёт, побеждая кровавую диктатуру одной силой голоса. 2. Очень хороший человек Ю.Ю. Шевчук ни одним своим глазком не видит никаких процессов, имеющих место в мире в целом, в таких странах, как США, Англия, Испания, Украина и так далее: всё зло человечества, как и в 1987 году, здесь. Никаких выводов из распада СССР сделано не было категорически. 3. Такие же песни, как Очень хороший человек Ю.Ю. Шевчук, сочиняют нынче такие хорошие люди, как Б,Б. Гребенщиков, Ф. Чистяков и некоторые прочие - в том смысле, что хорошие песни они уже не очень могут сочинять, поэтому припевы в этих песнях "частушечные", зато за счёт пафоса противоборства системе и вообще "бесстрашия художника", а так же за счёт личного очарования, они вытягивают. Впрочем, я не знаю, что они вытягивают. Кота за яйца. У меня очень мало симпатий к "режиму", но, как покойный Александр Кабаков говорил: "более всего меня примиряют с режимом его оппоненты". Люди, воспитавшие нас (боги рок-н-ролла) - вопиюще наивные, очень мало образованные люди. Дети, по сути. Малые бородатые дети, скурившие свой цветок.

Антонио, Антонио… Ну что же ты, а? Ну так хорошо, красиво начал, так заинтриговал, слушаешь и наслаждаешься, плывёшь в волнах удовольствия и счастья и… Ну что у тебя с финалом? Нет у тебя финала, спит он, понимаешь — спит! А финал не должен спать даже в колыбельной! Финал обязан быть ударным! Это то, что делает обычный опус гениальным! Вот ты пишешь — Le quattro stagioni, Времена года… Четыре времени года? По-русски так не говорят. И зачем вообще вплетать чужеродные слова и названия? Ну откуда слушателю знать, что ты нерусский? Можно всё то же самое сказать нормальными словами, и это будет органично и гармонично. Значит, цикл пьес, каждая соответствует определённому времени года и более того — конкретному месяцу. И что? Пусть «концертов», это не важно — «пьес», «концертов» — как это ни назови! Важно другое. Ты пойми, кроме того, что это банально, вторично и даже третично, это просто плохо. Ты делаешь это так, как оно у тебя в голове. Понимаешь? А это не так работает. Можно сколько угодно повторять штамп «я художник, я так вижу». Ты послушай, что тебе говорят. И не спорь. Вот и не спорь, а то пропадает всякое желание что-то комментировать. Нет, ты, конечно, можешь и дальше писать нечто подобное. Выбор любого — учиться чему-то, расти над собой, совершенствоваться или оставаться на том же уровне, пиликать на скрипочке для семьи и друзей. Они будут хвалить и восхищаться. Но ты хочешь, чтоб это слушали другие люди, музыканты, композиторы. И ждёшь похвал. А что тут хвалить? Вот ты пишешь — largo, то есть медленно. Хорошо, пусть медленно, но почему ты заканчиваешь это всё диминуэндо? ...Да, diminuendo... Это же январь, начало года, пик зимы, почему это всё затухает? Что за вялотекущая импотенция? Что-что? Не «медленно», а «очень медленно, протяжно»? Ну это одно и тоже, не о чём спорить. А ты споришь. Нет, ты споришь! Финал ты слил. ...И зачем я тебе это всё объясняю?! Жаль времени, потерянного впустую, когда можно было заняться чем-то полезным и приятным, а потрачено на разбор твоего сочинения и написание комментария с объяснениями. Всё-таки прав был Даннинг. И Крюгер.

Сейчас в некоторых соседних и далеких странах сносят памятники, перекраивают историю. А у нас в городе памятник Ленину стоит на площади Советской напротив действующей церкви. А от неё отходят центральные улицы: ул. Л.Шмидта, ул.Комсомольская, ул.Ленина, ул.Парижской Коммуны.... А еще монастырь и 18 церквей. Кто-то может подумать, что мы тут все коммунисты или очень сильно верующие. Да нет же! Мы нормальные провинциалы. Но мы, как вся глубинка, мудры своей простой провинциальной мудростью. Стоит памятник Ленину, рядом памятник лаптю и версте на Смоленской дороге. Чуть дальше памятник Карлу Марксу, тут же в сквере Нахимову, дальше Папанову. Кому они мешают? Это вехи нашей истории. Есть музеи, где эта история закупорена в экспонатах. Кто туда ходит? Вы когда были в своем краеведческом музее в последний раз? Не помните. Вот именно! А тут история воплоти на улице в бронзе, в гипсе, в названиях улиц. Пусть стоит, висит, пусть будет. Воевать с историей бессмысленно. Её надо знать. Она уже была. Прошлое не изменишь, как бы этого не хотелось. А памятник - это не почесть и поклонение. Это просто ПАМЯТЬ. Свою историю надо знать такой, какая она была. Не подчищая, не оправдываясь. Пусть наши дети изучают историю вот по этим названиям: - Мам, а почему наша улица называется 25 Октября? - Дедуля, а кто этот дядька с бородой? Хорошая история или плохая, но она была. Зачем ее забывать, ломать, зачеркивать? Ее надо просто знать. Не надо сносить памятники и переименовывать улицы! Пусть история будет с нами не только в музеях. Вы гордитесь своими родителями? Нет? Почему? Ах, там вас отлупили, туда вас не отпустили.... Но в результате всего появились и воспитались вы, такие умные и хорошие. Так же и с историей. Она была такой, чтобы сейчас мы с вами жили так, как живем. Я считаю, что неплохо)

много солнца не бывает.. самые солнечные.. самые желтоглазые или желторотые.. самые шикарные и летние.. и наверно самые тяжёлые.. дарю!

Мастер "золотого мазка", эротизма и символа в живописи, ярчайший представитель венского модерна Густав Климт. Сегодня годовщина его рождения (1862). Восприятие его полотен дарит радостное блаженство, изумление от Красоты и наслаждение интеллектуального труда. Его "Обнажённая истина", "Поцелуй", "Древо жизни", "Жизнь и смерть" - плоды уникального дарования. Пытаюсь провести аналогию живописи Климта с поэзией. Ловлю себя на мысли, что его "золотые акценты" сродни пафосу в поэтическом творчестве. Та же страсть, возжигаемая в душе идеей, страсть чисто духовная, нравственная. То же неразрывное единство мысли и чувства, которое есть лишь в подлинном искусстве. Истинный пафос в поэзии, как позолота на полотнах Климта - это не ложная популистская патетика, выспренность, пустая риторичность. Это подлинная искренность чувств и мыслей поэта. Иногда искренний пафос стихов не воспринимается ценителями, не сумевшими уловить смыслы и идеи, которым этот пафос сопутствует. Им не получилось поверить искренности чувств и идей поэта. В наш век, когда чуждаются открытого проявления чувств, герой в поэзии чаще всего - далёкая от героизма и романтизма рефлектирующая личность, которая, если и обнаруживает какие-то эмоции, то старается замаскировать их иронией. Поэтический пафос принимается настороженно. Напрасно, на мой взгляд. Вот они, золотые мазки Климта... Горят, переливаются, зажигают ответную страсть осознанных смыслов. Убери золото с картин Климта - что получится?.. По следам обсуждения ниже: - в этом маленьком посте нет ни слова о том, что живопись Климта пафосна; - применение Климтом золота в живописи СРАВНИВАЕТСЯ с применением поэтом пафоса в поэзии; сравнивается, не отождествляется; - пост коснулся лишь малой толики творчества художника и не претендует на глубокое его освещение; - аллегория с лишением картин Климта золота использована для иллюстрации целостности любого произведения искусства (в том числе - и стихов с уместным пафосом). Достаточно вспомнить весьма пафосные стихи, являющиеся шедеврами.

Друзья, завершился первый, поэтический этап конкурса "П+П: Городские легенды"! Искренне благодарю участников и членов жюри, искренне поздравляю победителей! Итак, итоги: 1 Место - Kaibē с работой "Атланты" 2 Место - Кицунэ с работой "Сон Тамерлана" 3 Место - Jealous с работой "П/ластик" Отмечу, что конкурс прошел на довольно позитивной ноте, небольшие споры, надеюсь, его не омрачили (какое же творческое обсуждение без них), и участники в среднем не получили меньше "9", 17-ый участник набрал мистические "6,66" (!), а победитель почти приблизился к максимуму. Думаю, для начала - весьма неплохой результат. Как обычно бывает, народное голосование не совпало с решением жюри, поэтому призеры по народному голосованию также получат небольшие "плюшки": Андрианова Юлия - 3 серебряных монеты; Кугаевский Александр - 2 серебряных монеты: Natha - 1 серебряную монету. Кроме того, все участники и члены жюри получат памятные дипломы и благодарности. Всех участников конкурса (их было 17), с нетерпением жду в туре прозы, который будет анонсирован 15 июля! Еще раз всем спасибо, вдохновения и удачи! Это был интересный опыт!

Вот и завершился наш экспериментальный конкурс по кубковой системе с выбыванием "Дуэли на вылет". Прежде всего хочу поздравить наших финалистов – Елену Бритвочку и Елену Евстратову! Это было непросто, четыре новых стихотворения за 10 дней по заданной теме, этакий марафон из спринтерских дистанций, но они справились на отлично! Елена Бритвочка по праву заслужила звание бретёра №1 и в качестве награды получит от меня подборку из двух книг серии "Золотая серия поэзии" – сборники стихотворений Рождественского и Мандельштама. Кроме того, хотел выразить благодарность всем двенадцати участникам, поддержавших меня в данной авантюре - Андриановой Юлие; Евстратовой Елене; Romanе; Агеевец Светлане; Тамаре; Кравчине Петру; Елене Лесной; Бритвочке; lovepoetic; Волжской словнице; Тени Наплетень; Ане Саниной. Что до самого формата конкурса "Дуэли на вылет", то, как мне кажется, он вполне работоспособен и заслужил право на жизнь. Так, что если кто-нибудь пожелает организовать свой конкурс по данной схеме, то я готов поделиться нюансами, выявленными мной и участниками "Дуэлей".

В конкурсе памяти Лещенко, в условиях, написано:"Принимаются песни из репертуара П.К Лещенко, а так же Авторские находки, стилизованные в ретро-жанре. Размещать можно как новые, так и уже существующие работы. Только полное авторство - текст, мелодия и исполнение." Вопрос: Как может быть полное авторство, если участвовали песни из репертуара? Тексты песен, музыка песен, исполняемые самим Лещенко? Откуда тогда полное авторство? Я сам сразу, до конкурса , недосмотрел, а пишу к тому, чтобы обратить внимание будущих организаторов на этот казус. Не в упрек, бывает всяко. Но , если полное , значит полное. Спасибо всем и за организацию и за участие. Т ,