Альбом
АльбомАнонсыИщу критика!Интервью с...Литературная ГостинаяДа или Нет?Около рифм#Я стал богаче...Редакторский портфель
Уважаемые, коллеги-поэты!Я наблюдаю здесь активный интерес к самопознанию
homo poeticus’a
Давайте попытаемся выстроить примерную почти научную классификацию типов поэтов!
Нужно предложить критерий и «волюмизацию» типа.
(Было бы здорово еще приводить цитаты-иллюстрации и аргументацию)
Например, критерий и типология:
Критерий «субъективный» – «нравится – не нравится»
ужасный – плохой – посредственный – недурной – хороший – отличный – великолепный – превосходный – талантливый – гениальный
Критерий «объективный»
грамотный – неграмотный
владеющий стихосложением – не владеющий стихосложением
Пора бы уже смириться, что во всех творческих конкурсках в интернете (равно как и во всех научных дискуссиях) по количеству лайков побеждает фотография женщины, повернутой задом (а еще лучше, при этом, поставленной накорачки). Это происходит потому, что на нашей планете не одна цивилизация, а две. Первая цивилизация хватателей выгоды (в нашем случае, того самого лайка) - это примерно 99% населения, а вторая цивилизация искателей истины (представители которой во все времена горят на кострах инквизиции, и умирают на дуэлях). Само собой, что девяносто девять против одного это "немного силы неравны".
К сожалению, лайк искателя истины равен по весу лайку хватателя выгоды. Думаю, не стоит объяснять, что в таких условиях ценность произведений никакой роли не играет - их просто почти никто не читает (что-то написано - и ладно).
