Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Dr.Aeditumus


Анатолий Ким. Близнец

 
14 ноя 2022Анатолий Ким. Близнец
(метафизические фантазии на религиозные и другие темы)
 
Близнец ГГ, однояйцевой брат Васи Н., был выращен в колбе в NYC (Нью-Йорк), когда их папаша состоял на дипломатической службе в Штатах. Младенец же, появившийся на свет естественным путем, вообще оказался незапланированным бонусом для их родителей. Советский дипломат, считавший, что в стране социалистического тоталитаризма генофонд необратимо испорчен, по странной фантазии уверился, что если его потомок будет 9 месяцев вызревать в трехлитровой банке под надзором клинических специалистов, то он чудесным образом избежит судьбы лузера, каковая неизбежно ожидает всех поголовно новорожденных его поколения на проклятой Богом Родине. Однако американские мастера искусственного оплодотворения слегка накосячили, и контрабандная яйцеклетка, сверх ожиданий всосавшая отцовское семя, тайным образом укрылась до поры до времени в материнском чреве.
 
Увы, евгеническим надеждам честолюбивого папаши не суждено было воплотиться в лабораторном наследнике. Его амбиции наткнулись на метафизический каприз Фортуны, коей угодно было преподнести мечтателю вполне натурального Васю, в должный срок и с небольшими осложнениями разверзшего мамашины ложесна, а пробирочный гомункул исчез из клиники при загадочных обстоятельствах в возрасте четырех месяцев.
 
Далее нас ожидает повествование о скитаниях безымянного Близнеца по бесчисленным телам, в которые он вселялся, не разбирая места, времени и сопутствующих обстоятельств. В отдельных случаях этот апатичный дух не гнушался даже использовать в качестве своего жилища настольную лампу или перочинный нож, ведь собственной, отягощенной волей и желаниями души у него не было, а его миграцией управляла фантазия брата, который при этом вовсе и не подозревал о существовании «единоутробного» и «единодушного» родича.
Как поется в известной песне: «Если вы не живете, то вам и не умирать», – поэтому призрачный Близнец в полной мере приобщился дара бессмертия. Лишенный собственных, не только страстных, но и всех прочих хотений и переживаний, не способный испытывать эмоции даже по поводу своего многолетнего заточения в утерянном предмете (ну чем не Джинн в лампе Аладдина), он как бы и вовсе не жил, а следовательно, и вкушение смерти ему не грозило – что стало предметом зависти брата Васи, на закате жительства сподобившегося весьма близко и даже трагично познакомиться со своим мистическим Близнецом.
 
Это, собственно, то, что касается внешней, сюжетной канвы романа, подлинным содержанием которого являются философские, религиозные, метафизические и социально-политические размышления автора, вложенные им в уста Брата-призрака и произносимые сим последним по поводам и случаям своих путешествий (или лучше сказать, скитаний) по телам, городам, эпохам и странам, начиная от Иудеи времен Христа и вплоть до последнего миллениума.
 
Определить границы религиозно-метафизической концепции, которую проповедует сей бестелесный философ, весьма затруднительно, ибо изначальное Дао-Пустота мирно уживается в его воззрениях с дарвинизмом, адвентисты не имеют претензий к Православию, а убежденный атеист терпеливо ждет Армагеддона, дабы, отложив все земные попечения, блаженно соединится с Изначальным Светом. (Ничего необычного для Кима, он всегда эклектичен в своих философских конструкциях)
 
Несколько ядовитых стрел было пущено Кимом - от лица ГГ, естественно, - в жирную ягодицу новейшего российского постмодернизма. И поделом. Мол, нонконформистский пафос проповедников оного мiровоззрения солидно проплачен буржуинскими баксами, и зело нелепо при таком раскладе изображать сердитое рычание и кусание руки кормящего, ну, то есть, полное западло. Мы могли бы возразить, что хрюкающему у того же корыта, пристало ли укорять гавкающих собратий? Но воздержимся, имея некую толику уважения к Автору.
 
Резюме. Если благосклонный читатель отнесется к роману не как к философскому манифесту (ибо в этом смысле тут ловить нечего, голимое метафизическое смузи из двухтомника "История философии" под ред. Васильева В.В.), а сообразно тому, что сей текст по достоинству и заслуживает, то есть, как к подлинно художественному произведению, допускающему широкое разлияние авторской фантазии по просторам безграничного вымысла и каких угодно литературных допущений ради красоты и увлекательности повествований, то таковый, несомненно, получит от своих усилий величайшее наслаждение, понеже богатство языка и широта мысли «Близнеца» ему это гарантирует.
 
PS. Чем-то мне здесь Ким со своим метафорическим реализмом показался близок к Юрию Мамлееву с его метафизическим реализмом, но без жирнющей некробиотической черноты последнего.
 
Рекшино. 29 мая 2019г.
Отзывы
Спасибо, интересно. Попробую. Кажется, у меня Маятник Фуко всё-таки к концу подходит. :)
Dr.Aeditumus17.11.2022
Ольга, а ведь читал, и никак не соображу, о чём (становлюсь как Байден)
Dr.Aeditumus, тщетно, уже не впервые, пытаюсь Вас спровоцировать на отзыв об Умберто Эко. хоть Имя Розы, хоть Маятник Фуко... Вы не поддаётесь :))) Жудь как интересно Ваше эссе почитать. Вы же всегда шире и глубже, чем отдельно взятый фильм или книга.
Dr.Aeditumus20.11.2022
Ольга, по горячему почему-то не писалось, а если браться сейчас, то надо перечитывать, и не факт, что войду в резонанс, и что-то получится. Редко ставлю себе целью писать о конкретной книге (фильме), само должно родиться в процессе "освоения материала". Но главное, экспромтом не получится, потребуется время и труд, а для этого нужен прям мотив-мотив, безусловное внутреннее побуждение, а я ныне и с более простыми задачами не справляюсь. Начну писать о каком-нибудь фильме (как бы "из-под палки", с понуждением) и брошу - сдуваюсь, стимула нет, лень одолевает. А вот, Вы взяли бы, да и сами... Бывает, начинаешь и не знаешь о чём и как, а два слова напишешь, и оно дальше само пойдет, потом сам себе удивляешься, откуда мысли берутся) PS. Жудь как лестно, что Вы полагаете, будто я мог бы осилить диалог с Эко))
Dr.Aeditumus, вотьиманно! Мне не по плечу и не по подготовке. К тому же не люблю прозой писать :) А если бы и любила - куда уж мне наделять смыслами всякое-разное, как умеете Вы! Видите такое, о чём сами авторы (режиссёры), я думаю, зачастую даже не догадываются :)) Аргументы Ваши услышала, убедили. Но мне жаль...
Dr.Aeditumus, ага, мои комментарии :)) Ужос какой... грешно смеяться над Бидоном! :))) Ну вот же ш! Обещала попробовать и попробовала :))) Тяжко втягивалась, первую треть еле осилила, но не в моих принципах бросать недочитанное. Зато потом пошлО как по маслу. Вотоношто... так это я по Вашей рекомендации читала и всё рвалась Вам порекомендовать! :))))))) Ну ничо. Бывает. Вы простите, а я переживу :)
Начала читать, не удосужившись присмотреться к фото(с букафками меж прочим) и испугалась. Ужас какой даже на секундочку допустить возможность описанного реально существующим. Пусть уж лучше по Божьему плану.
Dr.Aeditumus28.01.2023
Галина, в смысле самой идеи - несомненно ужас, однако в отношении её литературной реализации - текст вполне качественный) Мне вообще нравится как он (Ким) пишет, но не всегда нравится о чём)) Только у гениальных прозаиков баланс формы и содержания идеален, но, увы, это не всегда доступно нашему пониманию)))
Dr.Aeditumus, да. Согласна полностью. В данный период мало читаю фантастов, нехватка времени, но был период сильного увлечения. С точки зрения содержания мне, наверное, ближе Иван Быков. Но кругозор расширять полезно)))