Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Рейм Илья / Любителям больших букв
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Рейм Илья

Любителям больших букв

 
25 ноя 2021
Нашёл на dorev точка ru:
Большія буквы составляютъ, собственно говоря, роскошь письма. Въ древности онѣ ставились только въ началѣ рукописи, позднѣе и въ началѣ отдѣловъ текста, если онъ состоялъ изъ нѣсколькихъ статей. Болѣе употребляться стали онѣ въ средніе вѣка, и мало-по-малу мудрствующіе писцы довели это употребленіе до излишества. Въ наше время вездѣ замѣчается стремленіе ограничить насколько можно пестроту письма, происходящую отъ большихъ буквъ. Впрочемъ въ нихъ есть и нѣкоторая практическая польза: при бѣгломъ чтеніи или при пересмотрѣ прочитаннаго онѣ даютъ глазу точки опоры, облегчаютъ отысканіе нужнаго; кромѣ того онѣ помогаютъ узнавать такія собственныя имена, которыя, по своей малоизвѣстности, могли возбуждать недоумѣніе, если бъ ничѣмъ не отличались отъ другихъ словъ. Правиламъ объ употребленіи большихъ буквъ не слѣдуетъ придавать слишкомъ много значенія, тѣмъ болѣе, что невозможно дать точныхъ указаній на всѣ встрѣчающіеся случаи.
Самому мне в последнее время большие буквы в стихах в целом разонравились. Для себя признаю в основном следующие варианты:
1. Большие буквы в началах фраз, имён собственных, прямой речи и т. п., то есть там, где они положены в прозаической речи.
2. Большие буквы только у имён собственных.
3. Больших букв вообще нет.
 
Выбираю из трёх по ситуации. Раньше всегда ставил в начале каждого стиха, но вот интересная цитата, с которой я согласен:
Съ большой буквы пишутся:
...
Каждое слово, начинающее стихъ.
...
Этотъ обычай, въ сущности, не имѣетъ разумнаго основанія, и въ послѣднее время уже начали, въ нѣкоторыхъ иностранныхъ изданіяхъ, отступать отъ него.
325
Предыдущая И традиционные графи...Следующая Гипер-пэон и пределы...
Отзывы
25.11.2021
Давно уже отошла от написания каждого стиха с заглавной.. Просто пишу, как в прозе написала бы. Мне так комфортно, так что поддерживаю)
Рейм Илья25.11.2021
Безусловное право автора, тоже так думаю. Формально любой вариант приемлем.
25.11.2021
Илюш, иногда текст сам просит - заглавных насыпай! Да поболе! ЧО, ЖАЛКО, ЧО ЛИ?!! Иногда текст декларирует: шепчи даже собственные. собственно, шепчи тссс И дело не только в графике.
Рейм Илья25.11.2021
Khelga, я тоже считаю, что выбор за автором. Он имеет право на любые резоны, даже на выстраивание целой системы таких резонов, если ему надо. И не обязан объяснять их (хотя и может, если хочет).
25.11.2021
всё яд и всё лекарство -- зависит от места, времени и цели )
Рейм Илья25.11.2021
Ирина, да. Художественные функции этого уже дело автора. А вот «законнические» претензии иногда забавны.
Чуднова Ирина26.11.2021
Илья, и практически всегда неуместны.
25.11.2021
Илья! Не сомневаюсь (почти), что в старинном тексте: стих = строчка.)
Рейм Илья25.11.2021
Влад, так и есть. Потом появились и лесенки Маяковского, и прочие извращения. Но самый традиционный вариант — такой.
26.11.2021
Интересно
26.11.2021
Илюша, правильную темку тронул. У меня прописные в началах строк (стихов) сохраняются лишь в силу того, что так настроен функционал гаджетов. Привели к этому, скорее всего, Библейские каноны. Перенастроить легко, но это лишняя возня, на которую неохота отвлекаться, потому как - штука несущественная. Вне сомнения, текст воспринимается гораздо лучше - без паразитных заглавных, особенно - когда предложения переходят из одной строфы в другую. А повышение скорости восприятия текста - одна из главнейших задач автора. Наверно, впредь надо избавляться от всех кундюбов, выходящих за рамки правописания.
Рейм Илья26.11.2021
Сергей, вот да... лишние большие меня стали откровенно раздражать. Пока пробую варианты, одно время писал вообще без больших, сейчас стараюсь ставить их так, как в прозе. А про гаджеты — обычный Enter даёт абзацный отступ, после него строка начинается с большой. А есть Shift-Enter, который даёт простой конец строки, тогда большую букву не вставляют. Правда, на телефонах надо настраивать клавиатуру. И неудобно Shift-Enter там использовать. Но на компе это работает. P.S. Я тут ещё старой орфографией проникся. Пока привыкаю тяжело. Вчера вот написал стихотворение (выложено, «Блоку» называется, наверху сейчас) в ней, так только что пару недостающих ятей в слова «мѣхъ» и «тѣхъ» нашёл, хотя вчера всё вроде бы правил. Но надо привыкать.
Сергей Крюков26.11.2021
Илья, этак ты ещё и девять падежей вернёшь!)))
Рейм Илья26.11.2021
Сергей, не знаю, как насчёт девяти, но я тут как раз с одной знакомой обсуждал, что в голове текст окрашен большим количеством оттенков. Для меня одинаково звучащие, но по-разному пишущиеся слова, например, содержат как бы пометку, как будто речевым аппаратом делаешь разное, хотя реально одно. И написание текста -- всегда перевод с внутреннего языка с бОльшим количеством оттенков на нормативный с меньшим.
Сергей Крюков26.11.2021
Илья, вот о том и речь, что поэту без авторских знаков никак не обойтись, чтобы точно передать образ. И выхолащивание пунктуации - если не убийство текста, то превращение в инвалида, полуслепого, полуглухого, лишённого восприятия вкусов и запахов, не ощущающего ни тепла, ни холода, а то и даже удара по зубам))) Ну, как после Ковида)
Рейм Илья26.11.2021
Сергей, да. Поэтическая речь не тождественна нормативной. Абстрактная формальная грамотность — не высшая истина для неё.
Сергей Крюков26.11.2021
Илья, да, и дело - не только в пунктуации. В простой речи и даже в литературной прозе неологизмы, например, не столь востребованы, как в поэзии. Более того, будучи употреблёнными, они в прозе часто смотрелись бы странновато. Разве только - в прямой речи героев... А в поэзии они - одна из форм новизны, на которых эта хрупкая субстанция и держится.