Перцевая Людмила

Не могу удержаться, дабы не повторить расхожую фразу по поводу повторения в истории трагедии – в виде фарса. Именно такой фарс наблюдала давеча на ТВ, в ток-шоу "Место встречи".

Тема была неожиданная, плясали от истории бедного мужика, которому дали весомый срок за контрабанду сигарет. Тянется она давно, доплелась до Верховного суда и тот неожиданно заменил срок реальный – на условный.

Вам не вспомнилась история мошенничества Алексея Навального и его брата Олега против иностранной компании Ив Роше? Им тогда по уголовному делу присудили по 3, 5 года, но зарубежье и наши либералы так бурно вступились за братьев, что они еще и приличные деньги (4 млн рублей) получили за нанесенную им обиду! Правда, само уголовное дело никуда не исчезло, Россия отвечала за нарушение каких-то процессуальных тонкостей. Все остальные перипетии этого дела я сейчас вспоминать не буду, говорим только о замене реального срока на условный.

Так вот – о бедном мужике никто в ЕСПЧ не стучал, общественность к его беде была глуха, никто с ужасом не повторял, что у него при зарплате меньше 10 тысяч рублей на шее была жена с двумя детьми и старики родители. Желая подзаработать, он не грабил на большой дороге, не убивал и не вскрывал квартиры звезд шоу-бизнеса. Всего-то хотел поиметь на перепродаже сигарет, промысле даже историческом! Что, однако, тоже уголовно наказуемо.

Верховный суд посчитал, что пять лет этому бедолаге – чересчур, младенцы перемрут, пока папа отсидит свое заслуженное наказание, не факт, что доживут родители до возвращения сына с радостным воплем: «Не ждали!» По совокупности бедственных обстоятельств, учитывая раскаяние и первую судимость бедного мужика, ему заменили срок на условный. Шагай, берись за молоток и лопату, чем там еще можно заработать рядовому гражданину в наши дни, когда прожиточный минимум даже по всем законам ПРЕВЫШАЕТ МРОТ (минимальный размер оплаты труда). То есть на этот заработок даже впроголодь одному человеку не прожить, напомню, кто подзабыл: МРОТ у нас сегодня 12 792 рубля, а прожиточный уровень чуть больше 13 тысяч.

Интересно, что в этой истории заинтересовало говорунов политиков, может быть, они наш прожиточный будут со швейцарским сравнивать, с какими-нибудь социальными выплатами в Европе, заглянут в семейство этого бедолаги, чтобы наблюдать счастливую встречу кормильца с семьей?

Ничуть не бывало! В течение часа сытые ухоженные люди с гневом и страстью прикидывали, что же станет с нашей страной, если суды начнут бедностью оправдывать грабеж?! Это как же нищета распояшется, как преступность разгуляется!

Странно, что никто вслух не произнес, что ведь опять может грянуть революция с призывом «отнять и поделить», социальная база поднакоплена, список миллиардеров России увеличивается, прибыли у них растут, и количество бедных увеличивается в прямой пропорции! Сколько не талдычат о борьбе с бедностью – воз и ныне там, необоримая беда.

Мне-то лично кажется, что воровство и всяческая преступность растут даже не от того, что людям кушать хочется и ботинки целые носить, а от обиды. Как покажут сумки, сейфы, комнаты коррупционеров, набитые денежными купюрами, коллекционными часами, дворцы ДПС-ников с золотыми унитазами, всякий уважающий себя человек тут же вскрикнет: «А я что хуже? Воруют ведь, как воруют, все подряд! Врачу на лапу дай, учителю – поднеси, чиновнику – само собой… А мне кто подаст? Только если сам возьмешь».

Не представляю, какую силу воли надо иметь, чтобы при зарплате в 13-15 тысяч рублей не кинутся искать дополнительный заработок. Помню, что и в советское время граждане с малым достатком пробавлялись огородом, шили, вязали на заказ, перепечатывали, мастерили шкафы и табуретки, крыли крышу соседям… Кто что умел! Бессовестно при этом обижая государство уходом от налогов, по сговору с клиентом.

Чует моё сердце, что и Навальный боролся-боролся с коррупцией, да и сам соблазну поддался, двинулся в ряды богатеев. Хотя у него, судя по крутой защите от правоохранительных органов, работодатели были не хилые, хорошо платили и в беде не бросили!

Но вернемся к нашему бедному мужику, который даже не украл, а просто торговать по мелочи мимо кассовых аппаратов попробовал. Удивительно, какой еще бдительный придурок уголовное дело возбудил по такой малости.

И как тут не вспомнить знаменитого адвоката Плевако, дело о старушке, которая украла то ли чайник, то ли кофейник. В суде, опережая красноречивого адвоката, в совершенно не свойственной обвинению тональности выступил тогда Прокурор. Он решил выбить почву из-под ног защиты и сам стал описывать присяжным тяжелую жизнь пожилой воровки, заставившую её пойти на такой ужасный шаг. Обвинитель даже подчеркнул, что преступница вызывает жалость. "Но, господа – продолжил он - частная собственность священна, на этом принципе зиждется мироустройство, и вообще – закон суров, но это закон". Присяжные согласно кивали..

Вот буквально этими же самыми словами торжественно завершилось шоу на передаче «Место встречи», все участники важно кивали.

А что после обвинителя сказал защитник, перевернув (фигурально!) присяжных с ног на голову?

Цитирую: «Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за более чем тысячелетнею историю. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Наполеон с армией из двунадесяти языков обрушился на неё и взял Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь… Старушка украла старый чайник ценою в 30 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно!»

Старушку оправдали единогласно.

Но у Норкина про Плевако не вспомнили, бедолагу-мужика пожалеть вслед за Верховным судом не захотели. Должно быть, присяжные такие в этом суде подобрались, сытые, холеные, не милосердные. Одна женщина начала было склоняться к жалости, но ведущий Иван Трушкин прищурился на нее зловеще и произнес: «А вот если у вас сумочку такой …бедный вырвет, как вы к этому отнесетесь?» Сдалась сразу.