Иваненко Артём

Хочу поднять тему, которая, скорее всего была поднята не только мной и многочисленное количество раз.

Можно ли делить людей на плохих и хороших? Правильно ли это? Стоит ли это вообще нашего времени?

Начнём с того что понятия "плохой" и "хороший" как и многие спорные вещи в нашем мире - относительны. То бишь что для одного зло, для другого добро. Поэтому начиная с этого момента стоит сказать что шанс стать хорошим для всех равняется нулю, ровно так же можно и сказать, что вестником ада ты так же не станешь.

Моё мнение таково, и я хочу поделиться им с тобой, мой уважаемый читатель, для того чтобы ты смог подкинуть себе пищу для размышлений казалось бы в достаточно простой теме, надеюсь... Что я справлюсь...

Так вот, исходя из жизненного опыта заявлю , что делить людей на хороших и плохих нельзя. Можно судить поступки, но не людей. Люди не имеют свойства быть плохими или хорошими. Потому что весь жизненный путь, от начала и до конца, никто не пройдёт без извилин и идеально. Потому что человек склонен творить как зло так и добро, и нельзя сказать :"в целом он хороший" или :"в целом он плохой человек" . Потому что ни один из нас не был с объектом суждений в контакте длиною в жизнь. Да и ваше мнение, с вероятностью в 99 и 9 процентов кто-то сможет оспорить, и даже аргументировано , потому что согласитесь, все мы с грехами.

Вернёмся к теме выше . Судить стоит поступки. Или если быть вернее . Человека нужно судить по поступкам.

Не будет иметь никакой важности ваша премия Оскар или Нобелевское "достижение" полученное пару годами ранее , если именно сегодня вы украли, не дай бог убили или сделали что-то такое что общество принимает за " грех" который будет караться по закону. Я склоняю к тому , что каждая личность что вас окружает должна оцениваться вами в режиме реального времени, а не исходя из прошлого и обобщённо ( оо,даа, как же мы любим обобщать).

 

Что касается поступков и их разделения на "плохие" и "хорошие" . Тут всё так же просто. Не нужно быть гениальным философом или жизненным мудрецом чтобы понимать. Что любой хороший поступок может расцениваться как злодеяние, потому что был совершён с корыстными целями. Даже поговорка есть. Хотел как лучше, а получилось как всегда. Но она тут не причастна. Не знаю зачем её сюда вообще вписал. Продолжим.

Так и "плохой" поступок, можно и нужно порой расценивать как что-то положительное. Люди часто мучают себя вопросами справедливости , и в целом, многие из нас хотят прожить жизнь честно для себя и окружающих нас людей. Почему мы смотрим на всё так узко? Неужели мы не способны к разностороннему мышлению?

Да , порой нам больно что нас обманули, но если понять что человек действительно обманул нас , ради того чтобы мы были более счастливы , то неужели он не заслуживает похвалы? Давайте не будем обманывать сами себя, уверен, кто-то из вас, а может даже и ты ! Мой читатель... Обманывал в благородных целях. То же касается и убийств. Плох ли тот кто убил ради спасения семьи? Плох ли тот кто обманул чтобы человек не дай бог не покончил с собой от плохой новости? Хорош ли тот кто помог , а потом посадил тебя на моральные проценты которые вернуть ты не в состоянии? Вопросов много. Ответов мало. Эта запись будет продолжена. И мысли в ней будут совершенствоваться по мере моего личного развития. Спасибо за внимание. Берегите себя!

 

Вывод: людей нельзя делить на хороших и плохих, это аморально. Это точно не стоит нашего времени , потому что это не правильно.