Чернова

Дана, в силу того, что мне для собственного проекта нужно было немного (на самом деле много, очень много) атмосферы, я прочла несколько разных книг (не по истории, а) по бытовой части: как вообще жили (хотя, нужно было читать саму античку, хотя бы всех этих [не] бесчисленных поэтов), и вот британская антиковед оказалась самой науч-попной, что ли: легким языком, критически, иногда с юмором. Сериал немного в другую сторону повернут, о том, что делать, если твой городок раздулся в империю, но там много наглядных мелочей и в целом компактно о непростом (и по европейским мостовым она действительно валяется, чтобы прочитать ушедшую в фундамент надпись) https://seasongid.com/season-3813-mary_beard_ultimate_rome_empire_without_limit.html

Леонид, эм... кто-то дал мне виртуального оскара, но да ладно. Спасибо Вам, что откликнулись. Не обращайте внимания на то, что я так смеюсь, она (Мэри Бирд), как по мне, хорошая и интересная именно тем, что смотрит на древность через фильтры современности, мол, Карфаген, конечно, разрушили, но большинство асфальта Европы лежит поверх римских булыжников. а тому пафосу, с которым писали о Риме большие историки, не совсем следует верить, люди такие люди. Не знаю, что у Моммзена (он за книгу нобелевку отхватил, однако, меня смущает 1902 год и какой-то сугубо научный статус), но на память - у Жана-Ноэля Робера в его «Повседневной жизни через призму наслаждений» быт достаточно детален. Стану читать корпус «университетской антички», включая римских историков, возможно, сделаю какой-нибудь шарж. Приходите, будет интересно. Ну, или нет :)

An_ka, спасибо — Вам, что откликнулись. Плиния Старшего — обязательно, вместе с километрами прочих римлян, у меня есть список must read, возможно, я напишу что-нибудь несерьезное, или хотя бы сделаю цитатник (приходите, будет забавно), но чуть позже, совершенно не случайно стала смотреть итальянских Quo vadis? (люблю актеров Фон Сюдова (апостол Петр) и Брандауэра (Нерон)), и как-то незаметно это дело перетекло во все экранизации Сенкевича Ежи Гофманом (Пан Володыевский, Потоп, Огнем и мечом), а у них метраж недетский (Потоп — 5 часов, например, я сделала это :), и хочется сделать статью. За ссылку на художественный роман — спасибо, но у меня другие цели, только документалка, только сами римляне, только хард-кор :) Нет, положив руку на Библию, Коран и Упанишады, могу сказать Вам, что не разоблачительница и не интересуюсь гетманами (вне экранизаций Сенкевича :)), просто читаю историков (искусства в том числе), и зачастую это такие историки, которые не придумывают ерунды, а копаются в документах с дотошностью маньяков. Хотя, не совсем академические сухари. Что-то вроде вроде таких товарищей https://www.ozon.ru/product/srednevekovaya-evropa-ot-padeniya-rima-do-reformatsii-uikhem-kris-244707927/, https://www.labirint.ru/books/785540/ (это то, что читала в последнее время) и таких http://az.lib.ru/f/fukidid/text_1915_istoria.shtml , http://www.vostlit.info/Texts/rus/Prokop_2/text1.phtml?id=12347 Думаю, что никаких чубатых я у них не найду :)

An_ka, если Вы любите Арзамас, то, возможно, Вам будет интересно https://arzamas.academy/courses/7/1, насколько я понимаю, там тоже серьезные товарищи привлекаются к лекциям :) А Вы, как историк, можете тоже что-нибудь интересное написать, я думаю, что вообще нужно популязировать это дело, рассказывать ведь можно очень интересно (ну, не смеяться, как я, хотя, намерения у меня благие, на самом-то деле :)

An_ka, ну, вообще-то как боги на душу положат, так и нужно. Критики, если Вы идете к критикам, — пусть рвут, здесь смысл не в том, чтобы волков бояться, а в том, чтобы растить лес. Ну, все пускать в рост. нет, я не о стихах, - скорее, о статьях, эссе, чем угодно. Ведь увлеченно рассказывать о предмете, который любишь и поэтому знаешь, - почему бы и нет. Я Вам рассказала о книге Мэри Бирд, а Вы вспомнили «Последние дни Помпеи», какие-то приятные эмоции привнесли все равно, так что это был равный обмен.