Романа

Тут и добавить нечего. Всё - так.

Да

Согласна с каждым словом. Благодарю!

Я не против критики, она необходима и полезна (умеющему слушать и слышать - без твёрдого убеждения в собственной гениальности)) Увы, не видела разбор того весомого поэта, о котором речь в предыдущем посте. Но сам пост настолько пропитан пренбрежительной интонацией, что читать его было неприятно - как бы высоко, при этом, не ценила творчество автора.

Госпдину Серёжкину: не вам о попугаях. Не вам) С каких это пор духовность перестала быть качеством нормального человека? И при чём вообще здесь литературная карьера?)) Она может и не быть в приоритетах у человека. От слова совсем.

Но вот эти строчки: Любовь поблекла, как и мы, Но, как и мы, жива. Как краток век, как долог день, Для чтения вслух – чудовищны. === https://stihi.ru/2021/04/20/8212 https://stihi.ru/rec.html?2021/04/21/9093 Почему бы просто и ясно и без минус-эмоциональности не написать, что там два сдвига (оба: "как и") и два совмещения "к" ("каК Краток" и "веК Как").

Из двух постов вынесла одну очень для меня ценную мысль: "Хорошая критика - зверь редкий и очень трудозатратный" Источник: https://poembook.ru/diary/80176-vosstanie-pupsikov-ili-chto-delat-so-svoej-tonkoj-dushevnoj-organizatsiej

Немного возражу. Слово «совок» употреблено не для глобально-уничижительной характеристики эпохи. Это сказано о самой себе и скорее в ностальгическом плане. Перечень регалий приведён единственно с целью дать понять, что человек, как говорится, не погулять вышел. Что он «в теме». Слово «пупсик» употребляется обычно в отношении куклы ребёнка. В данном случае употреблено не в отношении всех обиженных, а лишь в отношении тех, кто обиды свои рассматривают как преступление против человечности, сплачиваются вокруг них, как вокруг священной хоругви и яростно требуют отмщения. Что касается упомянутого вами Бунина, то Иван Алексеевич писал и говорил о собратьях по перу, рядом с которыми насмешки Е.Н. покажутся панегириками. Хочу добавить то, что уже писал в теме Е.Н.: Литературное становление моё происходило в литобъединении «ЛИТО при музее Горького». Там с юных графоманов вроде меня спесь сбивали быстро и жёстко. Казанский поэт Сергей МАЛЫШЕВ писал так: * * * Когда в стихах я стал невеждой, искал секреты ремесла, к музею Горького с надеждой влачил беспрокие крыла. В миру надежда без утайки: «А где на блажь твою диплом?» Но расцветала наша стайка среди реликвий под стеклом. С тех пор цитаты из Тушновой, Шаляпин с удалью в лице горчат и возвращают снова дым разговоров на крыльце. Где все – таланты, но пока что толпой не поняты, зато над почвою приподнят каждый ревнивой похвалой ЛИТО. Но слёзы капали по-детски, клоками в урну падал ямб, когда кипучий Мрак Зверецкий из пушек бил по воробьям. Луща закрученные строки, разя беспомощность в упор, он представлял собой жестокий, вполне естественный отбор. Нигде не учат на поэтов, им каждый – ментор и судья. Трезвеют многие, отведав разнообразного битья. Ужасно материться втуне, глотать обиды скипидар, но душу, хрупкую летунью, обязан ставить под удар. И не сломаться, и в окошко — «Прощайте, други!», – не сигать, а дальше выбранной дорожкой годами трудными шагать. Её дурман, он, слава Богу, ни с чем на свете не сравним. Всё кажется, ещё немного — и станет ремесло твоим. ___________________________________________ PS. Мрак Зверецкий — так прозвали руководителя ЛИТО Марка Давидовича Зарецкого за пылкий нрав и неимоверную жёсткость. Но уж зато заполучить похвалу его — это пости как Нобелевка.

Не посещала пб-ешные прерьи дней пять, не до прерьев было. Посетила. Воз, из последних сил и последним раком влекомый (лебедь со щукой сделались совсем немощны) и ныне там. А также тут. И скрипит, и пахнет бурой тиной из старинного пруда (с). Те же лица, те же жесты, те же псевдомессианские вскрики, фамильярно обращённые к неким пупсикам. Я тезисно, люблю тезисно. - Чего б там прищученный адвокат не выдумывал, тряся Википедией заместо Конституции - словоформа "пупсик", адресованная взрослому человеку (ну, если человек этот - не сват, не брат, не половой партнёр) звучит крайне уничижительно. - О существовании поэтессы Тейт Эш я узнала с год назад, участвуя в какой-то из Балтий. Силами портала собирались средства на лечение означенной поэтессы. Я посочувствовала, чем смогла. Почитала стихи, хорошие стихи. И с тех пор полагала Тейт автором хороших стихов. Не более. Вываленные регалии не особенно впечатлили; знаю гораздо более отрегаленных. Здоровья и успехов в творчестве. Всё. - О существовании поэтессы Натальи Возжаевой я узнала тоже с год назад - вынесло на её профиль какими-то инстаграммными ветрами. Опять-таки: почитала стихи, хорошие стихи. - Для меня, непоэта, но человека, соображающего в литпроцессах, творчества двух упомянутых поэтесс практически равновелики. - Наталья Возжаева (а именно она посмела возразить, о боги, самой великой Тейт) никак не тянет на "возопившую обиженку", коей её намалевала Елена Наильевна. Наталья, насколько я могу судить, - мудрый, спокойный, состоявшийся человек. Не склонный ни вопить, ни обижаться. - Увы, Тейт Эш полемизирует с Натальей Возжаевой излишне эмоционально, многословно и - имха - малоубедительно, уповая на параллели стихи - рыночная петрушка, стихи - куртка со сломанной молнией, стихи - магазинная синяя курица с оторванной лапой (!) etc. Собственно, прямая цитата доступна по ссылке выше. Но, позвольте, кто же, отринув, к примеру, гнилую петрушку, бросится с кулаками на, к примеру, тщедушную продавщицу, захлёбываясь слюной и воплем - "Сука-пупсик, ямб твою мать, ты недостойна этого хорейного калашного ряда, шевели овощами и пшла отсель!!!" А именно так - утрированно так - поступают постепенно становящиеся нарицательными наильевны и никем не становящиеся снобистки настроенные стипендиатки чего-то там. - Ловлю себя - после всего этого, не стоящего выеденного яйца одноногой синей курицы - на том, что не хочу никаких стихов. Ничьих.