Андрей Николаев

Сегодня хочу поднять тему судейства в конкурсах. Сразу сделаю акцент на том, что конкурсы - это очень хорошая затея на данном ресурсе, она стимулирует многих поэтов к написанию неординарных и высокохудожественных произведений. Высоту этой художественности и должны заметить члены жюри и простые читатели, что и отражается в их оценках. Оценки последних, как правило, носят косвенный характер и на подведение итогов конкурса не влияют (за исключением конкурсов без жюри). Но оценки членов жюри порой разнятся от самых максимальных до самых минимальных и, причём, за один и тот же стих. Казалось бы, стих неплохой, и он достоин хорошей, возможно, отличной оценки, но на деле один член жюри ставит 14 баллов, другой - 2 балла. Даже при пятибальной системы оценок, 2 - это "плохо". Как "обозвать" такую оценку при пятнадцатибальной системе? Наверное, "ниже плинтуса" или "полный отстой". Тогда напрашивается вопрос: зачем заведомо слабый стих принимать в конкурс? И этот вопрос к модераторам. А им останется только развести руками - они не при чём. Тогда обратимся уже к членам жюри, но с другим вопросом: в чём тут дело? Уверен, что большая их часть тоже очень удивится. Предположим, хорошему стихотворению пять членов жюри поставили соответственно оценки "14", "14", "12", "2" и "9"... Явно, оценка "2" выпадает из этого контекста. И заметьте, член жюри, который её поставил, "грешит" такими оценками и в текущем конкурсе и во многих других. Тут уже речь идёт о его компетентности или даже адекватности. Хочется даже выкрикнуть: "Судью на мыло!" Но я этого делать не буду. Я просто хочу обратиться к модераторам сайта, авторам будущих конкурсов: отслеживайте, пожалуйста, таких "судей", не допускайте их в жюри. И ещё одно предложение: создать" Лигу судей" на этом сайте, в которую вошли бы достойные поэты, зарекомендовавшие себя, как объктивные члены жюри и не "подмочившие" свою репутацию. Но это уже из раздела: "Помечтаем." С этим и откланяюсь! Всем удачи!