413

Частное мнение из С-Пб... (Заметка № 3)

 

Добрый день. В преддверии Кубка ПОЭМБУКА предлагаю вашему вниманию "Неометодические рекомендации от поэзии".

Часть первая "Как правильно отвечать на комментарии и рецензии".

 

Вот представьте, Вы написали стих.

Нет, не просто стишок-стишата, а супер гениальный мега стих, образчик высокой и современной поэзии...

Представили? А как же, легко и регулярно!

Ну и выставили Вы своё великое творение на конкурс стихов "Поэмбука". Бывает... Но, о ужас, Ваш хит поставили в общий ряд, где малообразованные, "слепошарые", тупоголовые читатели и примкнувшие к ним "шизонутые", привередливые члены жюри выставляют вашему шедевру оценки и начинают писать всякие гадости... Да ещё прикрывают этот "беспредел" словоблудия умными терминами - "литературное мнением" или "критический отзыв". Ну, когда пишут "Классно" (Да...), "Здорово", (А, как же...) "Великолепно" (Угу...) и даже "Хорошо" (....) , Вы ещё стерпите... Но ведь появятся: "Слабо" (не на ринге!), "Не моё" (моё!), "Ученическое" (Да у меня вышак!), "Сбой рифмы" (Слепец...), "Не проняло" (Выпей, алкаш), "Слишком заумно" (Тупица!), "Нету новых рифм" (И новых букв!), "Простовато" (Не диссертация!), "Нету мысли, чувств..." (Это не главное...) и тд. и тп...

Что делать? Как реагировать на эту мерзость?! Нельзя же открыто написать то, что Вы подумали (см. выше в скобках)...

Даю бесценные советы:

1. Игнорируйте! В крайнем случае можно ответить коротко и ёмко: "Тьфу на Вас" (важно "Вас" с большой буквы, так культурнее...)

2. Можно написать, что автор рецензии ничего не понимает в стихах и поэзии (это всегда справедливо, как минимум, в Вашей поэзии он ни черта не понимает). Желательно ввернуть в текст умное словцо: "Антитеза", "Внутренняя рифма", "Рефрен" и др. (в качестве аргумента своей компетенции).

3. В случае тупикового спора сошлитесь на общепризнанных классиков: "А Вы читали Эзопа (или Мацуо Басё) , в подлиннике?". Модный и беспроигрышный вариант "крыть" Бродским, ибо он Нобелевский лауреат. Весьма разный, спорный, до скандальности, но не признать его гением нынче, это, как объявить себя идиотом публично. Будьте осторожны с Пушкиным, могут заклевать (его глагольные рифмы нынче - моветон). Он "наше всё", но уже не для всех...

4. Весьма мудро сбить с толку встречным вопросом (обязательно пафосным): "А Вы знаете, что такое омонимическая рифма?" или "Попробуйте увидеть, подумать, услышать и т.д." (важно снисходительно...). Или скопировать строку или пару слов у Автора и со знаком вопрос (многоточие, восклицательный знак 3 шт.) отправить ему обратно, дескать "Думай сам!".

5. Дабы избежать бестактных вопросов можно к стиху (или каждой строке) аннотацию подробную прикрепить (ну, это, как анекдот объяснять, мол, что и где тут смешно, и почему...).

6. Следите за тем, чтобы последнее слово (реплика, плевок...) всегда оставались за Вами. Используйте чаще знаки препинания, желательно троекратно (... !!! ???), это отпугивает...

Совсем забыл: Обязательно зайдите на страничку "обидчика" и вылейте на него ушат "холодненького" со словами: "Сам (сама) писать (ударение!) не умеешь!!!" (тут допустимо перейти на ты, сравнять уровни...).

А вообще, плюгавенький нынче читатель пошёл... вырожденец.

Ну ведь, согласитесь, не Вы же виноваты, что "какой то там читатель" (см. выше), не понимает глубину задумки, особую музыку вашего творения и образность образов... Вы же писали (тут опять ударение по усмотрению) для "высокого ценителя", а не для серого быдла! Не для баранов писали (тьфу...), а для избранных... Для самого внимательного, умного, тонкого, чуткого и понимающего...

Но кто он? Может он один... Может это только Вы и есть?!

Тогда заведите свой личный, закрытый сайт (или ящик в столе) и пишите туда...

 

В основу заметки положен личный опыт Автора на "ПОЭМБУКЕ" с января 2017 года. Все совпадения - случайность.

С наилучшими пожеланиями)))

01.11.2017

 

Анонс: Следующая заметка №4 планируется по теме: "Как правильно писать отзывы, рецензии и комментарии к чужим стихам". Версии, мнения и вопросы принимаются в краткой "околосерьёзной" форме...