Рейм Илья

Система оценивания в конкурсах

27 апр 2020

Думаю о финале кубка — и мне всё больше кажется, что назрела новая модификация в обсчёте результатов конкурсов. Уж не знаю, поддержит ли это Команда Поэмбук. При необходимости можно результаты на пробу переобсчитать, но... В общем, по порядку.

На мой взгляд, в целом жюри стало сейчас работать (полагаю, чуть не впервые с момента появления внешних жюри) довольно адекватно. Работы в большинстве своём читаются, от подавляющего большинства комментаторов нет ощущения, что они разбирают некие неудобоваримые субстанции и т.п. Честно говоря, меня очень порадовала победа Иры Чудновой. Отчасти потому, что традиционно в кубках с внешними жюри раньше побеждали работы бесспорные. О работе Иры этого не скажешь, и, на мой взгляд, это не только не претензия, а комплимент. Мне даже удивительно, как это достаточно сложная и, я бы сказал, имеющая яркую индивидуальность работа, не подвергнутая радикальному причёсыванию до потери лица, могла не вызвать негатива ни у кого и была всеми оценена по достоинству.

Тем не менее, как обычно, не обошлось и без косяков. Видимо, эти косяки неизбежны, но оттого не менее обидны. Ира Кабачкова с высокими оценками от всех и колом от одного члена жюри, пробежавшего текст по диагонали и оставившего безапелляционный комментарий. Да, хоть и не принято говорить о себе, моя работа, с преимущественно высокими оценками и двумя тройками от откровенно «не врубившихся» (один — тот же, что поставил кол Кабачковой, он вообще жёг в этот раз). Уже давно известно, что для высоких мест важно не вызвать негатива, потому что один кол (а тем более два) — и дело сделано, о высоких местах речи не идёт в принципе. Ну и известно, что «чистая лирика» почти всегда вызывает негатив у кого-то (недавно я довольно много писал об этом, не буду повторяться).

Так вот, не пора ли всё-таки ввести систему, подобную принятой в фигурном катании. Там принято отбрасывать оценки двух судей — одну из максимальных и одну из минимальных. В нашем случае это могло бы быть, если поставлены 15, 15,13, 13, 11, 11, 9, 9, 3 и 3, отбрасывание перед усреднением одной пятнашки и одной тройки. Как это делать? Отсортировать оценки и выбросить первую и последнюю.

Может быть, в нашем случае нет смысла отбрасывать верхние оценки, а имело бы смысл избавиться от двух нижних: основная проблема в судействе поэзии — это не необоснованные высокие оценки, а элементарное «не врубился» одного-двух судей. Думаю, выбрасывание 20% нижних оценок (в случае десяти судей это значит выбрасывание двух) могло бы решить многие проблемы со случайными «невъездами». При десяти человеках в жюри вполне можно позволить себе выбрасывание двух оценок.

Надо бы это было обсчитать на материале последнего кубка, хотя не так много у меня сейчас времени. Тем не менее, может быть, на праздниках сделаю. В прошлый раз именно после таких обсчётов и появилась теперешняя система усреднения с отдельно народным голосованием и объединением голосования жюри и народного голосования путём суммирования средних (там было предложено несколько вариантов, в итоге КП выбрала и сделала понравившийся).

Отзывы

41327.04.2020

"Ну, Парамон! Я, грешный человек, нарочно бы записался к большевикам, чтобы тебя расстрелять! Расстрелял бы, и мгновенно обратно выписался" (из к/ф "Бег") Так вот, с точки зрения ИХ, это технически сложно и заморочно, морально спорно и в целом не целесообразно. Вообщем и так сойдёт))

Рейм Илья

Система оценивания в конкурсах

Поделиться

Звёзды