AK-49

Объективности подхода к хамству не хватает, да. Я против любого хамства, с любой стороны. Но и не понимаю, как можно не защищать свои работы. Культурно, корректно объяснить, и даже не согласиться с критикой, может каждый. В этом нет состава преступления.

И правда, понятие хамства у каждого своё. Работы НУЖНО защищать. Но порой ответом хаму может быть только молчание, как и дураку, который не способен объективно воспринимать те или иные явления. К сожалению, это так.

Только что специально заглянула в конкурс и прочитала о Вашем милом котёнке. Ни одного хамского комментария не увидела. Все благожелательные и по делу. И недочёты очень корректно указаны. И исправить их очень легко. Это дар от природы - сноровка (во всём он на выдумки спор. За хитрые в играх уловки зову я его Метеор. ................................... Откроешь глаза спозаранку - мурлычет он рядом с тобой. Ваших комментариев не читала, но уверена, что на хамство Вы не способны)). Не расстраивайтесь! Лучше ещё что-нибудь напишите для своих читателей и себе на пользу!

Заметил, что поэты(вернее сочинители) ревностно(часто излишне) относятся к любой критике и даже к подсказам, как улучить написанное; не принимают ни того ни другого и даже могут обвинить критика в хамстве. Что касается Александра, считаю его деликатным в этом вопросе человеком и его помощь может пойти только на пользу.

Юлита, полностью с Вами согласен, но защищать надо, придерживаясь границ человеческого общежития и без навешивания ярлыков: хам и т.д.

Мне жаль, что так получилось именно с Вами, Александр! Сколько знаю Вас, никогда не замечала с Вашей стороны, никакого хамства. Надеюсь, что это какая-то ошибка. Держитесь и чувствуйте наше плечо поддержки!

Александр, это Вас обвиняют в хамстве?! Странно! - Вы, это вежливость, деликатность, любезность, иного не замечала) *** Веленью божию, о муза, будь послушна, Обиды не страшась, не требуя венца, Хвалу и клевету приемли равнодушно И не оспоривай глупца. ___А. С. Пушкин