Рейм Илья

Мне в последнее время становится удивительно, когда кто-нибудь, ругая те или иные стихи, начинает выписывать против каждой строки количество слогов в ней и обнаруживает, что количество слогов колеблется. Друзья, вы это серьёзно? Во-первых, счёт именно слогов (не стоп и не иктов — сильных слогов) не имеет смысла примерно 300 лет, с тех пор, как почило в бозе силлабическое стихосложение. Оно было для русского языка изначально чужеродным заимствованием, а сейчас мы даже плохо понимаем, как вообще силлабические стихи можно было читать. Разве что петь равными длительностями — количества слогов без учёта ударений мы давно уже не слышим. Во-вторых, обычно считающие слоги таким образом воображают себе, что в хороших стихах число стоп должно быть одинаковым. То есть и балладная строфа (к началу XIX века вполне популярная), и вольные ямбы-хореи-кто-там-ещё (вспомним хотя бы басни Крылова), и стихи с переменной анакрузой прошли мимо.

 

Что можно в таком случае сказать? Поздравить с разморозкой, порадоваться, что современный мир преподнесёт новоявленному эксперту ещё много сюрпризов... и пройти мимо. Но вот кто первый придумал этот странный подсчёт, когда справа от строки выписывается количество слогов? С чего эти горе-теоретики бездумно копируют? Теряюсь в догадках...

 

P.S. В обсуждении Артём дал ссылку на слогосчиталочку. Это многое объясняет, а я-то думал, что господа эксперты считают слоги сами...