Рейм Илья

Очень часто слышу точку зрения, что в больших конкурсах с жюри побеждают непонятные стихи, очень сложные, а простое и насущное отвергается. И совершенно с этой точкой зрения не согласен, хотя мне далеко не всегда всё нравится в стихах-победителях. Есть несколько важных моментов, которые, полагаю, каждому надо понять:

 

1. Стихи бывают очень разные, часто совершенно не близкие конкретному читателю по мыслям и идеям. Но это не тот случай, когда «кто не с нами, тот против нас». Никто не заставляет Вас любить не близкое Вам стихотворение. Но не стоит и поливать грязью автора (или жюри) за то, что он думает не так, как Вы. Не принимайте для себя его стихи, не читайте, не добавляйте его в избранные. Но не пытайтесь доказать, что его стихи не имеют права на существование. На самом деле права на существование не имеет очень небольшое количество стихов, например, стихи, противоречащие УК. А так — просто у других людей система ценностей отличается от Вашей личной. Но мир вообще так устроен, что наша личная система ценностей никогда не бывает единственно верной, как бы ни была она значима (зачастую обоснованно значима) для нас самих. Можно порекомендовать прочесть об эффекте ложного консенсуса. В действительности восприятие людей гораздо разнообразнее, чем нам обычно кажется.

 

2. Технику в стихах никто не отменял. Увы, не научившись писать, не прочувствовав, как звучат те или иные особенности стиха (начиная с самого простого — рифмы), выразить свою мысль так, чтобы это действительно хотелось читать, не получится. Многие (порядка 70%, судя по голосованиям и уровню работ в конкурсах) просто не воспринимают текст через призму того, хорошо ли он написан (не «о хорошем ли», не «об интересном ли», а просто — качественно ли воплощёны авторские чувства, замыслы, идеи в словах). Отрезонировала мысль, эмоция, идея — и всё, звонок прозвенел, критическое восприятие выключилось, восприятие стало одномерным. И, естественно, оценка текста человеком, у которого включилось такое одномерно-положительное восприятие, и человеком, который видит в произведении много планов, будет сильно отличаться. Впрочем, это далеко не самая большая беда. Беда начинается тогда, когда человек, не обладая необходимой квалификацией для сколько-нибудь взвешенной оценки техники, уверяется, что он видит всё. Это типичное проявление эффекта Даннинга — Крюгера, и бороться с ним сложно.

 

3. Когда кто-то агрессивно жалуется, что стихи непонятные (или вообще обвиняет автора в бессмысленности текста), довольно часто это значит, что в силу текущего уровня развития конкретный читатель просто не в состоянии вообразить, что на определённом этапе творческой эволюции кому-то может быть не очень интересно писать про курочку Рябу... Скажем, если читательская квалификация находится на уровне, достаточном для восприятия Агнии Барто, но не более, ждать понимания сложных стихов не приходится. Правда, конечно, авторам тоже случается перегнуть палку, но это уже проблема авторов: все мы иной раз принимаем не самые разумные решения.

 

4. Иногда у авторов вызывает возмущение, что жюри не оценило их произведение, хотя до этого текст уже побеждал в каком-то конкурсе. Друзья, во-первых, авторы конкурсов (и того, где Вас не поняли, и того, где оценили) — не Бог, полной беспристрастности и непременно высокой квалификации ждать странно, например, иногда в силу стечения обстоятельств и фильтров восприятия, которые есть у всех, не оцениваются и хорошие вещи. Во-вторых, конкурсов много, в том числе таких, в которых голосует буквально кто попало, часто даже не жюри, а сами участники, и уровень объективности оценки стихов в таких конкурсах бывает очень и очень низким. Примерно так же и со стихирскими выдвижениями в «народные», «поэты года» и т.п. Иногда эти выдвижения обоснованны, иногда обусловлены совсем другими причинами (например, коммерческими). Так что признание Вашей работы в каком-то конкурсе или сообществе далеко не всегда значит, что уровень её высок.

 

И самое главное. Ни один конкурс не является Высшим Судом для Вас и Вашего произведения. Приняли, оценили? Отлично! Нет? Да какое это имеет значение? Единственный адекватный суд для Вашей работы — Вы сами. Правда, иногда понимание приходит позже, может быть, через годы. Но всё равно важно только личное понимание. Тут никто не выдаёт никому билет в большую литературу, это совсем другая история, а посему — расслабьтесь, Господа!