Немножко LoveДракошка

1 окт 2019

Дано: 119 стихотворений и свободный от всего остального, полный сил и энергии член жюри, проявивший себя

в качестве автора, как неоднократный победитель конкурсов и даже рекордсмен в этом деле, т.е. вполне

себе "Копенгаген", чтобы отлично разбираться в стихах.

Требуется доказать: Возможно ли за полдня (условно 10 часов, с 8 утра до 6 вечера) оценить все стихи по

достоинству.

Решение: Предположим судья усидчиво работает по 3 часа с двумя перерывами на полчаса, т.е. чистое время

для оценки - 9 часов или 540 минут.

540 : 119 = 4,5 минуты на каждую работу.

Из них 2 минуты чтобы прочесть пару раз, 2 минуты на раздумья и оценку (скажем по шкале -

7 (плохо), 11(пойдёт) и 15 (отлично)... и ещё 30 секунд для окончательного вердикта и

проставления оценки...

Да вроде, нормально...

А накапливаемая усталость? А глаз замыливается?...

Да, но при этом, совершенно очевидно, что на некоторое работы сразу, почти сразу (ну, через

минуту) можно ставить клеймо... без риска ошибиться. И таким образом получается ещё запас

времени, который используется на чтение и анализ сложной, замысловатой работы, требующей

более детального осмысления... а таких работ (простых, где не требуется копаться с одной стороны,

и сложных, требующих кропотливого разбора) приблизительно одинаковое количество - четверть от

общего числа... т.е. они друг друга по уделяемому им времени взаимно уравновешивают...

Спрашивается: Может быть так в случае с Русудан?

Считаю, что такой вариант вполне возможен, а чего рассусоливать, если есть время и

эмоциональный ресурс?

Остаётся только дождаться открытия оценок и, если, там 7, 11 и 15, то .... а если нет, а большая

вариативность, то Русудан замечательный, если не гениальный эксперт со своим, естественно

субъективным, взглядом на поэзию и её оценку...)