Перцевая Людмила

Давайте представим на минуточку, что Валерий Гергиев, которому предложили возглавить очередной конкурс им.Чайковского, решил прежде познакомиться со всеми потенциальными конкурсантами лично. И предупредил их, что допустит к музыкальному состязанию только того, кто сумеет ему понравиться. Единолично, развалясь в кресле, или напряженно опершись на стол локтями, он слушал вокалистов и ударников, саксофонистов и скрипачей, с особым пристрастием – пианистов и виолончелистов (нравились они ему!). Что тут скажешь, имел право судить в силу огромного опыта работы с оркестром и солистами, будучи дирижером! Отобрал и, потирая руки, передал их судьям со словами: «Ну вот, теперь и вас послушаем, всех негодящих я уже отсеял, остались одни лауреаты!»

И судьям осталось только выстроить по ранжиру всю эту отфильтрованную тусовку: пианиста, саксофониста, солиста и барабанщика…

Да, совсем забыла! Публику предупредили заранее, что аплодировать она может и даже должна, но на распределение призовых мест ее влияние не распространяется. Что она вообще понимает...

Нечто подобное происходит и в Поэмбуке. Модератор конкурса заранее предупреждает, что отбирать будет по собственному разумению, опыту и хотению. Ну, и судьи потом выскажут свою хулу или хвалу оставшимся после Высшего приговора.

Ну как же не Высшего, если именно он, модератор, решает, БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ опусу на конкурсной площадке? То есть вся пирамида отбора оказывается перевернута острым концом к матушке-Земле, а конкурсантам, желающим быть услышанными залом, публикой, надо понравиться ОДНОМУ, самому важному человеку?

Сразу оговариваю: ни на одну минуточку не подвергаю сомнению наличие мастерства или опыта у Кудрявцева, Орынянской, Никсана, Аэрозоля, Смородина, Саниной и далее по списку…Как и Гергиева! В устоявшейся модели эти конкурсы можно называть имени Имярек, то бишь Модератора. Он уже снисходительно объявил, что резоны свои никому объяснять не должен – "...вы пришли в этот конкурс, стало быть, знали, на что шли, были готовы к моему Приговору".

Теперь уже не очень важно, как сформулировано задание, или это набор случайных слов, какая-нибудь абракадабра, или предложение попытаться совпасть по настроению с фотографиями из личного альбома модератора, или просто предложение прислать свое самое любимое творение. Может быть и простое задание, но не обольщайтесь: Модератор одного отвергнет со словами «Нужен огонь, стихия, гармония, а у вас – про жизнь», а другого примет вообще без всякого огня с пейзажной зарисовкой: ЕМУ ПОНРАВИЛОСЬ!

Судьям после этого предстоит оценить вовсе не конкурсантов с их творчеством, а выбор и вкус Модератора. Он ведь уже отсеял все, что не отвечает его представлениям о стихосложении или прозе, оставил ровно половину, или пятую часть, или десять процентов… Как бог на душу положил, как захотелось. И ведь не кривил душой, честно были предупреждены: пишите так, чтобы ему дочитать захотелось!

Мне кажется, в этой модели институт судейства должен отмереть, ну зачем им вертеться под ногами важного человека! Лишняя условность, пусть уж он сам и по ранжиру оставшихся построит.

Господа, это мое субъективное мнение, совсем не направленное против вылупившейся из здешних реалий модели конкурсов: коли она таким образом сформировалась, стало быть обстоятельства располагали к тому! И упаси вас боже усмотреть здесь какую-то личную обиду, я прекрасно понимаю, что в виртуале всегда правит бал ИГРА, со своими условиями, функционалами, участниками… Кто-то в поддавки играет, кто-то на рожон лезет, кому-то хочется свою польку-бабочку сплясать. Это же виртуальная игра, а не конкурс имени Чайковского, на котором Гергиев никогда не возьмется выносить приговор раньше судей или – что того шибче! – вместо их. В жизни все устроено совсем иначе.

Всем творческих успехов, носите модераторов на руках, любите их и берегите, эта функция – огромного влияния, почти что боги на поэтическом Олимпе!