Дактиль Птеро

Эта позиция по снижению баллов за сноски у aerozol давняя. Мне кажется, оцениваться должна сама работа. Вопрос: писать сноски или нет, решает только автор. С праздником!

Поэт не инструмент, а мастер, я бы акценты расставил так. Нет, конечно, можно утверждать, что "Стихи мне приходят откуда-то сверху...", а я.их только лишь записываю, подчёркивая Высшее, нематериальное и т.п. происхождение своих произведений. Но это, как бы это сказать, не есть так. На самом деле стихи есть результат большой работы (избегаю сознательно превосходных форм) поэта, творца. Думаю, мало кто оспорит значение Маяковского в поэзии, так вот, кроме написания стихов ка таковых, ещё был новатором в стихосложении, причём пропагандировал свои (и не только свои) формы и методы. В качестве примера - статья "Как ДЕЛАТЬ стихи" (https://ru.wikisource.org/wiki/Как_делать_стихи%3F_(Маяковский) Никто не отрицает значения таланта, но не обладая определёнными навыками и познаниями, т.е всего того, что можно назвать мастерством, вряд ли перо такого талантливого поэта напишет что-то, достойное внимание читателей. Единственным инструментом поэта, как мастера, является слово.И результат всегда зависит от умения обращаться с ним, словом. Попросту, нужно уметь ( в чём-то от рождения, где-то научиться) поставить нужные слова в нужные места. Сноски. Есть ссылки и сноски в общем смысле этого слова. так вот, использование цитат в тексте предполагает обязательную ссылку на источник (автора, произведение). Необходимыми являются ссылки при написании произведений на историческую тематику, если автор предполагает, что большинству читателей используемые в тексте слова ( имена героев, географические объекты того времени, названия предметов быта . т.п.) незнакомы, как и ряда специальных терминов, известных ограниченному кругу людей, специалистов, "знатоков вопроса". Отсутствие их в подобных случаях выглядит как попытка автора возвыситься над читателем (как? вы этого не знаете?). Да, ещё остались слова или выражения, написанные на иностранных языках - требовать от читателя обязательного знания иностранных языков при прочтении русскоязычных произведений, согласитесь, неправильно. Да, и о "праве называться ПОЭТАМИ". Во-первых, до конца не определено, кто же есть ПОЭТ, как и что же есть поэзия. Во-вторых, кто это самое звание вправе давать и, так же, кто вправе лишать других этого самого звания. И уж тем более лишать за использование сносок, как "подпорок, костылей для неумеющих выразить себя словами граждан"(с).

Где видел сноски? В интернет-перепечатках, верно, нечасто... Но в печатных изданиях встречаются. да хоть: "Анчар - Древо яда. (прим. А.С.Пушкина)"