Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Песни Давида / К конкурсу прозаиков...
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Песни Давида

К конкурсу прозаиков...

 
23 янв 2019
Прибегать к такому приёму, как усиление впечатления читателя, за счёт игры на нервах, привлечение силы пережитых людьми реальных трагедий - это не честный и не чистый приём. Как ни крути, и какие ужастики не описывай, никакая тема не компенсирует отсутствие таланта, интересной идеи, нового взгляда на мир и т.д.
Плохой рассказ о войне - ничем не лучше чем плохой рассказ о любви или попойке на рыбалке.
Фальшь всегда чувствуется, и от неё - коробит, и тема, сама по себе, ни автора ни произведение не спасёт.
240
Предыдущая Давайте подумаем...Следующая Блок личной переписк...
Отзывы
23.01.2019
Вы это серьёзно написали?! Вот это: "Прибегать к такому приёму, как усиление впечатления читателя, за счёт игры на нервах, привлечение силы пережитых людьми реальных трагедий - это не честный и не чистый приём"(с). Если произведение написана хорошим языком, с хорошей структурой и подачей, вызывает интерес, а не отторжение и желание крикнуть "не верю" - то какая разница, о чём он?! И тема войны - чем не идея, если автору не стыдно перед собой и читателем за фальш?! Впрочем, вы сами себе противоречите, потому как во второй половине поста пишете, что рассказ о войне ничем не хуже (и не лучше), чем любой другой.
Песни Давида23.01.2019
Я говорю о том, что недостаточно просто написать: КРОВЬ, ГРЯЗЬ, КРОВЬ, ГРЯЗЬ, КРОВЬ, ГРЯЗЬ... ПАТРИОТИЗМ! СМЕРТЬ... БЕДНАЯ МАМА. Недостаточно, мне, например - недостаточно, да, я это говорю - серьёзно. Но мы же все разные, поэтому, видимо, не должно удивлять то, что другому человеку это - вполне, художественности хватает.
24.01.2019
Да, это вполне себе проблемка в рамках конкурса. И не каждому из жюри под силу справиться с нервами, остаться объективным.
Песни Давида24.01.2019
Конечно! Богуслав, я так рад, что Вы пришли, и поняли о чём я, и отозвались!. Ведь не каждый человек, пока смотрит кино, понимает, что "Титаник" - это трагедия, которую написал тот самый проклятый айсберг, а совсем не Спилберг))) Поэтому нужно отмежевать силу впечатления от самого события от того, как это событие нам представлено.
VILKOCZYNSKI Богуслав24.01.2019
Ага... Для меня в здешней прозе 2 проблемки выглядят стоящими на первом плане. Одну вы уже озвучили, а вторая - это когда пишут привлекательным языком и производят впечатление (т.е. вполне талантливо), а смысловое содержание - пшик. И в этом случае орбитров тоже подкашивает.)
Песни Давида24.01.2019
ну так вторая проблемка - это то, что даёт исчерпывающее объяснение тому, что в мире были, есть и будут тысячи талантливых людей, которые способны красиво, грамотно и весьма забористо высказывать мысли, но тех, мысли которых интересны и уникальны - единицы и это как раз и есть гениальные люди, которых интересно читать. Какая разница как ты высказываешь мысль, если сама мысль - серый пигмей? Почему Лучше Льва Николаевича никто про войну не написал? Потому, что он воплотил в себе четырёх замечательных специалистов: историк, философ, психолог и писатель. Поэтому всё случилось. А если Вы спросите сегодня авторов пишущих о войне, чему больше всего рад солдат вернувшийся с фронта, ни один из них Вам правильного ответа не даст. Все будут говорить о том, что он, в первую очередь, рад, что остался жив... Ветераны, в большинстве своём о войне писать не станут. А те, кто найдут в себе силы и нервы в это снова погрузиться - не обязательно являются хорошими писателями. Так что написать о войне хорошо - практически, непосильная задача для большинства даже очень сильных писателей.
VILKOCZYNSKI Богуслав24.01.2019
Так точно... Ключевые слова: "интересно и уникально"!... Тема, сюжет, психологический ракурс... Кто чем богат, и у кого что за душою.