Andrey

Удачи!)

С наступающим, Андрей! Удачи Вам и процветания сайту, который (снова повторяюсь) стал для меня, например, родным)

С Наступающим Андрей!!! Идей много, воплотимы ли они ? Вот вопрос .....

Ой, Андрей, "власть народу" нигде и никогда хорошим не заканчивалась)))) А вообще - спасибо! Мне очень близки ваши методы работы и движения вперёд, думаю, работать с таким увлечённым и динамичным шефом - одна радость :) Сайт офигенно развивается, здесь есть жизнь и творчество. С праздником всю Команду!

Андрей, пусть все получится! Выборы - страшная штука, надеюсь, план продуман :)

Приятно почитать стратегию развития) всё получится

Власть народу - ход рискованный. Просвещенная диктатура выглядит интереснее. В остальном - удачи!

Кто не рискует, тот не пьёт шампанское. А не ошибается тот, кто ничего не делает. Так что, удачи в начинаниях. С наступающим.

Мавр золотник, да дорог... ) Какие бы ни были технологии, за ними и перед ними всегда стоят люди. Выбирайте сотрудников так, что б сотрудник был для пользы сайта, а не сайт для пользы сотрудника... Вы ничего не сказали о болевых точках сайта. Возможно это сейчас в преддверии Новогоднего празднества и не нужно, но к этому обязательно надо вернутся и поговорить с тем же народом, который, как мне кажется, нет нет, да и выскажет здравую мысль и даже не одну...) С наступающим Вас, отличного настроения и мощного заряда энергии на будущее.

Оракул — мусор ПБ.

Планов громадьё) Дело за точной тактикой и - кадрами. Они-то и решат всё) Всем - реализации!)

Вау!

про менеджеров - неплохо. где идет кастинг? какие критерии? отпуска и разные премиальные учтены?))

Литературу на сайте, в том числе поэзию, Андрей, как визитную карточку, нужно внедрять и удерживать "железной рукой". Никакой "власти народу" в этом моменте нельзя допускать. Уровень (тот самый - пресловутый средний уровень) моментально скатится до, извините, серости и безликости. Пусть сменные, на период, но нужны литературные редакторы, лучше - Редакторы. Причем важно - литературные редакторы со знанием менеджмента, а не менеджеры с зачатками литераторов. На мой взгляд, конечно же... )))

1. мне нравится этот сайт. 2. Мне очень нравится этот сайт и как раз из этих примерно составляющих и есть моё нра.) Но... маааленькоге предложение, икоторое я ненавязчиво( а может, надо навязчиво?) пытаюсь выдвинуть хоть на рассмотрение уже с год где-то...- ну, хоть скажите мне " нет, ты дура, кабачкова!". ... и я с вами подискутирую)))... предложеньице такое, точнее, предложеньице -рассужденьице: пользовательи- авторы - это великолепно .Услдовия для них- это тоже прекрасно. Пожаааалуйста, сделайте какие-то явные чёткие преференции-печеньки- бирюльки для активных заинтересованных культурных вдумчивых читателей. рассуждалка такая: Да, вы правильно понимаете, что повышая качество контента и уровень авторов, вы повышаете рейтинг сайта, посещаемость и т.п. И этому способоствуют конкурсы... А хорошим конкурсам способствуют внятние простые критерии оценки , хорошее грамотное и , главное, желающее реально работать , а не отмахиваться жюри. Для этого нужен хороший2 судейский корпус. ... да, вам кажется, что вы нашли выход. - Вы приглашаете людей с медальками- регалийками со стороны. да, с одной стороны, вроде да, правильно. С другой стороны, РЕАЛЬНО мы НИКОГДА никуда не двинемся дальше пустого блабла, если у нас не будет РЕАЛЬНОГО высмокого уровня литературной дитскуссии на сайте, не будет реалньой аналитики и в итоге - реального своегол доморощенного приличного корпуса( или запаса, если хотите) судей. Я уже писала, и реально грамотным людям на сайте многим это очевидно: вот упал у нас уровень аналитики в кубках с приходом гостей. почему? вроде, парадокс. Потому что вот и не надо им, и судить , ранжировать тексты они не привыкли, да и зачастую вчитываться просто не хотят и приходят к нам сюда с уже готовым мнением, что тут сетевые вирши и можно не напрягаться. и вот нам это очевидно... И что теперь ? отказаться от судейства гостей? Нет. Это тожен хорошщий инструмент, но лишь один из. Пользоваться им точно надо дозированно, и не полагаться на него как на камертон .А на что полагаться? да, на объективные критерии оценки литературного произведения! они слава богу, сформулированы. И полагаться на реальную аналитику, а не на верхоглядство , вкусовщину и ятаквижу в самых различных соотношениях спеси , лени и недограмотности... Итак, необходимо: 1. развивать читательские преференции- конкурсы, возможно, клуб читателей, возможно лучший читатель-аналитик года, месяца, всякие золотые рамочки, звёздочки, лучший комментарий-разбор месяца, конкурса, всякие звания, регалии, подарочки, монетки... всё, что можно придумать, весь спектр... 2. Я думаю, что на основе всех этих мероприятий выделится группа хороших читателей-аналитиков( читай: доморошщенных литературоведов, что совсем неплохо)- и вот из этих людей и надо формировать судейский корпус. 3. Для судей тоже должны быть введены какие-то звания, какие-то способы продвижения, стимулирования исследовательской активности и самообразовательной. Вот тогда всё это заработает... и заработает ИНАЧЕ... И доказывать нам ничего не придётся: хорошая аналитика и в Африке аналитика, и на соцсайтике - все равно аналитика. Ведь против факта просто не попрёшь)... В общем, ставлю на Поэмбук, как на крепенькую резвую лошадку и удачи нам всем, всему сайту в Новом году! Удачного развития!)

вы мой пост дочитайте до конца, пожалуйста, Андрей. А то я пока писала, у меня он сбился и выложился в урезанном виде. Прочитайте, пожалуйста, целиком... Опять машу своими бумажками - методист я в области преподавания литературы и искусства, т.е. в области организации подачи литературы любому -всякому, разбираться - то, чему меня учили в аспирантуре. У вас тут тоже организация литпроцесса... просто своеобразная... не школа, не вуз, но проблемы схожие встают... вот методика даёт на них ответы. Наука такая... А это самое читательское развитие- это проблема, которой посвящён классический главный труд моего научрука ак. Маранцмана ( кстати, он в мире один из самых признанных специалистов в этой области и в методике преп. лит. вообще), т.е. вот знаю я это - от зубов))) короче, очень прошу прислушаться

Количество народа не определяет качество им затраченной работы для развития сайта. Массовость то будет, а наглядности проделанной людьми работы - нет. То уже давно знакомо, что любой сайт прежде всего двигает активное меньшинство. Только, если бы то ещё и поощрялось... Но куда выгодней бродить по страничкам таких же обыкновенных пользователей и заниматься лайко-метательством, нагуливая себе рейтинг. То есть тёмная масса пользователей, что никогда не проявится у всех на виду в альбоме, потому как, там рейтинг им будет не заработать, в виду, полной своей неспособности к чему иному созидательному, окромя выставления галочек. Может быть, изменить хоть как то критерии поощрения за активность пользователей?

Клуб литературоведов, вот что нужно. Помимо существующего клуба. И ещё неплохо бы обучающий модуль с базовой информацией о стихосложении, стилях, жанрах. Тренажёры, упражнения.

Андрей, скажу банальную вещь - дай Бог нам всем мира и здоровья. А все остальное - дело техники)) Я рада, что пришла на Поэмбук - он стал частью моей творческой жизни. С наступающим вас!

Андрей, спасибо за сайт! Интересно, весело, задорно, скандально. Уже несколько лет здесь, особо никуда не лезу, люблю наблюдать со стороны. С удовольствием читаю и альбом и дневники. Успехов, Вам во всём, дай Бог чтобы сайт не только головную боль приносил, но и прибыль. А всем нам хорошей поэзии и понимания. Смеюсь, когда читаю как люди за рейтингами гоняются или за призовыми местами.

Одна маленькая проблема. Многие судьи выбирают теперь режим молчания. Выдали оценки в итоге - и до свидания! Интерактив свёлся к минимуму. Большая просьба ввести для членов жюри обязательность публикации "разбора полётов" (в комментах, в дневнике или где им ещё заблагорассудится). А то как в анекдоте: "Ого! Девять!" - "И за шо девять?" - "А я знаю?!" ))

Мне почему-то кажется, что искусственная, чисто административная "подкачка" авторитета и полномочий Клуба поэтов может отразиться негативно, ибо чревата усилением "центростремительных" тенденций. (А желающих порулить хоть отбавляй). Причём для достижения вожделенной позолоченной рамочки будут использоваться не только литературные пути.

В целом работу сайта за уходящий год, как честный пользователь, обязан признать всё-таки хорошей, несмотря на некоторые не согласованные с моей позицией действия. Но уже одно то - что меня ни разу не забанили - огромный плюс всей команде и вынужденные поздравления с Первым Рождеством! Но одно маленькое и одно большое замечание я сделаю. Маленькое: Нельзя совмещать в одной кнопке (нравится и больше не нравится) две совершенно противоположные позиции. Все Поэты страдают профессиональной болезнью "забывчивость", взять хотя бы поэта в душе Эйнштейна, о забывчивости которого ходят легенды. Поэтому нажав кнопку "нравится", через четырнадцать секунд данный субъект напрочь забывает об этом факте, и на пятнадцатой секунде нажимает кнопку второй раз, подразумевая опять же "нравится", но адресат видит негативное к себе отношение и начинает цепочку мщения, которые в свою очередь приводят к троллическим войнам. Теперь - большое замечание! Его я сделаю через полчаса. Надо еще отшлифовать, т.е. выпить и покурить.

Кстати, технический вопрос. Нельзя ли расширить спектр шрифтовых возможностей на авторской странице? Ну как в Альбоме. Лично я против шрифтовых изысков, но иногда всякого рода выделения (курсив, п/ж) бывают нужны.

Теперь – замечание второе (не по значимости, а по очерёдности). Есть у сайта, впрочем как и у всех поэтических и шахматных, такой атрибут, как рейтинг. Но если у шахматных он реально раскладывает всех пользователей по полочкам, то в поэтических – он раскладывает по полочкам очень даже не реально. Где ж это видано, чтобы рейтинг всегда рос вверх, независимо от того, что рейтингист напишет шедевр или халтуру? Рейтинг может и должен колебаться. Он должен отражать объективную реальность. А что у нас получается? Рейтинг – это клики группы поддержки. И не более и не менее. Я предлагаю привязать рейтинг к качеству, и в случае уменьшения этого самого качества, уменьшать и этот, так называемый рейтинг. Рейтинг надо сделать объективной величиной. Пишешь халтуру – изволь свой рейтинг понизить. Конечно, решение вопроса – нельзя отдавать людям. Они - сами себе на уме и манипулируют рейтингами. Надо работать над созданием робота-программы, которая не способна манипулировать, но … Оценить творческий потенциал роботу нелегко, но для этого есть профессионалы высшего пошиба. Почему бы их не задействовать?

Странные метаморфозы начинают исподтишка меня доканывать. Я писал комментарий, в котором предлагал, запретить выдающимся личностям, занесшим личность невыдающуюся в свой ЧС, обращаться с вопросами к невыдающимся, потому как у невыдающихся нет возможности прямо на них ответить, а только лишь огородами соседних комментариев. Так вот этот комментарий исчез, а совершенно мной не писаный, но мне приписанный появился. Не будь я сверхчеловеком, подумал бы что едет крыша. Но раз так, то ещё одно предложение внесу - отменить все ограничения попавшим в ЧС в нейтральных водах, коими я считаю альбом или дневниковые записи лица не успевшего ещё занести борца за справедливость в ЧС